Можно ли оправдать безразличие? Или это априори отрицательное качество, с которым нужно бороться?
- Dana Verves
- Філософія
- 2013-04-05 20:47
7
в реальном времени
нагрев до 300 литров в сутки
Сетевая станция на 30 кВт
Лента.укр
Более 2000 интересных игр. Играть!
все регионы Украины
в реальном времени
Интернет опросы: политика, общество
Ну по большому счёту это да, но безразличие в каждой ситуации имеет разное значение и разное толкование
не могу не согласиться. градация это чувства, наверное, самая большая из всех )
А что нужно считается безразличием? Если человек промолчал? А может, как выше было сказано - показушные переживания? Что лучше и кто в праве решать? Прошу прощения, за колличество вопросов, в замен полноценного ответа...
ну вот давай конкретный пример. у знакомого помер престарелый родич. не буду я проникновенно и тревожно заглядывать в глаза с вопросом "Ну как ты? держись.". могу спросить, чем могу быть полезна. это максимум.
решать, и вправду, никто не может. как обычно, каждый случай уникален, но, повидимому, есть два вида равнодушия. один -- в естественных, предельно допустимых рамках собственного спокойствия и интересов. второй -- паталогический, берущий истоки в чёрствости и желании максимально оградить себя от проблем.
В конкретном случае, действительно, всё индивидуально, не нам судить ... а вот например: если человек тонет, то пройти мимо и не попытаться помочь ему - это действительно подло и оправдать такие поступки сложно(как один из примеров)...
согласна. равнодушие в стадии подлости и трусости вызывает омерзение.
Можно оправдать, не всегда это плохое качество.
я вот предлагаю оправдывать отсутствием лицемерия. был ещё вариант -- правом человека на невмешательство.
а ещё чем можно?
избежать неприятность, проявив неравнодушие, можно оказаться виноватым...
да. двойственная ситуация... не предугадаешь...
Мне кажется это путь к спокойной жизни, но не всем это дано
т.е. спокойствие наступает при полной независимости от эмоций вне собственных интересов?
я уже засыпаю...то что ты написала можно назвать пофигизмом,так вот он самый и путь к спокойной жизни
кого засыпаешь? человеческие качества в братской могиле? ))))
пы.сы. хоцца поспорить, но лень ))
нет.это когда глаза спать хотят)безразличие плохое качество,но наверное с ним просто легче жить.
"легче", не значит "счастливей"
когда я стану безразличной,я тебе отвечу счастлива я или нет.
у меня есть шанс не дожить )))
думаю мир не будет против)
если я не доживу до твоего безразличия? думаю, да )))
Многие уверяют меня, что это плохо.
Я так не думаю.
Не могу я ко всем и ко всему быть небезразличной.
Не все меня трогает. А лицемерить претит.
я сомневаюсь, что это так уж плохо. чем искуственно выспрашивать, как и что, проще честно пройти мимо.
мне иногда на вопрос:
--ну, что у тебя новенького?
хочется задать встречный:
--а ты что, знаешь, что у меня старенького? ))
Безразличие, думаю, не самое отрицательное качество у человека
конечно, не самое. но и положительным его врядли назовёшь.
В любом случае если человек никак не поступает-это лучше чем плохо. Осуждать его не стоит,имеет право.
значит записываем -- в некоторых случаях безразличие оправдано правом человека на безучастность )
Думаю,так
У меня блог есть на подобную тему.
у меня то же. тема-то вечная )))
что лучше: честное безразличие или лицемерное участие?
вот знаешь...я с лицемерным не сталкивалась, честно..
да ты что? ты думаешь, что всех, кто спрашивает у тя "как дела?", искренне интересует их состояние?
такой вопрос. давно известно, элемент вежливости) и отвечать на него вправду не обязательно))
но это лицемерная вежливость и внимание.у?
вот мне бы в жизни не пришло в голову так рассматривать)))) по истине, мы все разные)))
конечно, разные. мне, например, лень отвечать на "правилоприличную" вежливость. могу спросить "а вам зачем это знать?". потому слыву злой грубиянкой ))
ого))) а так и не скажешь)))) а по меня говорят на работе - эталон вежливости))
если протокол обязывает, я буду вежливой, как весь Букингемский дворец, вместе взятый.
а если это не обязательно, то и не подумаю напрягаться. если мне искренне не интересно, то зачем вводить человека в заблуждение или заблуждаться самому.
я предпочитаю натуральные чувства. без ГМО )
так и я за натюрель))) только он у каждого исключительно свой)
даже если он свой, то есть различия между искренним интересом и протокольной вежливостью в повседневной жизни.
знаешь, я когда-то столкнулась с жуткой, по моим меркам, ситуацией.
умер мой хороший вирт-знакомый. он долго болел, но не в том дело. заметка его сына пять дней была в ленте, пока её заметили "друзья" покойного Димы...и понёсся флеш-моб на тему "Как я страдал(а), когда узнал". настолько дико было видеть, как взрослые тёти и дяди поливают соплями ленту, стараясь переплюнуть друг друга в страданиях и завалить розочками соболезнований друг другу. ни один не спросил у малого: Сань, чем я могу тебе помочь?
это, конечно, их право на самовыражение чувств, но что-то в этом есть мерзкое.
пусть так...знаешь, больше всего на свете я не хочу осуждать, давать оценку чьим-либо действиям, даже в мыслях, потому как не успею оглянуться, так меня Жизнь в такую же самую ситуацию носом ткнет...я просто учту свои ошибки
это не осуждение -- это неприятие подобного в применении к себе. я не бог, что бы судить.
но я лучше пройду мимо, прослыв бездушной, чем стану набивать рейт на чужих чувствах.
повторюсь...мы все разные, и люди по своим, личным причинам поступили так, я поступлю иначе, так как сочту нужным
согласна.