Можно ли оправдать безразличие? Или это априори отрицательное качество, с которым нужно бороться?
- Dana Verves
- Філософія
- 2013-04-05 20:47
7
Интернет опросы: политика, общество
нагрев до 300 литров в сутки
Сетевая станция на 30 кВт
Популярные станции. Слушать!
все регионы Украины
Более 2000 интересных игр. Играть!
Сетевая солнечная станция на 10 кВт
Лента.укр
Рада Данко
80
Night traveler
69
Вірляна
59
ВНВ
52
GAEA
51
Марічка
45
Кудесница *
42
Mr. Boombastic
36
Сью Кучеряшка
34
Юрий South
29
Слава Петров
20
Сонечко Яскрав...
15
It's me Westwi...
13
Кье Беням
10
Сид
6
Циничный Банде...
6
Антонина Ивано...
6
Chubchik81
4
аннуся
4
Robin
0
Ну по большому счёту это да, но безразличие в каждой ситуации имеет разное значение и разное толкование
не могу не согласиться. градация это чувства, наверное, самая большая из всех )
А что нужно считается безразличием? Если человек промолчал? А может, как выше было сказано - показушные переживания? Что лучше и кто в праве решать? Прошу прощения, за колличество вопросов, в замен полноценного ответа...
ну вот давай конкретный пример. у знакомого помер престарелый родич. не буду я проникновенно и тревожно заглядывать в глаза с вопросом "Ну как ты? держись.". могу спросить, чем могу быть полезна. это максимум.
решать, и вправду, никто не может. как обычно, каждый случай уникален, но, повидимому, есть два вида равнодушия. один -- в естественных, предельно допустимых рамках собственного спокойствия и интересов. второй -- паталогический, берущий истоки в чёрствости и желании максимально оградить себя от проблем.
В конкретном случае, действительно, всё индивидуально, не нам судить ... а вот например: если человек тонет, то пройти мимо и не попытаться помочь ему - это действительно подло и оправдать такие поступки сложно(как один из примеров)...
согласна. равнодушие в стадии подлости и трусости вызывает омерзение.
Можно оправдать, не всегда это плохое качество.
я вот предлагаю оправдывать отсутствием лицемерия. был ещё вариант -- правом человека на невмешательство.
а ещё чем можно?
избежать неприятность, проявив неравнодушие, можно оказаться виноватым...
да. двойственная ситуация... не предугадаешь...
Мне кажется это путь к спокойной жизни, но не всем это дано
т.е. спокойствие наступает при полной независимости от эмоций вне собственных интересов?
я уже засыпаю...то что ты написала можно назвать пофигизмом,так вот он самый и путь к спокойной жизни
кого засыпаешь? человеческие качества в братской могиле? ))))
пы.сы. хоцца поспорить, но лень ))
нет.это когда глаза спать хотят)безразличие плохое качество,но наверное с ним просто легче жить.
"легче", не значит "счастливей"
когда я стану безразличной,я тебе отвечу счастлива я или нет.
у меня есть шанс не дожить )))
думаю мир не будет против)
если я не доживу до твоего безразличия? думаю, да )))
Многие уверяют меня, что это плохо.
Я так не думаю.
Не могу я ко всем и ко всему быть небезразличной.
Не все меня трогает. А лицемерить претит.
я сомневаюсь, что это так уж плохо. чем искуственно выспрашивать, как и что, проще честно пройти мимо.
мне иногда на вопрос:
--ну, что у тебя новенького?
хочется задать встречный:
--а ты что, знаешь, что у меня старенького? ))
Безразличие, думаю, не самое отрицательное качество у человека
конечно, не самое. но и положительным его врядли назовёшь.
В любом случае если человек никак не поступает-это лучше чем плохо. Осуждать его не стоит,имеет право.
значит записываем -- в некоторых случаях безразличие оправдано правом человека на безучастность )
Думаю,так
У меня блог есть на подобную тему.
у меня то же. тема-то вечная )))
что лучше: честное безразличие или лицемерное участие?
вот знаешь...я с лицемерным не сталкивалась, честно..
да ты что? ты думаешь, что всех, кто спрашивает у тя "как дела?", искренне интересует их состояние?
такой вопрос. давно известно, элемент вежливости) и отвечать на него вправду не обязательно))
но это лицемерная вежливость и внимание.у?
вот мне бы в жизни не пришло в голову так рассматривать)))) по истине, мы все разные)))
конечно, разные. мне, например, лень отвечать на "правилоприличную" вежливость. могу спросить "а вам зачем это знать?". потому слыву злой грубиянкой ))
ого))) а так и не скажешь)))) а по меня говорят на работе - эталон вежливости))
если протокол обязывает, я буду вежливой, как весь Букингемский дворец, вместе взятый.
а если это не обязательно, то и не подумаю напрягаться. если мне искренне не интересно, то зачем вводить человека в заблуждение или заблуждаться самому.
я предпочитаю натуральные чувства. без ГМО )
так и я за натюрель))) только он у каждого исключительно свой)
даже если он свой, то есть различия между искренним интересом и протокольной вежливостью в повседневной жизни.
знаешь, я когда-то столкнулась с жуткой, по моим меркам, ситуацией.
умер мой хороший вирт-знакомый. он долго болел, но не в том дело. заметка его сына пять дней была в ленте, пока её заметили "друзья" покойного Димы...и понёсся флеш-моб на тему "Как я страдал(а), когда узнал". настолько дико было видеть, как взрослые тёти и дяди поливают соплями ленту, стараясь переплюнуть друг друга в страданиях и завалить розочками соболезнований друг другу. ни один не спросил у малого: Сань, чем я могу тебе помочь?
это, конечно, их право на самовыражение чувств, но что-то в этом есть мерзкое.
пусть так...знаешь, больше всего на свете я не хочу осуждать, давать оценку чьим-либо действиям, даже в мыслях, потому как не успею оглянуться, так меня Жизнь в такую же самую ситуацию носом ткнет...я просто учту свои ошибки
это не осуждение -- это неприятие подобного в применении к себе. я не бог, что бы судить.
но я лучше пройду мимо, прослыв бездушной, чем стану набивать рейт на чужих чувствах.
повторюсь...мы все разные, и люди по своим, личным причинам поступили так, я поступлю иначе, так как сочту нужным
согласна.