Люди, любящие лишь
одного человека на
протяжении всей жизни- самые сильные, поскольку
им не нужно
разнообразие, чтобы понять, что их выбор самый
правильный и самый
лучший!Так ведь? !?
- Тунгусский метеорит
- Знайомства, стосунки
- 2013-03-01 15:26
9Закрите
Не в силе дело, брат (с), дело в характере.. Есть такое как ОДНОЛЮБИЕ и оно в крови.. Не хочется никого больше любить, никто не трогает душу. Дорог только тот человек, которого выбрал сам раз и навсегда.
..в крови?
Стоит только захотеть,можно в космос полететь (с)помоему тут срабатывает этот принцип
ну не в крови, так в характере...хотя это одно и то же. Есть такое, Юльчик. Однолюбие, как и многолюбие
- это прежде всего характер...ну и где-то генетика.
а почему то с Вами Ириска мне не хоцца спорить
у ты какая..
. Дай Бог тебе однолюба, только не нудного. А у самой, что бы было всего понемногу и что бы жизнь пресной не казалась. (в хорошем смысле)
да.., при этом выбор может быть и не очень удачен...
Ну почему. можно всю жизнь любить одного человека, постоянно убеждаясь, что "моймоя всё таки самая лучшая)
И Я ГОВОРЮ ЧТО МОЖНО.А НЕ ВЕСМ ЭТО ПОНЯТНО
ну так у каждого свои мерки ведь )
Я слишком подозрительно отношусь к однолюбам. А все потому, что люди часто путают или переименовывают понятия привязанности, лени с любовью.
А фиг его знаеть юльк..меня лично всё время на разнообразие тянет

та не хватало ещё
...шоб все были такие как я
))
Ленк,ты не одна такая.таких миллионы,та что там миллионы?миллиарды даже ))
Миллиарды Ленок?
Да я шучу же. 
ну и шютки у фас
Слабые и ленивые, потому что терпят однообразие, считая, что их выбор единственный и правильный
Почему ВЫ так думаете что они слабые и ленивые? тут имеется в виду,не те отгношения,когда кто то из суппругов терпит эти отношения либо от пофигизма или от того,что некуда больше дется. А имеются в виду нормальные отношения где все хорошо все друг друга понимают! СМОТРЮ ВОТ ВАШИ ОТВЕТЫ И СМОТРЮ КАК ВЫ ВСЕ НАЧИНАЕТЕ УСЛОЖНЯТЬ ЖИЗНЬ . ПРИДУМЫВАЕТЕ УЖЕ ИЗОБРЕТЕННЫЙ ВЕЛОСИПЕД.В ВОПРОСЕ ИДЕТ РЕЧЬ ОБ ОДНОМ МНЕ ТОРОЧАТ О ДРУГОМ..КАК ТО ЭТО СТРАННО.ЭТО НЕ ЛИЧНО К ВАМ ОТНОСИТСЯ А КО ВСЕМ ВЫСШЕВЫСКАЗАВШИМСЯ ЖИТЕЛЯМ НУ И К ВАМ В ТОМ ЧИСЛЕ!
извините, не заметил скрытой красоты вашего вопроса
к чему все это? проще не отвечать не поняв вопроса.Либо же уточнить
уточни, в чем их сила? не согласен с формулировкой вопроса. Сила нужна для того, чтобы терпеть однообразие, а не гордиться своим единственным выбором
Аединственный выбор это по вашему Разнообразие а не однообразие?
выход один - прожить до глубокой старости с одним человеком и не спятить
ПРОШ ЗАМЕТИТЬ - ДЛЯ КОГО ТО ЭТО НЕ ВЫХОД.. А ПОТОМУ ЧТО ЛЮДИ РАЗНЫЕ. И ТАКИХ ПРИМЕРОВ К СОЖАЛЕНИЮ НЕ МНОГО,КОТОРЫЕ ПРОЖИВАЮТ С ОДНИМ ЧЕЛОВЕКОМ ДО ГЛУБОКОЙ СТАРОСТИ И НЕ СХОДЯТ С УМА
Это просто сон про не сон и про не сон сон
Почему, обязательно, слабые и ленивые? А, может, они просто ЗНАЮТ, что ни у кого нет "поперек"?)
а вдруг? )
Почему обязательно делается ударение на "не ищут разнообразия"?
Мы же не на необитаемом острове живем. Общаемся с разными людьми и, волей-неволей, сравниваем. Читаем разные житейские истории, или художественную литературу, или смотрим фильмы, или наблюдаем за жизнью соседей, выслушиваем откровения подруг... Мы всегда сравниваем. Не стоит идеализировать отношения любящих.
Не ищут, имееется в виду само участвие человека в данном сравнении,а не просто наблюдение со стороны и сравнение
Представить себя на месте своей подруги и сделать "виртуальный" выбор в пользу своего супруга - нормальное явление. Для этого нет необходимости в том, что Вы называете "непосредственным участием"
Совсем все не так.Вот простой пример Вы любите мороженое,И ВОТ ПОЯВИЛОСЬ НОВОЕ, Вы сеБе представили какое оно на вкус. а как можете знать его вкус если никогда не пробовали? вот аналогичная ситуация,не опробуешь - НЕ УЗНАЕШЬ)ЭТО ПОМОЕМУ ВСЕМ ИЗВЕСТНО.А ПРЕДСТАВЛЯТЬ ЭТО УЖЕ ИЗ ДРУГОЙ ОБЛАСТИ))
Неа. Мне нет нужды пробовать наркотики, что бы понять, что я их не хочу)
опять двадцать пять.кажется мы друг друга не понимаем!Проще просто прекратить диалог.А то опять не то получается
Надо было приписать - вопрос риторический. Ответа не требует)))
Так задала же, именно, риторический.
Анна, ну вот непосредственную встречу ты назовешь "непосредственным участием? Просто вы ли бо хотите встречаться, либо нет. Тогда в первом случае ты приезжаешь к девушке, ну или она к тебе, либо нет. В чем вообще проблема?
Олег, не хотеть встречаться можно по разным причинам. Не только потому что любишь свою половинку. Вот о чем речь. Можно не любить и все равно не хотеть встречаться. А можно любить и не придавать особого значения встречам с другими (это уже, конечно, вопрос морали)
Ну ты не хочешь со мной встречаться, ты блин замужем. Но это только твое мнение. Согласись?
Олег, дело не в замужестве. Дело в том, что я ни с кем не хочу встречаться. Не только с тобой. И вовсе не потому, что замужем.
Вот что я и хотел увидеть. И самое главное, держи свое мнение при себе.
Все с точностью наоборот ... люди, которые не ищут разнообразия и уверены, что их любимый самый лучший, они и являются однолюбами ... но к такому состоянию можно прийти и не с первой попытки (любви)
Свет,но ведь бывает же,что первые отношения и становятся посленими.Есть у меня примеры лично такие в семье. И это очень радует!
какая разница первые они или нет, если тебе комфортно с человеком)
поначалу тебе будет комфортно так или иначе начиная новые отношения
Но вопрос в том,что будет потом? У кого как.кто дальше иЩет так называемое "свое"А кто остановится на своем первом выборе!У меня лично к такому человеку большое и не земное уважение,повторюсь,в моей семье такое практиковалось,поэтому для меня это важно!ВОТ 
ты упускаешь одну очень важную вещь - отношения ... в браке многие остаются, но не все счастливы ... когда человек начинает ценить своего любимого, тогда отношения имеют все шансы на долгое продолжение ... так что же такого зазорного, что понимание не сразу приходит? все мы люди и можем в чем-то ошибаться, чего-то не знать... было бы желание и стремление развиваться)
И ты меня не поняла. нет смысла говорить о чем то)я тебе об оном ты о другом) Наверное большими буквами надо было написать в вопросе что речь идет об ИДЕАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЯХ .И ВОТ ПОЧЕМУ Я СЧИТАЮ СИЛЬНЫМ ЧЕЛОВЕКА КОТОРЫЙ ОТ НАЧАЛА И ДО КОНЦА БЫЛ СО СВОЕЙ ПОЛОВИНОЙ ПЕРЕЖИВАЯ ВСЕ ХОРОШИЕ И ПЛОХИЕ МОМЕНТА.НО ПРИ ЭТОМ ОН ПОЖЕЛАЛ ОСТАТЬСЯ ИМЕННО СО СВОЕЙ ПОЛОВИНКОЙ А НЕ БЕЖАЛ ПРИ ПЕРВЫХ ЖЕ ТРУДНОСТЯХ!
я не настолько эмоциональна, потому отвечу тебе обычным шрифтом

я поняла о чем ты говоришь, но в своем вопросе ты слишком категорична ... если с первого раза получилось - значит молодец и я буду ему рукоплескать ... моя же позиция в том, что уважения заслуживает любой человек, который построил гармоничные отношения и не важно первая это любовь или двадцать пятая, главное, что человек понял и принял все уроки судьбы
Они как раз разные, чтобы уравнивать друг друга. Поверь мне, спать с подобием себя мне быстро надоест. Пожалуй единственным успешным союзом двух подобий был коммерческий союз Стива Джобса и Джонатана Айва в Apple.
я не сказала о себе подобном человеке в вопросе. Вопрос построен по другому: вы можете быть со свторой половиной абсолютные противоположности но вам станет мало самой жизни чтобы быть вместе токо друг с другом без всяких разных отношений...Вам достаточно друг друга и не хочется вам сравнивать с кем-то своего партнера,поэтому вы довольны своими отношениями и пусть они у вас длительные или даже постоянные НО ОДНИ!
А, в этом вопрос. Тогда я со своей второй половиной до конца своих дней. Прости что я сразу неправильно понял вопрос.
ничего,бывает)