просто я услышала резко негативные мнения по поводу вопросов, принесённых из гостей, и вижу несоответствие требований.

об этом говорила я. В чём несоответствие?

говорила не ты, но суть не в том...
понятно, что "как увас погода?" и "куда уехал цирк?" тащить в свой дом глупо с копипастиком или нет -- без разницы. а вот принести нормальный вопрос, предполагающий полёт мысли для рассуждения -- вполне возможно, я думаю. я понимаю, что ты сейчас скажешь: "разреши нести нормальные и через три дня сайт задохнётся от мусора. а нормальных-то так и не появится" и будешь права. только ли в этой причине твоё нежелание?
а несоответствие в том, что вопрос "а что вы думаете по этому поводу?", дополненный ссылькой -- это, по сути, то же самое. но разрешённое.

эти ссыль и (с) говорят о том, что человек столкнулся с той же проблемой/вопросо/историей и ему, прочитавшему все мнения ТАМ и не нашедшего в них удовлетворения, интересно знать мнение ТУТ.

я вот тоже всегда так считала. а здесь столкнулась с мнеием, что "чужого нам не надо, пущай все сами думают над вопросами" потому и удивилась.

об этом я говорила на днях с падре (лень искать ссыль, хоть и не много вопросов). И акцентировалась на том, что если сюда будут тащить вопросы вроде "Какого размера Шлен у вас, мужчинки?" и этот вопрос мне встретится за день трижды, мне захочется собрать кибитку ))

это я читала. доступно, аргументировано и созвучно моему мнению. но у кого-то проскочило "запретить и не пущать абсолютно всё" в категоричном тоне.

имеют право на мнение. Хотя сомнительно это. Потому что мы люди-человеки и всё равно нас колеблет одно и то же (за исключением некоторых моментов, например, не видела у нас тут вопросов по поводу творчества Блаватской )) )

теософия везде нынче не в моде по причине крайней спорности )))

почему-то иногда люди помнят о своих правах на мнение, при этом забывая о чужих )))

естественно, если что-то тыришь, то поставить копипастик -- вопрос чести. но я слышала и резко категорические "нет". хотя и не поняла, с чем они связаны.)

С тем и связано, что тот кто возмущён, прочитал всё и вся, причём на всех ресурсах, вот ему и хочется чего-то новенького ... а в целом, практика копирования, действительно у нас не приживается ...хотя, может, если не частить?!...как знать, как знать...

ну блин. я много шарюсь, терпеть не могу копипаста в чистом виде, как и плагиата, но интересный вопрос -- он и в Африке вопрос. там были мнения одних людей, здесь -- других.

тогда надо так же бороться с сылками на видео и риторическим вопросом как вам Это? чем не копипаст.

Говорю же - я не отношусь к числу возмущённых) ... а по поводу, опять же - всё зависит от преподнесения вопроса и частоты задавания, подобных...

я поняла. я и не спорю с тобой. это, скорее, мысли вслух. )))

Ааа) ... с умным человеком, всегда интересно поболтать вслух)))...

инфомация лучше восприниамется в комплексе -- на слух, на глаз и на зуб )))

С максимальным осознанием))...

особенно, если жуб -- швиштящий )))

т.е. если я в блоге напишу заметко, а в ВО спрошу, что народ имеет сказать по поводу, ты в блог по ссыльке не пойдёшь?

Пойду, если в вопросе будет написана суть блога)

ну например, суть моего теперешнего блога -- как я, глазами новичка, вижу Домик. и как это оформить вопросом?

Я бы спросила - ЧЕМ для ВАС наш домик был, когда только тут поселились? И ЧЕМ он стал со временем? А потом ссылка на свой блог. С припиской - Я так вижу.

ща подумаю....т.е. вопрос должен быть направлен, в первую очередь, на внутренний мир самих опрашиваемых и только потом на их отношение к моему видению вопроса.... иначе он просто провиснет...любопытно...)

Ну, ты де прослушала курс психологии?
НАМ нравится быть интересными для других)))

нигде ))) самонедоучко я )))
любому человеку нравится быть интересным, потому как человек -- эгоист по натуре. но ещё больше ему хочется знать, что думают о нём другие (даже если вслух он это отрицает и в корне не согласен с их мнением) у?

Хочешь стать интересным собеседником? Говори не о себе)))
В вопросах-ответах это очень хорошо прослеживается.

если поступать так всё время, можно стать востребованным психоаналитиком )) или виртуозным лицемером ))

Согласна. Если человек говорит, что ему все равно, кто и что о нем думает, то что это, если не лицемерие?
Что бы мы ни говорили, что бы мы ни делали, нам всем нужна оценка.

если он так говорит, это может быть :
1. лицемерие
2. эгоизм
3. форма защиты
4. высокая степень познания мира. (и не только)
оценка окружающих нам важна, как предмет для сравнения. что бы согласиться; что бы не согласиться и разозлиться или не согласиться и подумать.
а вот как человек использует эту оценку -- это уже совсем другая тема.

Весь мой опыт говорит - хочешь, чтобы тебя выслушали? Учись слушать сама.

и это правильно.

Согласна.
Человека могут назвать лицемером или дипломатичным, хамом или прямолинейным...ну и т.п.
Важна не сама оценка другими, а что мы с этой оценкой будем делать?
Но, без оценки как мы выберем путь к совершенству?)))

то, что безотносительно, обычно и есть самое большое заблуждение. значит нужно только выбрать правильные инструменты для пользования мнением. ))

пока только задаю свои.))

Правельно,наш народ тусуется по всем ресурсам и как-то не красиво бывает когда одни и те же вопросы тянут со всех уголков нета...

допустим. чуть выше у меня второй вопрос. давай спросим у народа, кто и как часто его встречал на других ресурсах.у?

Те скажут если узнают,хотя каждый вопрос можно перефразировать ...

можно, конечно. но в данном случае я гарантирую, что он дословен и при этом мой собственный.

если не сложно, ответь непосредственно на вопрос об отличиях, плиззз.

...

какой странный, однако, ответ )))

Прикинь ...

прикинула... не долетело )))

...