Иной раз оторопь берёт, с каким энергичным напором вперёд всех ломятся мужики. Что, так сложно пропустить пожилого человека, женщину, ребёнка? Неужели, если, не дай Бог, случится какая беда - пожар или потоп, они первыми будут спасать свои шкуры ?
- Инна Каленчук
- Інше
- 2013-01-27 20:39
13
Не все ... но "спасать свою шкуру" , как это не прискорбно звучит, такая тенденция у мужиков присутствует, как раз в экстренных ситуациях ... не помню, за прошлый или позапрошлый год , подводились итоги экстримальных ситуаций, то, увы , в большинстве своём, мужики спасались первыми(( ... да и Титаник, тому подтверждение - просто тогда, подобные выходки сдерживались огнестрельным оружием ...
Всё-таки срабатывает принцып "своя рубашка ближе к телу"...
А , что:Выходит у женщин, своей рубахи нет?
Ну почему же? Есть..., только у них срабатывет ещё инстинкт материнства... редко какая женщина бросится спасаться, оставив на произвол дитё..., ну и, кроме того, согласись, они как-то физически слабее мужчин, какими бы сильными они небыли...
И я надеюсь...)))
Во все времена в минуты опасности вперед пропускали детей и женщин по той простой причине, что от них зависит, выживет ли вообще племя. За ними будущее.
Но в первые минуты опасности практически всегда действует закон паники: все ломятся, стараясь спасти только себя.
В нормальном обществе такая паника длится недолго, и вскоре здравый ум побеждает, спасают детей и женщин.
По поводу пожилых людей... Увы, их не спасают и дорогу к "спасательным шлюпкам" дают только после детей и женщин.
Если не подчиняться данным правилам, выжить нельзя. И никакого сексизма здесь нет! Один выживший мужчина может оплодотворить энное количество женщин, а вот одна единственная спасенная женщина родит только ребенка. Вот и думайте!
Ну и воспитание должно быть не на последнем месте! В наше время...
К сожалению, Олег так этого и не понимает...
(см. диалог выше)
Да... Увы...
Около 90% людей подвержены стадному чувству и как правило это страх! А у страха глаза круглые, поэтому только сильные люди могут выделиться из стада
Согласна... Знаешь, толпа очень удобная форма выражения трусости и бессилия перед хаосом. И просто страшно становится от того, что ощущение силы толпы, вседозволенности, анонимности ситуации, когда „я” заменяется на „мы”, способно превратить толпу из панической в агрессивную...., тогда, по-моему, вообще кронты...
этим успешно пользуются те, кто манипулирует нами...
о да..................
Мы счастью дорогу хрудью проложим сИбе!
Причём чем больше хрудь, тем шире дорога...
я вижу - ты в курсе!
)))
а то...
Да уж обидно видеть такую картину.Но есть и др. нехорошие примеры:автобус дожидается женщину (водитель "воспитан"
.Дама, видя, что её (всю такую хорошую) ждут все пассажиры, неторопливой походочкой (аж "от-Кардэна"
неторопясь, очень плавненько, начинает движение к двери.Но и это ещё не всё.Войдя неполностью (как кот при открытой двери думает:выходить али вернуться) она начинает кокотливо рыться в сумочке....И это при том, что знает, что все спешат.....
Вот она... загадочность женщины
А если серьёзно, то сама нераз в таких моментах возмущалась... Никогда не понимала, почему если в тебе видят и уважают женщину, то не ценить это 
Перевелись уже и мушкетеры, и джентельмены.
Риторический вопрос.
Возможно...
Да нет! думаю, все таки не все))
Да вот и я верю в лучшее )))
Про всех не согласен)
Почему такое мнение? Даже паскудно на душе стало....(((
Митяй, это не то чтобы мнение..., а так, сомнение какое-то закралось...
Нет, последними, и захлебнутся на крайний случай)
Звучит оптимистично )))
Пожилого человека и ребенка, понятно. А молодую и здоровую женщину? Вам не кажется что ваш вопрос попахивает сексизмом?
Ну что тебе сказать?.. К сожалению, мы уже привыкли к невоспитанности и относимся к ней как к чему-то само собой разумеющемуся. Думаю, во многом виноваты наши семейное и школьное воспитание, точнее - их отсутствие. Очень жаль, что благородство встречается всё реже и реже..
А насчёт сексизма... Нет не кажется...
Очень жаль что ты так и не смогла объяснить почему мужчина должен пропускать вперед молодую, здоровую женщину. Только потому что она женщина? Это и есть сексизм. Женщины ставят себя выше мужчин. Это огорчает.
Олег, во-первых, прочитай внимательно и разберись в терминологии а во-вторых..., наверное только феминистки критикуют такие традиционные нормы этикета, как требование к мужчинам уступать женщинам место в транспорте, открывать дверь, подавать пальто, но я, видишь ли, не фименистка
Инна, а нельзя быть на равных? Или даже пожилой мужчина, или молодой мужчина инвалид должен встать и уступить молодой и здоровой женщине?
Я вообще о пожилых людях и о инвалидах не говорю..., таким людям я сама место уступлю и вперёд пропущу, я о нормальных, здоровых мужиках.
Молодой и здоровый мужчина может ехать с тяжелой физической работы, он не может сесть в общественном транспорте? А молодая здоровая женщина целый день протирала юбку в офисе, ей надо уступить место? Не понимаю я всей этой фигни, вот честно.
Может..., а может быть и такое, что едет молодой и здоровый мужчина, нигде не работающий, и в упор не видит женщину, которая стоит рядом, мало того, стоит с увесистой сумкой в руках
Олег, согласись, мы ведём бессмысленный спор..., но всё-таки прискорбно, что благородство встречается всё реже и реже...
Да, всякое может быть. Но ты так и не поняла что я хотел написать. Не пора ли избавляться от этого средневекового, феодального пережитка делить по половому признаку. Ведь только у нас можно услышать, "мужчина", женщина". В развитых странах " мистер" и "мисс", к замужней женщине "мисис". В развитых странах женщины стараются не отставать от мужчин, даже в армии служат. И попробуй ты придержи дверь перед ней, или уступи место в транспорте, засудит за умышленное оскорбление. Может и нам пора так же?