Вчера посмотрела фильм "Вся правда о Ванге". Не то, чтобы я была особой поклонницей её, но когда кто-то рвет стереотипы о знакомых людях, вещах, предметах, становится грустно. А есть ли истинная правда хоть в чем-то, что подает нам СМИ и пресса?
- Violetta-Viola
- Суспільство
- 2012-12-22 13:03
7
Есть, но как различить эту правду

знаю реальные истории людей, когда их фразы с помощью монтажа преподносились совершенно с противоположной точки зрения ...
потому не бери близко к сердцу
да я как-то переживу...
это да
Смотрела этот фильмик еще в прошлом году, кажется. Кроме того, подать его как сенсацию, ничего не увидела. А сенсация, какая бы она не была, делает рейтинг. Если бы сама сталкивалась, знала бы откуда ноги растут, а так всего лишь инфа не подтвержденная фактами. Впрочем, как и большинство, даже докфильмов на телевидении. Взять хотя бы последние о племенах Майя. Хотя бы книги почитали, или в инете статьи ученых проштудировали, на даты глянули.
интервью журналистки, свидетелей, ссылающихся на источники - не доказательство?
а хочешь я тебе расскажу и про источники как доказательство и про все остальное...подожди, только придумаю.
а в честь чего ты решила перевести стрелки на меня?
в чем перевод? Ты спросила - я ответила. Для меня, все что не подтверждено и не имеет фактов, доказательством не является, а в казала-мазала я не верю.
Истинная правда? - ерунда. Главное - это соус, под которым подают факт!
девчата,я вас лю!

это понятно, а без Юрика никак?
ну куда мы без него? )))
снег разгревать
Правда у каждого своя!
А журналистам, как и всем, иногда(читай часто) хочется хорошо кушать! И когда сенсаций нет , их приходится выдумывать! 
что мы неоднократно обсуждали
ну нужно же нам о чём-нибудь поговорить!
))
ну да, говорить - не мешки ворочать
некоторые и язык умудряются ухекать!
)))
Боюсь, что правду не знает никто, а всё "правды" от других, не более чем предположения или "своя правда"...
вот именно поэтому возникает вопрос: а стОит ли смотреть новости или другие документальные программы?
СтОит,если ты сильная личность и подаваемая информация "читается" исключительно как возможность знать "другое мнение"...,а не воспринимается,как постулат..)
не, с потулатами тут дело не пройдет.
Я однажды вечер посвятила новостям, благо они по разным каналам в разное время идут. И сделала открытие: одну и ту же новость каждый канал настолько вывернул по-своему, что и суть изменить умудрился. После этого я практически не смотрю новости по телеку...
Что и требовалось доказать..) Каждый владелец,преподносит инфу под своим "соусом",и его задача-убедить максимальное количество людей именно в своей "объективности"
ага...в кавычках
Это недостаток информации в то наше советское время..а теперь интернет и только не ленись и анализируй))) можно еще вспомнить Кашпировского, чумака))))
чего там Кашпировского вспоминать? Он занялся строительством мусоросжигающего завода
это к тому что люди сначала дуреют от нехватки правдивой информации а потом разочаровуются
не сотвори себе кумира
а кто тогда думал об этом?и про "всемогущую" прорицательницу Вангу и про прочих иже сней..
я вспоминаю 1992-1994 года, когда начали открываться государственные архивы и публиковаться неожиданные данные....очень хорошо помню очумевшие взгляды сотрудниц, когда читали статью о красном терроре Ленина
я конечно доступа к архивам не имел и приходилось по крупицам инфу собирать , журналы,инаги, самиздат, вражий голос и прочее, главное кто был нолодный на такую информацию тот доставал и шока как такового небыло
а голодуха-таки на информацию была - это правда
ууу, еще и какая..
и что же, вся информация исчерпана? И ничего не остается, как выдумывать новую? Или обгаживать старую?
информация важна когда она востребована и кому то интересна, а если нет то пускай она и 300 раз интересна её никто и смотреть не будет в большей её части населения
Это та, у которой кличка "мичеть"?