И это есть без сомнений...

Если такой лежачих трижды на заседание суда не приходит и бумаги не пишет, то его мнение уже никого не интересует...

Да, и это правильно. А я говорю о первом разе, после заявления на развод и при первом же заседании могут развести при наличии бумаги и одного из разводящихся

Если нет никаких проблем между супругами, то их могут и в ЗАГСе развести...

Оля посмотри мой коммент чуть выше, сразу после Сониного ответа...

так ты про судебную систему или про порядок заключения брака? определись))))))

Мысли глубже..."Зри в корень" Козьма Прутков...

хи-хи....уж куда глубже)))) Руслан - посыл, посторенный на неверных фактах, ведет к ложным выводам)))) "зри" в учебник логики))))

Что ты подразумеваешь под неверными фактами???

ну ты даешь))))) не нужны сейчас свидетели при заключении брака. и уже давненько.

Это я без тебя хорошо знаю, ну опять таки вопрос не в них заключался...

так почему не спросил "отчего так несовершенна наша судебная система"? есть намного более "вопиющие" примеры.

Меня именно интересует вопрос действия судов при разводе...

ааааа...ну ты, безусловно, силен в выражении собственных мыслей)))))))

Не в силе и не в уме самое главное...Главное умение применить...))

ну тогда мне, блондинке, и сказать нечего....преклоняюсь пред Мастером практического применения))))))

Но, ведь я ещё не применял...))))

Мне просто хотелось узнать, почему у нас такая никакая система судов???