Сейчас так "модно" стало не регистрировать брак. Как вы относитесь к, так называемому, гражданскому браку?

Відповіді (5)

Додати смайл! Залишилося 3000 символів
  • Тетяна2012-05-20 21:16

    Гражданский брак - это жизнь на черновик. А когда жить полноценно?
    Столько раз уже отвечала на подобный вопрос на разных сайтах...
    Эта позиция очень удобна для мужчины: пришел домой, а стол накрыт, вещи выстираны и выглажены, дома чисто...А он, вроде как, ничем ей и не обязан. Только потребляет.
    Настоящий брак людей соединяет. Они разделяют и горе, и радость друг друга. А тут двое одиноких "свободных" людей, живущих под одной крышей, как соседи.
    В развитых странах гражданский брак - это союз, зарегистрированный в мэрии, но не обвенчанный в церкви. А то, что у нас называется "гражданским браком" - это банальное сожительство.
    Знаю несколько таких историй, где люди вместе жили годами, а потом расходились. Один из случаев даже закончился суицидом.
    А еще в гражданском браке рождаются бесправные дети, которых записывают на мамину фамилию. Потом люди расходятся и экс-гражданская жена даже не может подать на алименты.
    Я уже не говорю о том, что это блуд - грех перед Богом.

    • На алименты подать может даже никогда не жившая вместе женщина, родившая от конкретного мужчины.


      А у сожителей сейчас права практически те же. что и у узаконенных)


      Среди моих знакомых есть немало пар, которые вынужденно оформляли отношения, потому что еще не так давно, это было необходимо для прописки, не более того. И жили они ДО регистрации не один ДЕСЯТОК лет.


      Не имею ничего против законного брака, но...ответственности штамп не прибавляет. Многие и в законном браке не исполняют обычных обязанностей. Как мужчины, так и женщины.


      А религия... Ну, если люди не верующие,то какая разница, что думают о них верующие?

    • Я вижу, что ты для себя уже всё давно решила и ищешь здесь подтверждения своим словам. Ты задала этот вопрос для душевного успокоения, типа: "Я всё делаю правильно". Это так?

    • Для себя я решила давно одно - вышла замуж один раз и на всю жизнь.


      Не стоит мои вопросы воспринимать, как "кальку" с моей жизни)))

    • Забавно. Сама вышла замуж, но открыто выступаешь за гражданский брак. Ничего личного.)))

    • Я замуж выходила 32 года назад. Тогда были другие законы.


      Сейчас нам совершенно ни к чему было бы регистрироваться.

  • Тера2012-05-20 16:24

    Спокойно. Он имеет место быть. Сартр, Вольтер, Ван Гог, Пикассо, А. Дункан, из ныне знаменитых - С. Сарандон, О. Уинфри (тут их можно кучу перечислять) - все они в своё время "подписались" на гражданский брак. Хорошо ли, плохо ли им в нём было и есть - это вопрос не печати в паспорте, а самих людей. Как говаривал Толстой: "Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему" ? Согласна полностью. Не штамп делает людей ближе. Булгаков был трижды официально женат. И что? Только с третьей женой он был счастлив так, как того хотел.
    Единственное, что (как мне кажется) с точки зрения права тут можно было бы принять пару законов. К примеру, если люди прожили вместе больше 2-х лет в гражданском браке, то вправе рассчитывать на раздел имущества и алименты (уж если есть что делить и есть отпрыск, а на горизонте разрыв) и т.д.

    • Насколько я знаю, на раздел имущества через полгода совместного проживания уже можно "рассчитывать". А алименты вообще от этого не зависят.


      Есть понятие - совместное ведение хозяйства.


      Подтверждается свидетелями.


      Есть подтверждение отцовства.


      Юристы лучше объяснят.


      Тут мне кто-то сказал, что регистрация означает ответственное отношение к семье.


      Нууу... улыбнулась...

    • когда это регистрация магически стала наделять супругов ответственным отношением ко всему происходящему?

    • вот-вот)

    • Слушай, может, я ещё чего не знаю? Может, ещё что-то нужно зарегистрировать для полного счастья? ))
      (пошла считать свободные сантиметры в паЧпорте)

  • Лиля2012-05-20 13:45

    Это даже выгодно, говорят. Не расписанные мамы идут, как одиночки))) И вот вспомнила свой недавний разговор с другом. 12 лет прожил с женой гражданским браком, после росписи - разбежались. Сидит и уверяет меня, что в этом штамп виноват, якобы все из-за него. Начинаем вдаваться в подробности..и что получается - она ему требования выставила- не пить. Тому лучше уйти, но остаться "самим собой" Вот такие выводы сделал. А то, что некоторые считают, что гражданский брак крепче, считаю дикой глупостью.

    • Выгодно. Это, да.


      Ну, огрехи законодательства.


      У нас вообще, похоже, поощряется "безотцовщина, так сказать.


      Чеам виноваты дети из полных семей, вобще непонятно!


      Ну, а крепость брака, по-моему, никак не зависит от того, есть штамп или нету.

    • Согласна с тобой на неколько стопудов. Именно при чем тут паспорт и наличие, или безналичие штампа?! если людей обьеденяет намного большее)))......... Может государству выгодно, что бы не ограничивать граждан партнерами? мол, так рождаемость будет повышаться, на одного мужчину более чем пара детей. Ну и женщинам рожай -не хочу- все оплачено. Выводы -бред, но получается, где-то так.

  • Даже очень положительно... Ведь далеко не новость, что встречи и шоколадно-цветочные отношения перед вступлением в брак это одно, а вот пожить вместе, деля совместный быт, назревшие проблемы это совсем другое...

    • Марина2012-05-20 12:25

      Это было и раньше, только не так афишировалось....отношусь...даже не знаю если честно...сейчас часто и законные браки расторгают чуть ли не через месяц совместной жизни...

      • Вот и я смотрю на иные пары и не понимаю, зачем они регистрировались?


        ЧТО эта регистраци им дала?

      • да ничего...так как женятся только ради того что поженились....свадьба..то да се...как говорится прикольно....на жаль сейчас семья, создание таковой как-то понимается своеобразно....

    Поставити питання
    Реклама

    Опитування

    Ви підтримуєте виселення з Печерської лаври московської церкви?

    Реклама