Прес-аташе національної збірної України Олександр Гливинський прокоментував вчорашню гру між донецьким Шахтарем та київським Динамо та епізод з вилученням Гармаша.
Олександре, як прокоментуєте момент з вилученням Гармаша?
Що стосується вилучення, то тут, як на мене, арбітр виявив недоречну і сумнівну принциповість, тому що вже з’явилися коментарі досвідчених суддів і зрозуміло те, що похибки в діях Гармаша не було і тим більш не було злого умислу. По-перше, арбітр дозволив грати, коли ще футболісту надавали допомогу і він не перетнув лінію. Потім Денис шукав можливість виходу з поля і навіть якщо він десь там не розібрався, то для чого, знаючи, що в нього вже є жовта картка, ще й з такою якоюсь дивною посмішкою, арбітр взяв і показав жовту, а потім і червону картку. Дивне рішення. Я не кажу, що арбітр був змушений до упередженості, але це не те рішення, яке він повинен був прийняти. Якщо говорити суддівською термінологією, то арбітр може показати жовту картку, якщо гравець вийшов на поле без дозволу. Вже багато сказано про цей епізод. Я вважаю, що арбітр цю гру зіпсував, але не можу сказати, що саме це вплинуло на результат. В матчі таких принципових команд, які борються за золото, не повинно бути ось таких суддівських помарок, які впливають на думку людей, що результат цього матчу не є правильним. Прикро, що ця помилка трапилася. Це помилка арбітра, яка не мала мати місця. Суддя просто не розібрався в епізоді.
Чи вплинуло вилучення на підсумковий рахунок цієї зустрічі?
Якщо говорити про програш Динамо, то я не вважаю, що воно програло через вилучення, хоча цей епізод зменшив шанси Динамо, щоб відстояти нічию. Я вважаю, що багато в чому причина в тренерських прорахунках. На мій погляд Сьомін помилково виставив одразу трьох опорників, очевидно намагаючись нейтралізувати атакуючу міць Шахтаря. Дивно, чому Сьомін так наполегливо ставить Аруну у склад, хоча видно, що він часто втрачає м’яч, гравець з великим відсотком браку. Сьомін вибрав оборонний характер гри, тому що у Шахтаря серйозні гравці в атаці, але вони є і в Динамо. По першому тайму було видно, що Сьомін грає обережно і було таке враження, що Динамо грало на нічию, а не використовує всю ту атакувальну міць, яка в нього є. Після вилучення Гармаша, можливо, треба було зробити якісь перестановки і випускати хоча б того ж Мілевського, щоб він чіплявся за м’яч. Мені здається, що Ідейє також Сьомін перетримав на полі. Було одразу кілька тренерських прорахунків. Динамо програло по грі і ми бачили провали в обороні і дивно, що команда так діяла біля власних воріт. Команда, яка претендує на перше місце не може допускати таких помилок.
Из правил ФУТБОЛА. Судья выносит игроку предупреждение Игрок основного состава получает предупреждение с показом жёлтой карточки в случае, если совершит одно из следующих нарушений: виновен в неспортивном поведении; словом или действием демонстрирует несогласие с решением судьи; систематически нарушает Правила; умышленно затягивает возобновление игры; не соблюдает положенное расстояние при возобновлении игры штрафным, свободным или угловым ударами или вбрасыванием из-за боковой линии; выходит, возвращается или самовольно уходит с поля без разрешения судьи ............................. И если игрок (баран) не знает правил, то что он там делает. Есть чёткая трактовка. А судья должен поддерживать порядок. Потому винить надо, только того , кто их нарушил. И пусть будет УРОКОМ. Думаешь на Европе, судья на такое закроет глаза??
"Для того чтобы определить, насколько справедливой является вторая "жёлтая" Гармашу, нужно знать запись в протоколе матча: за какое нарушение он её получил, – рассказал Орехов в беседе с корреспондентом "Чемпионат.com" Анатолием Янголём. – Если за самовольный выход или возвращение на поле, то Вакс однозначно ошибся. Ведь правила футбола гласят, что если игрок получает медицинскую помощь на поле, то арбитр не может возобновить игру, пока медики и травмированный футболист не покинут его пределы.
Слова Гармаша : "Я побежал к боковой линии. Подчеркну: побежал, а не отправился прогулочным шагом, что позволяло бы обвинить меня в затяжке времени. Но арбитр направился в мою сторону и выписал второе предупреждение. Спросил его: «За что?» — «За то, что ты зашел на поле без разрешения». «Но я ведь его и не покидал!» — возражаю. «Посмотришь потом видео», — сказал он и повторным жестом потребовал покинуть газон."
Гармаш покинул поле без разрешения судьи.... да это формальность, но правила есть правила. У него уже было предупреждение, поэтому судья вынужден был дать второе, а за этим следует красная карточка и удаление. Так что вот так вот. Относительно того, что была сломана вся "нить игры", а не припоминаете ли вы как после например удаления игрока, команда наоборот собиралась и играла еще лучше. Почему розкисли динамовци? Могли ведь наоборот, лучше играть. Относительно голов, Шовик виноват в эпизодах (люблю Шовика, но недоглядел он, недоглядел). Как то Шовик в этой игре был не собран, он такие мячи вытягивал, а здесь... непонятно почему пропустил. А Шева тоже красавец, зачем мяч в морду тыкать? У всех там нервы были напределе, но игра есть игра. Вот, кажись высказалась.)))
Слова арбитра ФИФА Мирослав Ступар :"Правила игры ФИФА чётко регламентируют подобный момент, связанный с предоставлением медицинской помощи футболисту в пределах поля. Если арбитр позволяет клубным врачам появиться на поле, то игрок обязан покинуть его пределы. Согласно правилам, футболист получит „жёлтую“ в том случае, если не уйдёт с поля для получения медицинской помощи. Вернуться на поле игрок может в любом месте боковой линии, но только с разрешения арбитра. Это что касается правил игры. Исходя из этого остаётся непонятным, чем руководствовался арбитр, предъявляя жёлтую карточку игроку, который покинул поле после получения медицинской помощи. Ведь, судя по телевизионной картинке, Гармаш получал предупреждение именно за пределами поля. Единственное, что могло повлиять на подобное решение арбитра, это то, что игрок „Динамо“ покинул поле через боковую линию, а не лицевую, которая была ближе к футболисту. В таком случае можно расценить решение рефери как наказание за задержку времени. Но это маловероятно, ведь правила не указывают, откуда игрок должен уйти с поля. Арбитр должен был проконтролировать уход футболиста с поля."
в правилах прописано, травмированный игрок имеет право покинуть поле в любой момент, во -вторых Пятов ввел мяч в игру когда врачи и Гармаш еще были на поле , в третьих судья указывал врачам и Гармашу покинуть поле, а правилах пишет, что выходить и заходить на поле можно только через боковые линии, а не через лицевые
Так Гармаш полетел как сизый орел, а перед этим изображал что ему больно, симуляция налицо. Вакс позволил ввести мяч когда еще были на поле Гармаш и врачи. Тут косяки и Гармаша и Вакса. А Шева тоже хорошо, зачем тыкать мячем в морду Фернандиньйо? Почему ему не дали желтую? Динамовцы все были на взводе. Игра оставила после себя много вопросов и непоняток. У каждого мнение субьективно.
Да, бывают такие косяки из за судьей, что аж за голову хвататься хочется. Но и правил никто не отменял. Бывают двоякие ситуации, когда и так плохо и так плохо, а как то надо поступить.
Прес-аташе національної збірної України Олександр Гливинський прокоментував вчорашню гру між донецьким Шахтарем та київським Динамо та епізод з вилученням Гармаша.
Олександре, як прокоментуєте момент з вилученням Гармаша?
Що стосується вилучення, то тут, як на мене, арбітр виявив недоречну і сумнівну принциповість, тому що вже з’явилися коментарі досвідчених суддів і зрозуміло те, що похибки в діях Гармаша не було і тим більш не було злого умислу. По-перше, арбітр дозволив грати, коли ще футболісту надавали допомогу і він не перетнув лінію. Потім Денис шукав можливість виходу з поля і навіть якщо він десь там не розібрався, то для чого, знаючи, що в нього вже є жовта картка, ще й з такою якоюсь дивною посмішкою, арбітр взяв і показав жовту, а потім і червону картку. Дивне рішення. Я не кажу, що арбітр був змушений до упередженості, але це не те рішення, яке він повинен був прийняти. Якщо говорити суддівською термінологією, то арбітр може показати жовту картку, якщо гравець вийшов на поле без дозволу. Вже багато сказано про цей епізод. Я вважаю, що арбітр цю гру зіпсував, але не можу сказати, що саме це вплинуло на результат. В матчі таких принципових команд, які борються за золото, не повинно бути ось таких суддівських помарок, які впливають на думку людей, що результат цього матчу не є правильним. Прикро, що ця помилка трапилася. Це помилка арбітра, яка не мала мати місця. Суддя просто не розібрався в епізоді.
Чи вплинуло вилучення на підсумковий рахунок цієї зустрічі?
Якщо говорити про програш Динамо, то я не вважаю, що воно програло через вилучення, хоча цей епізод зменшив шанси Динамо, щоб відстояти нічию. Я вважаю, що багато в чому причина в тренерських прорахунках. На мій погляд Сьомін помилково виставив одразу трьох опорників, очевидно намагаючись нейтралізувати атакуючу міць Шахтаря. Дивно, чому Сьомін так наполегливо ставить Аруну у склад, хоча видно, що він часто втрачає м’яч, гравець з великим відсотком браку. Сьомін вибрав оборонний характер гри, тому що у Шахтаря серйозні гравці в атаці, але вони є і в Динамо. По першому тайму було видно, що Сьомін грає обережно і було таке враження, що Динамо грало на нічию, а не використовує всю ту атакувальну міць, яка в нього є. Після вилучення Гармаша, можливо, треба було зробити якісь перестановки і випускати хоча б того ж Мілевського, щоб він чіплявся за м’яч. Мені здається, що Ідейє також Сьомін перетримав на полі. Було одразу кілька тренерських прорахунків. Динамо програло по грі і ми бачили провали в обороні і дивно, що команда так діяла біля власних воріт. Команда, яка претендує на перше місце не може допускати таких помилок.
полностью согласен
Шахтёр - чемпион!!!
Говерла-Закарпатье - чемпион !!!
Нарушения, наказуемые предупреждением

Из правил ФУТБОЛА.
Судья выносит игроку предупреждение
Игрок основного состава получает предупреждение с показом жёлтой карточки в случае, если совершит одно из следующих нарушений:
виновен в неспортивном поведении;
словом или действием демонстрирует несогласие с решением судьи;
систематически нарушает Правила;
умышленно затягивает возобновление игры;
не соблюдает положенное расстояние при возобновлении игры штрафным, свободным или угловым ударами или вбрасыванием из-за боковой линии;
выходит, возвращается или самовольно уходит с поля без разрешения судьи
.............................
И если игрок (баран) не знает правил, то что он там делает. Есть чёткая трактовка. А судья должен поддерживать порядок. Потому винить надо, только того , кто их нарушил. И пусть будет УРОКОМ. Думаешь на Европе, судья на такое закроет глаза??
"Для того чтобы определить, насколько справедливой является вторая "жёлтая" Гармашу, нужно знать запись в протоколе матча: за какое нарушение он её получил, – рассказал Орехов в беседе с корреспондентом "Чемпионат.com" Анатолием Янголём. – Если за самовольный выход или возвращение на поле, то Вакс однозначно ошибся. Ведь правила футбола гласят, что если игрок получает медицинскую помощь на поле, то арбитр не может возобновить игру, пока медики и травмированный футболист не покинут его пределы.
Слова Гармаша : "Я побежал к боковой линии. Подчеркну: побежал, а не отправился прогулочным шагом, что позволяло бы обвинить меня в затяжке времени. Но арбитр направился в мою сторону и выписал второе предупреждение. Спросил его: «За что?» — «За то, что ты зашел на поле без разрешения». «Но я ведь его и не покидал!» — возражаю. «Посмотришь потом видео», — сказал он и повторным жестом потребовал покинуть газон."
Где логика в действиях Вакса?
Гармаш покинул поле без разрешения судьи.... да это формальность, но правила есть правила. У него уже было предупреждение, поэтому судья вынужден был дать второе, а за этим следует красная карточка и удаление. Так что вот так вот. Относительно того, что была сломана вся "нить игры", а не припоминаете ли вы как после например удаления игрока, команда наоборот собиралась и играла еще лучше. Почему розкисли динамовци? Могли ведь наоборот, лучше играть. Относительно голов, Шовик виноват в эпизодах (люблю Шовика, но недоглядел он, недоглядел). Как то Шовик в этой игре был не собран, он такие мячи вытягивал, а здесь... непонятно почему пропустил. А Шева тоже красавец, зачем мяч в морду тыкать? У всех там нервы были напределе, но игра есть игра. Вот, кажись высказалась.)))
Слова арбитра ФИФА Мирослав Ступар :"Правила игры ФИФА чётко регламентируют подобный момент, связанный с предоставлением медицинской помощи футболисту в пределах поля. Если арбитр позволяет клубным врачам появиться на поле, то игрок обязан покинуть его пределы. Согласно правилам, футболист получит „жёлтую“ в том случае, если не уйдёт с поля для получения медицинской помощи. Вернуться на поле игрок может в любом месте боковой линии, но только с разрешения арбитра. Это что касается правил игры. Исходя из этого остаётся непонятным, чем руководствовался арбитр, предъявляя жёлтую карточку игроку, который покинул поле после получения медицинской помощи. Ведь, судя по телевизионной картинке, Гармаш получал предупреждение именно за пределами поля. Единственное, что могло повлиять на подобное решение арбитра, это то, что игрок „Динамо“ покинул поле через боковую линию, а не лицевую, которая была ближе к футболисту. В таком случае можно расценить решение рефери как наказание за задержку времени. Но это маловероятно, ведь правила не указывают, откуда игрок должен уйти с поля. Арбитр должен был проконтролировать уход футболиста с поля."
в правилах прописано, травмированный игрок имеет право покинуть поле в любой момент, во -вторых Пятов ввел мяч в игру когда врачи и Гармаш еще были на поле , в третьих судья указывал врачам и Гармашу покинуть поле, а правилах пишет, что выходить и заходить на поле можно только через боковые линии, а не через лицевые
Так Гармаш полетел как сизый орел, а перед этим изображал что ему больно, симуляция налицо. Вакс позволил ввести мяч когда еще были на поле Гармаш и врачи. Тут косяки и Гармаша и Вакса. А Шева тоже хорошо, зачем тыкать мячем в морду Фернандиньйо? Почему ему не дали желтую? Динамовцы все были на взводе. Игра оставила после себя много вопросов и непоняток. У каждого мнение субьективно.
согласись, что после удаления игра была совсем другой
Нуу сдали они, это да... но не думаю что из за удаления, скорее из за того что не смогли собраться.
никогда не любил и не люблю, когда судьи ломают игру
Кстати, не в курсе, какой счет сейчас Металист:Днепр, а то я не досмотрела???
я проспал тоже игру, пишет 2-2
Угу. Был 1:1, когда я еще смотрела, значит ничья.
Да, бывают такие косяки из за судьей, что аж за голову хвататься хочется. Но и правил никто не отменял. Бывают двоякие ситуации, когда и так плохо и так плохо, а как то надо поступить.
в данной ситуации уместно посоветоваться с четвертым судьей, здесь не игровой момент, время было, а играть 10 на 11 тяжеловато
Вань, я как дилетант.. А чего наехали то?
интересная игра была, а судья удалением сломал всю нить игры
Может там личные причины? Уверен, что не подкупной?.
Семин - тренер "Динамо" тоже так думает и 95 % болельщиков
а чем судья аргументировал?
некорректное поведение
и кроме судьи его никто не видел?
он трактовал так правила
субъективное и объективное мнение
нефигасе правила..объективно, субъективно- на глазах у тысяча болельщиков. СУДЬЮ НА МЫЛО!!!
Тогда ничего удивительного. Не впервОй, все до банальности просто.
Месси - гооооооооооооооол !!!!!!!!!!
бррррррррр..смотрю еще раз..
та не Месси это в другом матче, это Барселона
еще гол Барса забила Сарагосе, уже 4-1 выигрывает
потом пжалста..оглосите весь список.
усьо закончился матч, погасли свечи и я иду баю-баю
ну вот..а я тут - моно сказать под впечатлением.
.. Спокночки! 
Мирослав Ступар: «Не видел ни одного аргумента для вынесения предупреждения Гармашу»