Відповіді (8)

Додати смайл! Залишилося 3000 символів
  • Электричество для бытовых потребителей.Тесла и Эдисон получается их сделали.

    • Sigismund2025-10-02 18:39

      Засолка їжі.

    • Рада Данко2025-10-02 09:42

      Крім колеса, за яке я одразу подумала, ще й землеробство. Коли людина від збирательства перейшла до вирощування, то був дуже великий крок. Але, теж є теорія, що людство тому навчили.

    • rigolote2025-10-01 23:19

      Важко сказати. Кожен винахід з десятка-двох, що їх можна назвати геніальними, важливий для свого часу. І кожен з них дав поштовх новим відкриттям.

    • Mr. Boombastic2025-10-01 22:25

      інтернет

    • Розумієш в чому справа, саме мені не доводилося жодного разу застати момент щоб хтось сам щось винайшов таке прям дуже цікаве та важливе. Зазвичай люди користуються ідеями минулих років, або інших людей з минулого. Але хто знає чи точно то були люди? Їх ніхто не бачив сам. Нам розповідають, що хтось колись винайшов щось щоб зробити колесо, а потім хтось інший придумав зробити велосипед. Але ми цих людей не бачили. Ніхто з наших предків не бачив, маю на увазі якихось родичів, нехай дуже давніх. Ця вся інформація з книжок, або з інтернету.

      Тому я не можу стверджувати, що людство щось таке винахідливе створило. Бо на власні очі я не бачила, щоб хтось створював щось важливе, навіть для простого побуту.

      Так, ми користуємося технікою та іншими технологічними пристроями, знаємо з чого вони складаються, на заводах ми бачимо як їх виробляють, але ми не бачили тих хто винайшов, не були у той момент коли хтось винайшов це.

      • Не дякуй)

      • Ти не зрозуміла моєї відповіді. Мені не потрібні дані з інтернету чи якихось людей яких я не знаю. Мені хотілося б щоб хтось з моїх оточуючих щось винайшов, щоб можна було побачити реальний приклад на знайомих, або близьких, або знайомих знайомих, бо в Інтернеті можна що завгодно написати та навіть вигадати якусь людину якої не існує, бо ти сам її не бачиш вживу.

      • Бо ти домогосподарка, які винаходи? Я більше двадцяти років пропрацювала в науковій установі з людьми, у яких будо не один і не два патенти на виходи. В інтернеті можна написати все, що завгодно, але получити щозавгодний патент на винахід не можна)

      • за півтори хвилини грок придумав винахід. дарую, наймай інженера та маркетолога та заробляй гроші, не ленісь

      • Ви з Оксаною прекрасні в своїй необізнаності. Це ж треба, наскільки схожі

      • Ти обізнана, чому не монетизуєш свою обізнаність?

      • Там реєстр не відкриваєтся і взагалі Востаннє оновлено 27 грудня 2024 р.,

      • Це відповідь на коментар. Тобто, майже завжди можна знайти автора винаходу

      • Не можна, бо реєстр не відкривається

      • rigolote2025-10-02 20:26Вірляна

        Банан просто вирішив підіграти Ксюші і подратувати нас))

      • Вірляна2025-10-03 01:09rigolote

        Він же банан, що з нього візьмеш))

      • rigolote2025-10-03 01:12Вірляна

        Завдяки чату GPT навіть банани заговорили))

      • Вірляна2025-10-03 01:14rigolote

        Ти ж бачиш, що толку з того мало))

      • Тобто якщо ти чогось особисто не бачила, то його не існує?))

      • Не факт, але таке можливо (

      • Mr. Boombastic2025-10-01 23:24rigolote

        Тиж коректор та редактор. невже і в роботі така ж неуважна?

      • rigolote2025-10-02 00:18Mr. Boombastic

        "Ти" з часткою ж пишеться окремо)) І за що тільки батьки платили твоїм репетиторам?))

      • Mr. Boombastic2025-10-02 00:19rigolote

        це авторське написання

      • rigolote2025-10-02 00:22Mr. Boombastic

        А в мене авторське розуміння того, що написала Ксю Хоча впевнена, що не одна я так зрозуміла написане))

      • Mr. Boombastic2025-10-02 00:26rigolote

        це свідчить лише про те що дуже багато неуважних людей. мабуть це все слабкі класи

      • rigolote2025-10-02 20:23Mr. Boombastic

        Якщо, наприклад, судити лише з твоєї грамотності, то складається враження, що ти взагалі у школу не ходив))

      • Mr. Boombastic2025-10-02 22:40rigolote

        Мені не потрібно бути грамотним, існує автовиправлення, інші ші, редактори.

        а от читати одне і розуміти щось своє абстрактне то це вже ...сама допиши, що це)

      • rigolote2025-10-03 00:16Mr. Boombastic

        Я ж не винна, що ти ще й тексти неправильно розумієш... чи за тебе ШІ вже й коменти читає й інтепретує їх? І ти вважаєш цю "думку" найправильнішою?

      • Mr. Boombastic2025-10-03 01:02rigolote

        А у мене із зрозумінням написаного все гаразд, і забовтування про ші тобі не допоможе, бо ти сама визнала що неправильно зрозуміла

      • rigolote2025-10-03 01:24Mr. Boombastic

        І в мене все гаразд. І нічого я не "визнавала". Цілком логічно, хоч і жартома, запитала її.

        "Тому я не можу стверджувати, що людство щось таке винахідливе створило. Бо на власні очі я не бачила, щоб хтось створював щось важливе, навіть для простого побуту" .

        "Тобто якщо ти чогось особисто не бачила, то його не існує?))"

        Але Банани можуть думати інакше і продовжувати сперечатися))

    • GAEA2025-10-01 21:10

      Письмо. Привіт.

    • Юрий South2025-10-01 20:38

      Колесо

    Поставити питання
    Реклама

    Опитування

    Ви підтримуєте виселення з Печерської лаври московської церкви?

    Реклама