Чому влада далеко не завжди має на увазі авторитет, а авторитет не дає змоги отримати владу?
Добридень, шановні співкамерники!
- Рада Данко
- Гадания, магия
- 2025-08-21 09:46
3
все регионы Украины
Подача новостей в реальном времени
в реальном времени
Лента.укр
в онлайн режиме
Более 2000 интересных игр. Играть!
Сетевая станция на 30 кВт
Популярные станции. Слушать!
Рада Данко
43
ВНВ
30
Доктор Злой
26
Марічка
24
rigolote
21
Неперевершений...
18
Вірляна
17
GMTA
17
Сью Кучеряшка
13
Сонечко Яскрав...
12
Gudyma_ S
8
GAEA
7
Night traveler
6
Кье Беням
1
В штатах все зійшлося. результат кожен сам оцінює
В моём странном восприятии видится так - влада это те , кому вручаются ключи*? от наработанных правовых механизмов и рычагов .А у нас эти рычаги очень хреновые , и только дискредитируют всех и вся.Горько становится - когда вспоминаешь про это "устройство"
Ну, влада - це не тільки державна,треба ширше дивитися.
Дивися на прикладі сім'ї. Батьки мають владу над дітьми. Звісно, в якихось межах, але, доволі об'ємну. Але, можуть не мати аж ніякого авторитету. А буває таке, що один з батьків має владу, а авторитет має другий. Ідеально, якщо батьки мають авторитет. Тоді владою можна взагалі не користуватися
В семье - это такие дебри , хотя может и бывает какое - то примитивное взаимодействие между людьми. Кто - то приемлет авторитеты , кто - то нет.Авторитет бывает что складно (хорошо) формулирует мысли и харизматично доносит -но много всяких но.Может авторитеты (только) вредят.Ха-ха.
Діти соціалізуються через оціночне ставлення ближнього кола (спочатку). Чому батьки не повинні бути для дитини авторитетом? не будуть вони, буде хтось інший.
Это такой короткий период ,лет с 5 уже "мифы" начинают рушиться а потом вползает страх - расстроить. страх наказания итдитп.А потом всё это выливается в прорабатывание у спецов своих детских травм.Поэтому владу и авторитет я уж лучше в суспільному контексті пороздивляюся
Сміюся... Для тебе вихід - не роздивлятися проблемне питання взагалі? А мені дуже подобається "совковий" вислів - "Семья - ячейка общества"
Чому ж? В узкому колі, владу поважають, тому що в ту ж владу ідуть теж з укого кола ( тобто - поважні люди). А в широкому сенсі поваги нема, тому що , принаймні в нашій державі, влада - то не про людей...
Юрчику, авторитет то інше від поваги.
Гадаю, що авторитет - це найвищий вияв поваги
Ну, якщо я, наприклад, не згодна з кимось, кого поважаю, то до його авторитету ставлюся розважливо))) І навпаки. Можу чиїсь ствердження вважати важливими, авторитетними, але... людину не поважати за щось зовсім інше.
Авторитет, як і повага, бувають особисті, тобто йти від однієї людини, та загальні. Що є основою авторитету ? Сила,розум, поведінка. От, коли люди навкруги починають поважати це в людині, та людина набуває авторитету. І, як на мене, не важливо згоден хтось особисто з авторитетною людиною, чи ні. Людям притаманно помилятися і авторитетним у тому числі...Важливо тільки те, як люди між собою з'ясовують хто правий?
Та отож! Люди з'ясовують хто правий, а насправді неправих зовсім немає. Кожен правий з якоїсь однієї точки зору. Це таке складне питання