Вмієте в аналітіку? уявіть таку ситуацію. наближається третя світова. у вас є круїзний катамаран та вихід у всі океани та моря. в яку точку світу відправитесь щоб бути у безпеці?
- Неперевершений Ніньдзя Супер Карате
- Суспільство
- 2025-01-08 21:29
3
в реальном времени
Сетевая солнечная станция на 10 кВт
Сетевая станция на 30 кВт
в онлайн режиме
в реальном времени
все регионы Украины
Интернет опросы: политика, общество
в реальном времени
Рада Данко
25
Chubchik81
14
Ice Hockey
13
Неперевершений...
9
Night traveler
4
Сонечко Яскрав...
1
Не відправитись, а втекти))
Втекти це некоректно, це залишити небезпечне місце, врятуватись.... місце пожежи наприклад. але ти в безпечному місці, війна тільки розпочнеться, точної дати де спалахне і коли немає. але можна ситуацію проаналізувати і тут треба зробити вибір, ставку на небезпечне місце. яке це буде місце на мапі?
Ти ж не дурник, що ти верзеш. Війна вже три роки йде
Не три а 11й рік..але я про світову
Джека горобця передивився. пірати міліонами крутять, сухогрузи беруть
Мілліонами чого?!))) баклан у третю світову цінність залишиться лише у драгметалів іто лиш лиш, а головною валютою стануть кулі заряджені у зброю, аналітик ти хєров
Ага, ще про зомбіапокаліпсіс кіно передивився. третя світова означає що мінімум дві вже було, під час перших двох цінність мілліонів нікуди не дівалася. розумні люди від тебе відрізняються тим що вони відправляються у небезпечне місце, а такі як ти тікають від небезпеки. вловлюєш різницю?
"Відправляються у небезпечне місце"(с)? чи у безпечне?
Оговорка по янику