Вмієте в аналітіку? уявіть таку ситуацію. наближається третя світова. у вас є круїзний катамаран та вихід у всі океани та моря. в яку точку світу відправитесь щоб бути у безпеці?
- BANANA
- Суспільство
- 2025-01-08 21:29
3
Более 2000 интересных игр. Играть!
Подача новостей в реальном времени
Авто, недвижимость, услуги и товары
все регионы Украины
в реальном времени
Сетевая солнечная станция на 10 кВт
Сетевая станция на 30 кВт
нагрев до 300 литров в сутки
Рада Данко
114
Доктор Злой
111
Night traveler
93
Юрий South
91
Вірляна
79
GAEA
62
ВНВ
54
Кудесница *
42
BANANA
31
Марічка
31
Сью Кучеряшка
28
It's me Westwi...
26
Циничный Банде...
23
Сонечко Яскрав...
23
Robin
20
Кье Беням
11
Lina Iram
9
Сид
5
Не відправитись, а втекти))
Втекти це некоректно, це залишити небезпечне місце, врятуватись.... місце пожежи наприклад. але ти в безпечному місці, війна тільки розпочнеться, точної дати де спалахне і коли немає. але можна ситуацію проаналізувати і тут треба зробити вибір, ставку на небезпечне місце. яке це буде місце на мапі?
Ти ж не дурник, що ти верзеш. Війна вже три роки йде
Не три а 11й рік..але я про світову
Джека горобця передивився. пірати міліонами крутять, сухогрузи беруть
Мілліонами чого?!))) баклан у третю світову цінність залишиться лише у драгметалів іто лиш лиш, а головною валютою стануть кулі заряджені у зброю, аналітик ти хєров
Ага, ще про зомбіапокаліпсіс кіно передивився. третя світова означає що мінімум дві вже було, під час перших двох цінність мілліонів нікуди не дівалася. розумні люди від тебе відрізняються тим що вони відправляються у небезпечне місце, а такі як ти тікають від небезпеки. вловлюєш різницю?
"Відправляються у небезпечне місце"(с)? чи у безпечне?
Оговорка по янику