Вмієте в аналітіку? уявіть таку ситуацію. наближається третя світова. у вас є круїзний катамаран та вихід у всі океани та моря. в яку точку світу відправитесь щоб бути у безпеці?
- Неперевершений Ніньдзя Супер Карате
- Суспільство
- 2025-01-08 21:29
3
Интернет опросы: политика, общество
Играть!
Сетевая солнечная станция на 10 кВт
Авто, недвижимость, услуги и товары
Подача новостей в реальном времени
Сетевая станция на 30 кВт
Популярные станции. Слушать!
в онлайн режиме
ВНВ
47
Рада Данко
41
Марічка
31
Натаріс
29
Доктор Злой
26
Ice Hockey
23
Natali 19
22
Zoya
21
GMTA
18
Night traveler
17
Неперевершений...
17
Сью Кучеряшка
11
Gudyma_ S
11
Сонечко Яскрав...
11
tippi tip
5
Кье Беням
1
Не відправитись, а втекти))
Втекти це некоректно, це залишити небезпечне місце, врятуватись.... місце пожежи наприклад. але ти в безпечному місці, війна тільки розпочнеться, точної дати де спалахне і коли немає. але можна ситуацію проаналізувати і тут треба зробити вибір, ставку на небезпечне місце. яке це буде місце на мапі?
Ти ж не дурник, що ти верзеш. Війна вже три роки йде
Не три а 11й рік..але я про світову
Джека горобця передивився. пірати міліонами крутять, сухогрузи беруть
Мілліонами чого?!))) баклан у третю світову цінність залишиться лише у драгметалів іто лиш лиш, а головною валютою стануть кулі заряджені у зброю, аналітик ти хєров
Ага, ще про зомбіапокаліпсіс кіно передивився. третя світова означає що мінімум дві вже було, під час перших двох цінність мілліонів нікуди не дівалася. розумні люди від тебе відрізняються тим що вони відправляються у небезпечне місце, а такі як ти тікають від небезпеки. вловлюєш різницю?
"Відправляються у небезпечне місце"(с)? чи у безпечне?
Оговорка по янику