Цікаво, а при якій формі правління всі задоволені? Можеш назвати? Хотів би жити, наприклад, у Північній Кореї? Там усі пісяють у штанці від щастя, лише побачивши вождя)

Если жители не пытаются ничего менять значит им нравится

А ти для початку запитай своїй батьків, чи ВСЕ їм подобалося при совкові? )

Абсолютно все нравится никогда не может.Многие старики говорят,что раньше было лучше не смотря ни на что.

Вибачаюсь, але "люди в силу своєї неосвіченості сприймають" анархію теж не так, як треба

То хай розвиваються ))

Який інтерес може бути до демократії в людини, котра мусить підкорятися натовпу, хоча має при цьому протилежні уподобання та переконання?

Про консенсус не чули? Вміння прийти до спільної думки шляхом поваги до думки інших.

Зорян ненавидить приватну власність. Певно, вважає, що найбільш круто було при совкові, де суспільство однополярне. А хто "збочив" - того в тюрягу.

Ну, типова думка людей сильно поважного віку

Консенсус - це ілюзія. Неможливо дійти консенсусу в багатополярному суспільстві, бо хтось повинен жертвувати своїми інтересами заради когось, а хтось буде цим систематично користуватися.

Консенсус - це двосторонній рух назустріч, а не жертва.

Це казка. Візьми будь-який приклад так званого консенсусу. Хтось жертвує, а хтось ці жертви «шляхетно» приймає.

Раз приймає, значить, і для нього є сенс

Тільки для того хто приймає.

Ні

Ти рада жертвувати своїми переконаннями заради когось, а той хтось і не думає чимось жертвувати заради тебе, але називає твою жертву називає консенсусом та компромісом.

Я сформувала своє коло людей і спілкуюся лише з тими, хто розуміє, що таке консенсус і мені їм не потрібно пів години товкти, що консенсус - це не жертва. Так що можеш мені позаздрити і створити для себе таке ж коло однодумців

Намагаюсь не заздрити. Крім того, завжди так не буде. Одного чудового дня всі, хто сьогодні йдуть на компроміс, називаючи це консенсусом, м’яко кажучи, почнуть гладити тебе проти шерсті.