Ще ніхто нічого не довів. Навіть якщо і спробують щось там теоретично довести, то практично все одно підтвердити неможливо.

Ти ж запитав про дотичність...

а довели, чи ні - це питання віри...або довіри ))

Це, на жаль, нічого не доводить.

Так отці церкви цього не приймуть. Їм що завгодно доводь, а вони своє знають.

А чого не приймуть?

Свого часу церква не приймала науку і спалювала вчених. (типу єресь)

Прийняла! Ніхто не ставить під сумнів, що Земля обертається навколо Сонця, що існують закони фізики.

Свого часу церква не приймала будь-яку техніку. (типу бісовщина)

Прийняла! Всі пересіли на авто, користуються інтернетом.

Свого часу церква не приймала секс, окрім необхідності продовження роду. (типу аморально)

Прийняла! Навіть закликає використовувати презервативи.

Свого часу церква не приймала одностатєві стосунки. (типу неприродно)

Прийняла! Я сам в шоці! Дозволено церквою одностатєві шлюби.

В мене немає жодних сумнівів, що у випадку візиту на нашу планету іншопланетян церква заявить, що на це була воля божа.

На жаль, я не зустрічав священників, котрі схвалювали б одностатеві шлюби. Содомію вони засуджують. Це згідно до Біблії. Контрацептиви більшість церков, як ортодоксальних, так і протестантських теж не приймають, хоча часу відтоді, як винайшли контрацептиви минуло вже багато. Щодо іншопланетян, то більшість вважають їх слугами диявола. А щодо дослідження клінічних смертей та «світла в кінці тунелю», то називають спіритами тих, хто цим займається, тобто вивчає.

Я теж не зустрічав.

Більшісь релігій вважають гомосексуалізм за гріх.

Далі, щодо контрацептивів, коли виникла проблема під назвою AIDS, то сам Папа Римський закликав до використання ціх виробів.

Щодо іншопланетян у якості слуг диявола, то вперше почув зараз.

Ну а про світ у кінці тунелю - то вивчають його взагалі якісь шарлатани, які не мають до цього жодних відношень.

Р. Моуді реаніматолог. Він шарлатан?

Е. Кублер Росс - шарлатанка?

Петро Каліновський шарлатан?

Це лише деякі дослідники клінічних смертей.

Може є сенс ознайомитися з їхніми працями спочатку? Бо ярлики ми вішати вміємо.

Щодо вислову Папи Римського використовувати контрацептиви, то треба пошукати його вислів на цю тему. Який саме Папа?

Я не пам'ятаю ім'я того Папи, треба шукати інформацію роки 1986 - 1992, хто там був.

Щодо ярликів. Ці люди збирали інформацію. Все, що вони зібрали і записали - це дуже цінна інформація. Вони практики і моя пошана їм за їх труд. Шарлатанами я називаю тих, хто дає якусь свою інтерпретацію до цих досліджень.

Папа Бенедикт XVI.

Навіть на сьогоднішній день важко знайти спеціаліста, котрий дав би якесь більш-менш раціональне пояснення цьому феномену. Священники та протестантські пастори стверджують, що все це неправда або спіритизм, а це гріховно.

Тут тільки один негаразд, який не дає перевірити інформацію. Звідти ніхто не присилає повідомлень.

З одного боку так, а з іншого тисячі людей повертаються з ТОГО світу після клінічної смерті та розповідають дивні речі. Вони що, всі домовились?

Навіщо домовлятись? Мозок у всіх працює однаково. Під час клінічної смерті відбуваються однакові процеси. Під час реанімації теж відбуваються однакові процеси. Все, що після реанімації зберігається у пам'яті різних людей, теж однаково схоже, можна сказати - ідентично. Це логічно. Це єдине наукове пояснення, яке не викликає суперечок. А все інше неможливо перевірити.

Отже, життя після смерті є?

Ні.

Тоді який сенс жити?

Сенсу немає ні в чому. Це все люди вигадали.

Якщо природа подарувала життя - живи. Хочеться творити - твори.

Хочеться мати якийсь сенс - вигадай його собі сам. І роби все, щоб твоє життя не втратило сенс.

Чудова філософія. Отже, ми всі бездушні шматки м’яса, котрі якимсь чином тимчасово рухаються по землі, але незабаром подохнемо, і ніхто й ніколи про нас не згадає ніби нас ніколи на цій землі не було. Так?

Так. Саме так.

Це прикро.

Але життя на планеті виникло випадково, завдяки збігу обставин.

Ми тимчасово з'являємося на світ і наприкінці помираємо.

Випадково якісь примітивні клітини багато сотен мільйонів років тому почали боротися за своє життя. Це і був їхній сенс - боротися за виживання. Продовж повільний процес еволюції з примітивних клітин сформувалися більш складні форми життя. І вони боролися і виживали, щоб залишити після себе спроможне до виживання життя. Багато разів за еволюцію були дуже складні умови для виживання. Щонайменше п'ять разів були якісь обставини, за яких гинуло до 90% видів життя на планеті, і більше двадцяти разів гинуло до 30%. Ті, що виживали продовжували боротися. Ніхто не шукав сенс життя. Вони просто боролися за життя навіть не маючи інтелекту. І все.

Так що не слід горювати. Помремо всі за чергою.

А поки живемо - давайте жити.

Тоді в мене трійко логічних запитань:

1. Як нежива матерія, якою була наша планета на початку, породила першу живу клітину?

2. Як з одноклітинного організму розвинувся багатоклітинний?

3. Як та чому одна з багатоклітинних тварин набула розум?

На всі питання є відповіді. Дуже об'ємні відповіді, тому не буду цитувати.

Стосовно першого запитання: вже є успішні практичні експерименти, які підтверджують можливість появи органічних сполучень з неорганічних. А там потрібні всього лише кисень, водень та вуглець. Цього добра у всесвіті - завались.

І я абсолютно впевнений, що навіть у нашій галактиці існують планети, на яких також випадково виникло життя з таких самих елементів і за таких самих обставин. Тобто, це життя буде не дуже сильно відрізнятись від того, що на планеті Земля.

Відрізнятись буде, але буде багато спільного.

Тобто ти припускаєш наявність позаземного життя. Так? В такому випадку, ти маєш припустити, що якесь позаземне життя пройшло в своєму розвитку значно довший шлях, ніж наша цивілізація. Також ти маєш погодитись, що якась позаземна цивілізація, а може не одна, могла досягти такого рівня розвитку, котрий незрівнянно перевищував би земний.

Так. Якась цивілізація за розвитком може перевищувати нашу цивілізацію. А якась навпаки, знаходиться на рівні динозаврів. Ну це я так, умовно кажу.

Тільки шансів знайти їх нижче, ніж виграти мільйон у лотерею. І шансів, що нас знайдуть стільки ж.

Чому ж так песимістично? Якщо Вони випередили нас у своєму розвитку на багато мільйонів років, то їм нас і шукати не треба, оскільки Вони можуть бути тим самим Богом (богами), котрі дали початок нашій цивілізації. Як на мене, така гіпотеза цілком припустима. А якщо це так, то Вони знають відповіді на всі питання, котрі турбують людство Землі вже багато років. Таким чином, ми вже хоча б знаємо до кого звертатися. )

Ага.

Швидкість світла близько 300 тисяч кілометрів за секунду. Ну, припустимо, запитали ми що та як. Відправили повідомлення з приміткою "терміново". Припустимо, що цивілізація знаходиться на найближчий схожий на Землю планети на відстані 1402 світових роки. Тобто відповідь прийде через 2804 роки. (якщо розшифрують миттєво, зрозуміють що нам треба і одразу відповідь відішлють)

Так може боги знають коротший та ефективніший шлях для меседжів та польотів? Наприклад, через Гіперпростір.

Згідно З Біблією

або відповідно ДО Біблії.

А ще ком у тебе бракує в тексті.

Не дякуй! Просто уважно читай свої опуси перед тим, як виправлятимеш помилки у Тетяни.)

Знову намагаєшся підняти свій хибний рейтинг в очах співсайтників? А щодо Тетяни, то виправлятиму її, допоки ти існуєш на балачці та чіпляєшся до мене.

Це щось із серії: "На зло кондуктору візьму квиток і піду пішки"?))) Тобто якщо не можеш знайти помилок у мене, то виправляєш Тетянині? Чіпляєшся до неї? До речі, ти забув, що першим почав мене колись виправляти, ще на початку переходу з бігміра сюди? Хоча й так зрозуміло, що з пам'яттю у тебе не дуже склалося... Але ж ти начебто лінгвіст, на відміну від Тетяни))

Ти досі припускаєшся деяких помилок, але я не акцентую на них увагу на відміну від тебе. Тетяну виправляю, оскільки вона дуже часто підгавкує тобі, коли ти намагаєшся мене під’їбнути. Хто б її чіпав? І так зрозуміло, що українська мова для неї іноземна. А лінгвіст я чи не лінгвіст тебе це не обходить.

Ти досі припускаєшся деяких помилок, але я не акцентую на них увагу на відміну від тебе (с).

І я не акцентувала на твоїх помилках, доки ти не почав виправляти мене, а потім ще й інших))

А лінгвіст я чи не лінгвіст тебе це не обходить (с)

Обходить, бо ти не раз про це говорив, зокрема й мені))

Віряни все приймають на віру без доказів, а науковці шукають докази правдивості або неправдивості того чи іншого факту. Якщо науковець довів, що даний факт є хибним, то вірянин каже, що в науковці поселився диявол і що за нього треба молитися.

Верующие ленивы,поэтому так говорят.

Віруючі дуже рідко орієнтуються на досягнення науки. Хіба що свідки Єгови в своїх часописах іноді наводять приклади наукових досліджень. А саоїй масі так, вони не обтяжують себе наукою та навчанням. Значно легше звернути все на промисел Бога, ніж самому шукати докази якомусь факту.

Я же про это и говорю.

Вона каже, що наука та релігія ніколи не знайдуть спільних точок дотику, оскільки оперують різними інструментами/підходами. Також існує багато речей, котрі людина повинна приймати на віру без доказів, оскільки наука ніколи не дасть їм раціональне пояснення. А я стверджую, що наука рано чи пізно все пояснить. Це лише питання часу. А коли наука пояснить основні «чудеса», то це буде День падіння релігії.

Накорми - нагодуй,

подискитую - подискутую.

Прочитала замість якісний, японський))))

хай хоть якій зробить

Так ти ж не ЦК. Це буде проти моїх правил.

Ну нічого - переживеш)))

Головне - парного молока із собою прихопи

щас))) хай оселедець нюхає)))

Ні-ні, я через правила не переступаю. Та й ЛЛ цього не зрозуміє.

Лл теж переживе))) хоча б побачить для чого тобі язик)))

Ти не забулась, що ротовий секс - це ознака дегенератизму.?

Для мене дегенерат той хто таке каже)))

А ти знаєш хто це сказав?

Кацап - твій кумир

Не стільки кацап, скільки антисеміт. До речі, він довів, що ротовий та одностатевий секс - це жидівські винаходи.

Мерзота

Я теж такої думки.