женщинам всегда актуальнее тема, в которой она выглядет лучше

а мне кажется,что тема: как выглядит другая женщина!

а я о чем? И главное, чтобы я выглядела лучше

а знаешь,тот пушок на её ногах,меня нисколько не смущает! Вот ,если бы,у неё ноги были на подобии моих,а не дай Бог,еще и грудь! Тогда-я бы признал,что проблема депиляции существует!

Любишь мохнатых женщин?

Не считаю,что она излишне лохмата! )) Кроме того,образ проэпилированных ног навязан ,как и параметры 60-90-60...А вас,женщин ,иногда,не возможно остановить,вы же даже это стараетесь перещеголять! ))) А мы вас любим РАЗНЫХ !

При чём тут образ 90-60-90? Предлагаете наблюдать, как шерсть колосится над колготками или всё же отличаться от прародителей?

взгляд мужчины и женщины на это разнится. Но если дама решила сделать съемку против солнца, то она могла бы предусмотреть такой момент.

просто замёрзла и волос стал "дыбом"!...))

ты, наверное, не понимаешь))))) У позирующей перед камерой не должно быть на теле того, что становится дыбом. Волосы должны быть только на голове.

а теперь понятно - когда становишься перед камерой ,нужно пройти"Фсё -контроль"...! )))))

вызывает начальник своего зама.

- Петр Петрович, ты любишь потных баб?

- нет

- а теплую водку?

- тогда пойдешь в отпуск зимой, а я летом

и такой взгляд возможен

С праздничком!

Взаимно...

якщо чесно не помітив я нічого такого надзвичайного

мається на увазі на ногах,а дівчина симпатична

Может просто не знала что камера хватает всё.

значит, фотографу мало заплатила. Хороший спец такого не допускает. По-моему, Догилева говорила о том, что важнее всего на площадке не ссориться с оператором

Точно...если я бы правила фото, то всебы убрала...это ж при увеличении очень видно...

Увеличивать не стоит .

еще и против солнечного света это же ужас

А ещё есть фотошоп.

тогда точно - мало заплатила

Я синячки не рассмотрела, а шерсть на ногах видна .

...терпеть не могу растительности на ногах...

Так это некрасиво.

Абсолютно согласна...