Для самореализации женщине достаточно ОДНОГО ребёнка. Далее она рожает для мужчины.Гипотеза или ...Как считаете?

Відповіді (6)

Додати смайл! Залишилося 3000 символів
  • PoruchikRjewsky@Padre2011-01-30 22:45

    я тебя понял так, что под первым ребёнком подразумевается супруг?

    • ehidna2011-01-30 20:48

      БРЕД!!!

      • Митяй2011-01-30 19:20

        Второго ребёнка, женщина рожает для первого........ну, это если семья нормальная...

      • Violetta-Viola2011-01-30 17:09

        Понятие самореализации у каждой женщины разное. Можно рожать всю жизнь детей, можно быть зациклиным на карьере. У меня было двое детей, остался один, муж ни причем, потому что просто была молодая, здоровая и хотела. Детей вообще не для кого-то рожают, иначе это очень эгоистично. Опять же - вторичный брак ТИПА предполагает совместного ребенка. Что совершенный бред, по моему мнению. Ребенку, в первую очередь, нужна полная семья. Ребенок не является ни собственностью мамы, ни собственностью папы. И еще я поняла с течением времени - беременность можно или нельзя оставить только с согласия двоих

        • Анна2011-01-30 16:59

          Не совсем так. Если из моего примера исходить, то я рожала двоих исключительно для того, что бы старший сын не рос эгоистом и на случай того, когда нас на станет - что бы они друг друга поддерживали.
          Если бы я вышла замуж второй раз, то если бы решилась рожать ребенка, то исключительно в той ситуации, если бы муж этого очень захотел и мог обеспечить. Поэтому действительно, я бы рожала ДЛЯ МУЖЧИНЫ.
          Но все индивидуально. И если дети появляются в крепкой семье - то я думаю, что это общее решение и общая ответственность.

        • Rozalija2011-01-30 16:36

          У меня их двое!

        Поставити питання
        Реклама

        Опитування

        Ви підтримуєте виселення з Печерської лаври московської церкви?

        Реклама