Для самореализации женщине достаточно ОДНОГО ребёнка. Далее она рожает для мужчины.Гипотеза или ...Как считаете?
- Mr.Watcher
- Психологія
- 2011-01-30 16:24
6
Авто, недвижимость, услуги и товары
Играть!
в реальном времени
Более 2000 интересных игр. Играть!
Сетевая станция на 30 кВт
Лента.укр
в реальном времени
Сетевая солнечная станция на 10 кВт
я тебя понял так, что под первым ребёнком подразумевается супруг?
БРЕД!!!
Второго ребёнка, женщина рожает для первого........ну, это если семья нормальная...
Понятие самореализации у каждой женщины разное. Можно рожать всю жизнь детей, можно быть зациклиным на карьере. У меня было двое детей, остался один, муж ни причем, потому что просто была молодая, здоровая и хотела. Детей вообще не для кого-то рожают, иначе это очень эгоистично. Опять же - вторичный брак ТИПА предполагает совместного ребенка. Что совершенный бред, по моему мнению. Ребенку, в первую очередь, нужна полная семья. Ребенок не является ни собственностью мамы, ни собственностью папы. И еще я поняла с течением времени - беременность можно или нельзя оставить только с согласия двоих
Не совсем так. Если из моего примера исходить, то я рожала двоих исключительно для того, что бы старший сын не рос эгоистом и на случай того, когда нас на станет - что бы они друг друга поддерживали.
Если бы я вышла замуж второй раз, то если бы решилась рожать ребенка, то исключительно в той ситуации, если бы муж этого очень захотел и мог обеспечить. Поэтому действительно, я бы рожала ДЛЯ МУЖЧИНЫ.
Но все индивидуально. И если дети появляются в крепкой семье - то я думаю, что это общее решение и общая ответственность.
Была бы одна, второго рожала бы ?
Думаю, что да.
У меня их двое!
Я не думала, что это или для меня или для него, просто двоих хотелось.... Для меня это не гипотеза...
Была бы одна, второго рожала бы ?
Да конечно!
Хоть пятеро, лиж бы в радость и на здоровье,но колиЦтво не спрашиваю.
Верна ли гипотеза ?