Продовжуємо тему капіталізму. Якщо капіталізм - це прекрасно й корисно, то чому в капіталістичних країнах так багато людей, які живуть за межею бідності? Це такий їхній вибір?
- ОСОКІР
- Суспільство
- 2021-06-27 16:19
7
Играть!
Сетевая солнечная станция на 10 кВт
Популярные станции. Слушать!
в реальном времени
Подача новостей в реальном времени
Более 2000 интересных игр. Играть!
в онлайн режиме
все регионы Украины
Так и должно быть при капитализме .
Так нах він здався той капіталізм. Невже людина народжується для того, щоб збагачувати якесь олігархічне падло?!
Конечно, именно для этого ))
Звіздець перспективи життя!
С такими мыслями до коммунизма докатишься ))
Та мені байдуже, до чого я докочусь, але якась елементарна соціальна справедливість повинна бути. Поки що нею не пахло.
При капитализме никогда не будет справедливости )) почему кто поет про радости сша ,молчат про миллионы бездомных ,которые там спят в коробках из под телевизоров и холодильников ?)_)
Повторюю питання: Нах нам здався той капіталізм?
Поздно )
Я за капіталізм не голосував.
А за что ?) все кандидаты в президенты за капитализхм )) но если хочешь коммунизм ,переезжай в китай или кубу )
Колись співали: Куба - любов моя...
Ну вот , поедешь туда на ПМЖ. откроешь местную ячейку националистов )
До комунізму Зорянко вже докотився)) А ось і мулатка з'явилася... а від уже й до негритоски рукою сягнути)) Пропав хлоп!
Якщо я туди поїду, то з метою видати путівку до Чарівного Світу Кохання якійсь місцевій мулатці. ))
Но давай честно,их "межа бидности" даже выше,чем наш "прожиточный минимум" и минимальная пенсия
Для їхньої країни вона так само, як наша для нашої.
Нет,не одинаково.там на пограничную сумму можно иметь больше продуктов питания и услуг (страховая медицина,необходимый минимум комун услуг)
Однак кількість лайдаків чомусь більша, ніж була в совку.
Подожди...ты не говорил,что сравниваешь капитализм с "совком".Вопрос был задан так.что подразумевалась современность.поэтому я и ответил,что современная реаль ность Украины многократно хуже Европы по социальному статусу среди "бедных".Если брать совок,то в СССР средний работяга средней зоны снабжения был даже более защищён.чем тот же немчура из провинциального Нюрнберга
Тут я не зовсім згоден. Можливо, ти маєш на увазі східну Німеччину. А Західному Берліні справи були зовсім інші. Тут же проситься класичне запитання, яке я тут ставлю щорічно і щорічно ніхто не може дати чітку відповідь. А саме, чому переможені (німці) живуть незрівнянно краще за переможців?
Именно западный Нюрнберг я и имел ввиду.советский гражданин получал качественный пакет социального страхования.какой был недоступен немцу из провинции.Там страховку от медицины в том количестве доступного не могли получить провинциалы со слабофинансовыми мэриями.И качественный пищепродукт в рационе среднего работяги не был хуже.чем у того немчуры.Кое-что при совке доставалось не всем,но оно компенсировалось натуральностью и заменой другим продуктом.где у нас было хуже с мясом,перекрывалось рыбопродуктами по вполне доступным ценам немчуре же того времени (а германия тогда не была так богата как сейчас) тоже не весь набор желаемого был по карману,если брать только НАТУРАЛЬНЫЙ продукт без гмо и чмо
В усі часи Німеччина жила краще за СРСР. Я туди (НДР) в ті часи не іздив, але сусідка їздила пару разів. Возила туди наші електроприлади (праски та інше), щоб продати та на виручені марки купити щось, бо савєти мініли туристам мало. Вона казала, що німці Східного Берліну живуть набагато краще за нас. Про Західний Берлін взагалі мовчу. Туди, як правило, не пускали.
Не только ГДР,но и Югославия жила лучше СССР.И я не про большие города типа Берлина зап..а про небольшие немецкие городки с их самостоятельным бюджетом.А к слову сказать,что далеко не всем оказать такой пакет медицинских услуг как в СССР.
В цілому, "переможені" жили краще переможців. Дідусь, який стояв під Берліном мусив оформлювати візу до Німеччини. Де тут логіка? Він же, ма'ать, переможець (хочеться плюнути на таку перемогу).
Я вот тоже испытывал двойное чувство,идя по Берлину.С одной стороны восхищался красотой и шикарностью кипитилизма,а с другой-злорадствовал немчуре,смертельно ранившей одного из моих дедов,что они стали жертвами своей "пля.демократии" и на улицах у них уже столько всякой цветной хрени.что коренные немчуры уже ощущают от них дискомфорт.А мечетей уже столько,что не имеют ряд католических направлений христианства.мусульмане и негры начинают там уже устанавливать свой "стиль"..
То вже їхні проблеми. Вирішили пускати до себе чорноту, то нехай створюють їм відповілні умови: мечеті та іншу лабудень. Дуже скоро ісламісти окупують Європу.
А сам як думаєш? Бо в тебе питання, як у вчителя до класу дітлахів.
Саме так і думаю. Капіталізм вже своє віджив. Пора щось міняти. Особливо, капіталізм зі звірячим обличчям, як у нас.
Ты разговариваешь цитатами из советских газет)
Деякі цитати на сьогодні справдилися. Не заперечую.
Просто ты не нашел себе достойного применения в новой жизни
Напоминаешь мне одного дедушку, который в украинской атрибутике каждый день торчал на Майдане и вступал с прохожими в бесконечные и бессмысленные дебаты. Это не ты, кстати?)
Я останній раз був на Майдані, коли скидали Бандюковича. Більше не піду, бо розчарувався.
У учителя истории кпсс и марскистско-ленинской философии)
Точно!
Да, в тех же США за чертой бедности живут профессиональные бездельники на пособиях, и гопники. В общем люмпены.
Я був у Штах двічі. Правда, давно. Можу сказати, що це держава у порівнянні з іншими. А от скандинавські - це держави-няньки. Там тобі з голоду померти не дадуть. У нас же твоя доля нікому нецікава. Хоч подихай серед вулиці.
Намного меньше, чем в социалистических
Не було лайдаків в Союзі.
Кндр посмотри как живут
Ти там була чи ти жертва антисоціалістичної пропаганди?
Я жертва социалистической пропаганды)