Видимая часть контура того объекта представляет защитную часть того, что именуется Душой. Если его не видно пусть даже при помощи технических средств, то оно не имеет Души, к примеру темная материя.
Це все теорія без доказів. Мені цікаво побачити чи помацати душу, щоби переконатися в її наявності. Наприклад, місцевий лікар Тетяна з Кропивницького стверджує, що ніякої душі не існує і що все це казки.
Зі мною майже нічого особливого не траплялося. А якщо і траплялося щось, як мені здавалося незвичайне, то це можна пояснити збігом обставин або інтуїцією. Не хочу тут про це розповідати, щоб не подумали, що я ненормальний. Саме так чомусь люди реагують на подібне.
Увы, проверить это никак нельзя! Разве что продать душу дьяволу, что не хочется делать! Или убить кого-то, расколоть этим душу, а потом её фрагмент заточить в какой-то предмет, создать крестраж и таким образом обрести бессмертие... Но тоже как-то не хочется, слишком эти методики экстремистские!
Как-так? Если нет души -- то и крестраж создать не получится, и дьявол не придёт торговаться за то, чего нет! Так что полностью можно доказать, что есть душа (а заодно её лишиться)! И я считаю, что убийства, да и посвящение себя Злу -- экстремизм, нельзя убивать людей и творить зло!
Невже світ улаштований так примітивно? Добро-Зло; Бог-Диявол. Зберіг теоречну душу, то пішов до Раю. Не зберіг - пішов до пекла. Хоча незрозуміло що таке зберіг-не зберіг.
Мені думається, що нам подано інфу на значно низькому рівні. Але чомусь не взято до уваги, що людство (або хоча б окремі його представники) трохи розвинулося відтоді, як отримало цю елементарщину і тепер вимагає більш фундаментальних знань.
Як і в кожної людини. Головне не згубити її.
Не згубити що? Душу, яку ніхто й ніколи не бачив, а припускає її наявність чисто теоретично?
Болить і плаче, і не спить, мов негодована дитина...
Це лише поезія і не більше. (
В тебе не болить душа?
Не знаю як це. Буває сумно, буває переживаю за щось/когось, але чи це душа?
Видалено.
Так и есть. Просто не все можно увидеть и попробовать наощупь.
Просто у каждого есть свой уровень общения, ниже не воспринимается, а выше принимается как Божество.
Согласна
Тобто енергетика? Теоретично вірю, але яким чном це можна хоча б побачити?
Видимая часть контура того объекта представляет защитную часть того, что именуется Душой. Если его не видно пусть даже при помощи технических средств, то оно не имеет Души, к примеру темная материя.
Це все теорія без доказів. Мені цікаво побачити чи помацати душу, щоби переконатися в її наявності. Наприклад, місцевий лікар Тетяна з Кропивницького стверджує, що ніякої душі не існує і що все це казки.
Я так же считал, пока не произошло со мной то, что полностью изменило мое мировозрение и ...
Зі мною майже нічого особливого не траплялося. А якщо і траплялося щось, як мені здавалося незвичайне, то це можна пояснити збігом обставин або інтуїцією. Не хочу тут про це розповідати, щоб не подумали, що я ненормальний. Саме так чомусь люди реагують на подібне.
Увы, проверить это никак нельзя! Разве что продать душу дьяволу, что не хочется делать! Или убить кого-то, расколоть этим душу, а потом её фрагмент заточить в какой-то предмет, создать крестраж и таким образом обрести бессмертие... Но тоже как-то не хочется, слишком эти методики экстремистские!
Не екстремістські, а екстремальні. Але й вони нічого не доводять.
Как-так? Если нет души -- то и крестраж создать не получится, и дьявол не придёт торговаться за то, чего нет! Так что полностью можно доказать, что есть душа (а заодно её лишиться)! И я считаю, что убийства, да и посвящение себя Злу -- экстремизм, нельзя убивать людей и творить зло!
Крестраж? А чому ти вирішив, що якийсь диявол прийде торгуватися? Досі віриш у казки?
Верю и буду верить всегда! Моя душа жаждет чуда, чего-нить паранормального...
Невже світ улаштований так примітивно? Добро-Зло; Бог-Диявол. Зберіг теоречну душу, то пішов до Раю. Не зберіг - пішов до пекла. Хоча незрозуміло що таке зберіг-не зберіг.
А разве не так? Всё правильно! Примитивно -- на зато правильно, всё гениальное -- просто!
Мені думається, що нам подано інфу на значно низькому рівні. Але чомусь не взято до уваги, що людство (або хоча б окремі його представники) трохи розвинулося відтоді, як отримало цю елементарщину і тепер вимагає більш фундаментальних знань.
Не обязательно, иногда утка -- это просто утка ,и не надо тут ничего додумывать!