Нужно ли, по-твоему, судить за перепост информации, в которой содержится клевета?
8
Более 2000 интересных игр. Играть!
в реальном времени
в реальном времени
Подача новостей в реальном времени
Играть!
Авто, недвижимость, услуги и товары
нагрев до 300 литров в сутки
в реальном времени
А как определить что это клевета?
есть понятия-оперативна информация,или журналиська,источник информации там защищен законом...отакой парадокс,не перед тобой оправдыватся должны а ты-шо не верблюд
Ну, например кто-то перепостит, что ты педофил. Кто должен оправдываться?
Это хлопотно и трудно доказуемо. А главное - никому не надо
Ну почему не надо? если например какой-то обиженный родственник придумает, что ты убила его близкого, а пол города перепостит, разве тебе будет все-равно?
Абсолютно.
Есть люди, которым не все-равно
Ты когда-нибудь судилась в Украине?
Я не про Украину конкретно, я в принципе нужно ли судить за перепосты
Если думать за Украину, то вообще можно упразднить суды
Введение следствия в заблуждение...
Кто будет за этим следить и как доказать преднамеренность ?
Я вообще-то еще не определилась со своим отношением к таким делам в принципе, но такое уже рассматривается в судах. Следят обьекты клеветы, видимо. А доказывают адвокаты.
Нужно, понесло зми агитку, все, наказание, сорок плетей на площади по сраке
Я про физлиц, а не сми
А не зми, имеют же-ж конституционное право говрить и думать, что угодно
___________________
Если физ, то в судебном порядке, если есть вред, который еще должны установить.
Незнание закона не освобождает от ответственности.
А тот, кто сделал перепост, в курсе был, что это клевета?
А кто ж это знает. На суде наверняка утверждается, что не в курсе
Судить нужно, мне кажется. А доказать преднамеренность... Ну, пусть докажут сначала
Тогда тут пол сайта судить придется)
Однозначно