Я вже написав Quazimodo, що в Україні немає і 5% свідомих громадян, які б не голосували "за красивы очи и красивы речи". На жаль, популізм і політична безвідповідальність рулить... Маємо те, що маємо (с).

Ответстенности нет .где комиссия по результатам работы и наказание за воровство и невыполнение обещаний ?

За воровство к прокуратуре, а за политическую брехню юридической ответственности нет нигде в мире.

только политическая перед избирателем

Так нет законов об отвественности депутатства и президентства по результатам деятельности .нет аудита

Зараз кланово-олігархічна СИСТЕМА яка є покручем від радянської СИСТЕМИ. Зміна її можлива тільки через зміну еліт шляхом об'єднання знизу на рівні ГО, громад. P.S. На жаль, в Україні ще не має тієї критичної маси (5-8 відсотків) населення з якої б викристалізувалась нова проукраїнська еліта як альтернатива сучасній кланово-олігархічній псевдоеліті. На мою думку, ми втратили свій унікальний історичний шанс поміняти не тільки владу, а й еліти на перших президентських виборах в грудні 1991 р, як це відбулося в Польщі, Чехії, Прибалтиці, коли на зміну комуністичній еліті прийшла національна (Валенса, Гавел, Бразаускас). Чорновіл, Лук'яненко, Хмара - тоді це була РЕАЛЬНА альтернатива комуністичній еліті в Україні. Зараз і близько немає політиків такого масштабу. Але, на жаль, "мудрий" український народ вибрав комуніста Кравчука...

Тобто, систему ти вважаєш тоталітарною, а зміни пропонуєш демократичні. Але це ж нонсенс. В 91 році у нас не було некомуністичної еліти. Якби ми вибрали Чорновола, (я за нього голосував) і мокшани розпочали війну у 91 році чи 92, коли 50% населення були совками... Я хочу сказати, що не все так просто і однозначно...

СИСТЕМА не зовсім тоталітарна, бо країною реально керують 10-15 олігархів (кланів) через своїх мерів, депутатів, президентів, врешті-решт. Типу, політбюро

Абсолютно з тобою згоден. Тоді виникає логічне питання: а навіщо громадянам об'єднуватись в політичні партії, які захищають інтереси вождів? Чи не простіше було б об'єднатися на низовому рівні, рівні громад? Юридично оформитись і голосувати на тих же місцевих виборах за представника умовного ГО Ромашка?

Иначе, как через партию, теперь во власть не пробиться. У нас пропорциональная избирательная система. Как в штатах. Мы же любим соединенніе штаты пиндосии?

Любая власть -от имущих . то есть от владетелей . что бы ни придумали .все законы и решения принимаются за кулисами .другой вопрос -чем богаче страна .тем больше имеют власти и денег власти .делаем вывод.если власть не делает свою страну богатой .значит он вор ,который собирается жить за границей ,где его бабло и имущество .Значит -это враг .которого надо ликвидировать

"Експропріація експропріаторів" це вже було. І чим це закінчилось всі знають...

Просто смена экономической системы . чем закончилась французская революция ?

Хммм... Хороше питання...

Закончилась победой буржуев и отрубления головы короля

Я з тобою цілком та повністю згідний. Допоки не змінимо політичну систему, нічого доброго в Україні не буде. Але прогнати олігархат на даному етапі неможливо або майже неможливо. Я вже тут пояснював причини.

Конечно не будет ,пока выебываются последователи бандеры

История показывает, что как толко к власти приходили укронацики, главной их целью было продать, что в руки попадет подороже.

Получается ,что в кремле засели укрнацики

Послідовники Бандери не вийобуються, а роблять Україну українською. А вийобуються різні заброди (читай, незвані гості).

Не знаю какой украинской ,но нищей точно

Нациків бояться. )

Какой толк от нациков ? они нигде нихуя не делают )))) только пиздят ,а сами гвоздя не забили ,кирпича не положили )))))

Націоналізм нічого не обіцяє, але дає все. (С.Б.)

А можна детальніше, звідки ця цитата?

Та то его боХа цытата)

Это искусственная идеология . а значит она только отнимает .но ничего не дает.никогда национализм не строил ,не созидал ,это паразиты

Навіщо ти намагаєшся мене тролити? Сам же прекрасно знаєш, що більшість країн світу - національні. Свою політику вони будують за національним принципом.

Сша -национальная страна ?

Звісно, ні. Це іммігрантська держава. А Україна не має іммігрантського статусу.

Франция .англия . национальные? или канада ?австралия ?

Франція, Англія - національні. Канада, Австралія - іммігрантські.

А чем англия и франция национальные ? англия состоит из англичан .шотландцев и уже миллионов негров и арабов ))))

Негри, араби не одразу отримують громадянство цих країн, а після довгого терміну проживання, натуралізації та складання екзамену на вільне володіння державною мовою. І то не всі. В іммігрантських країнах все робиться значно швидше.

Да ни хрена .они продолжают говорить на арабском ))) а англ. они многие знали еще дома )) дальше .франция .она не мононация .она состоит из дохуя разных народов . перечислять не буду .ты и так должен знать .что там разные народы и у каждого свой национальный язык. ну про негров ,арабов ,корсиканцев я промолчу ,это они там автоматичесски ))))

Знати мову на розмовному рівні можеш і ти. Це не проблема. Скласти екзамен, в якому присутні всі види мовленнєвих робіт, а саме, слухання (аудіювання), читання, говоріння, письмо, можуть не всі. Тому-то кацапня в Україні не хоче, щоб до влади прийшли нацики. Скласти екзамен на вільне володіння мовою не всі зможуть.

А что создали нацики ? перечисли научные труды . что они создали практического . что построили . как облагородили страну .что они дали к развитию ? какой вклад от них в экономику ?

Читай праці Бандери. А збудувати щось особливе вони ще не встигли. Щойно прийдуть до влади і побачиш.

Не знаю что он там насоздавал ,но уже прошло 80 лет

Савєцька влада тривала 72 роки. Потім в 1991 році народ побоявся вибрати Президентом націоналіста В. Чорновола, а вибрав ідеолога компартії Кравчука. Коли націоналісти були при владі, щоб з них щось там питати?

Чорновол не был националистом

Так не ответил .что создали нацики ?

Вони не були при владі.

А кто был при владе ? может евреи -врачи ? или армяне ,или узбеки ?)) или были при владе простые украинцы,которые строили заводы ,дороги .университеты , гэс ?) или которые писали книги и картины ? а что из этого создали нацики ?)

При владі були лише пострадянські уламки та всі, хто боїться українського націоналізму.

Уже полчаса не могу прочитать хоть один пример ,что создали или построили нацики )

Наивный ты Лео. Они только и умеют бродить по улицам и кричалки кричать) Создавать - значит надо напрягаться. А напряг это не для "элитной"крови)))

Понятно ,что это все бездельники ,которые в жизни не состоялись )))

І не прочитаєш, оскільки вони при владі ще не були. А коли прийдуть, тоді й побачиш.