Задам редкий политический вопрос. как думаете, на сколько процентов политика и благополучие страны зависит от президента?

Відповіді (12)

Додати смайл! Залишилося 3000 символів
  • FRAZA2020-12-17 09:52

    Наскільки я зрозумів - 73% тупо злились у цьому питанні

    • SvitLana2020-12-17 08:06змінено

      Эмираты)

      Финляндия

      Канада

      Дания

      Австралия

      Швейцария

      Швеция

      Норвегия

      Нидерланды

      • Там только в эмиратах решает принц ,в остальных презы ни хрена не решают ( а в астралии вообще губернатор ))))

    • driоn2020-12-16 23:32

      Может и прозвучит крамольно, но будь у пороха такое монобольшинство, мы из итого кризиса и пандемии вылезли б с намного меньшими потерями. Все упирается в согласованность всех ветвей власти (не забываем, что у власти есть независимые ветви). И дело президента - заставить их работать в унисон в одном направлении.

      • аннуся2020-12-16 23:02

        Настолько насколько пообещал шобы прорваться к кормушке...

        • Хатаб2020-12-16 22:57

          Любой человек пришедший к власти в нашей стране автоматом попадает в полную зависимость от олигархов...

        • Сонька Хун2020-12-16 21:58

          Плюс к Букварю)

          Спасибо за вопрос. 73хпроцентные считают, что ноль. Теперь все понятно

          • nishtyacok2020-12-16 21:56

            Неправильно, есть страны, где президент, а есть страны, где пустое место так вот там где пустое место, о благополучии говорить, как напоминать о веревках в доме повесившейся, неуместно

            • Приведи пример где парезидент решает все ?

            • Ну ты и тупой, как и все кацапы. Путин у вас решает всё.

            • Это ты его так похвалил ,и своего унизил ? брысь под лавку

            • Все не знаю но о реально влиятельных говорить не надо, для способных мыслить самостоятельно, это очевидные вещи не нуждающиеся в пояснениях или повторениях.

            • Пример влиятельных)

            • Кто проводит независимую политику, тот и влиятельный а кто так не может, тот значит нихрена не влияет ни на что. Лично мне, без журналов и публикаций нравится политика, Путин, Меркель, Цзиньпин, Эрдоган, а наше по сравнению с ними кажется совсем позорушным посмешищем к сожалению

            • Так там никто не самодостаточен ))

            • Вот видео, не знал куды впихнуть, но глянь какие полицаи у нас в Киеве.

            • У нас такого не бывает , но было в Сочи раньше

            • Разумеется, но ты просил политиков с независимой политикой. Нордстрим-2 строят и на санкции и визг поросячий чихали, Китай осваивает космос сам и влияет на очень серьезный кусок экономики, Эрдоган подписывает военные контракты вопреки желанию альянса, шо ты там читаешь, сад огород и мода

            • Важко вирахувати відсоток впливу Президента на життя в країні. На превеликий жаль, ми повністю залежимо від політики, яка проводиться в державі, хоч і намагаємося уникати політики в повсякденному житті.

          • bondi3682020-12-16 21:55змінено

            100.

            Как и в любой процветающей компании.

            Задача одна -собрать вокруг себя успешных управленцев, и построить соответствующую пирамиду. Затем уметь ставить задачи, и спрашивать за их выполнение. И так до самого нижнего звена исполнителей.

            Но, для этого нужна несгибаемая воля, отсутствие страха и колоссальная работоспособность.

            Все это естественно, должно быть построено на огромном опыте управления на всех ступеньках карьеры , и качественном профильном образовании.

            ......

            Как то так. И не иначе.

            • омела2020-12-20 13:02bondi368

              Это в идеале и в странах, где исторически коррупция не проела всех и вся

            • А человеческий фактор .и как вернуть затраченное на выборах?

            • Перечитай внимательно. Там все сказано.

              О затраченном? Не смеши.

              Успешные управленцы о деньгах не парятся. Они к ним сами липнут.

            • Что значит "липнут ".вот например ты чтобы стать депутатом .потратил 2 миллиона баксов . итак . как честным путем их вернуть ?

            • Успешные управленцы , а их на самом деле не очень много- умеют собрать вокруг себя толковых людей, поставить задачи, вложить в толковые проекты и т.д.

              Деньги там не самоцель, а инструмент. Как плотника молоток.

              Лео. Ну банальщина. Не хочется долго писать.

              Азы управления и экономики же.

              Потратил

              Это когда булку хлеба с чекушкой купил))))

            • Ну вот например . мы с тобой баллотируемся . потратили 10 мультов евро . как честно мы вернем бабло и еще заработаем ?)

            • Во первых с чего ты взял что буду с тобой или с Петровы- Сидоровым? Раз. Второе. Если я к тому времени смогу заработать 10 млн. то это не будут последние, это будет как инвестиция. Все остальные проекты будут работать как и прежде. Доходы не упадут.

              Зачем тогда инвестировать? И тут ответ. Чем выше благосостояние граждан тем выше маржа в проектах и т.д.

              Чем богаче народ тем больше можно создать бизнесов и заработать в дальнейшем.

              В принципе так и появляются олигархи. Не иначе. И чем их больше тем лучше лохам и идиотам. Но они это не знают. В силу скудоумия.

            • Странно ,а мои наблюдения (и не только мои ) показывают ,что олигархи наоборот создаются на фоне обнищания народа )))

            • Наблюдения основаны на СМИ. В реале все наоборот. Там где нет хозяина все заросло бурьяном и в руинах. Соответственно нет рабочих мест, налогов и пенсий.

            • Ну как наоборот ? почему то чем больше олигархов ,и чем они богаче ,тем страна беднее))

            • О каких бедных странах речь? Не пойму.Если о Украине, то это абсолютно богатейшее государство, где в силу коррупции огромная часть ВВП проходит мимо бюджета, и не меньшая тупо разворовывается . Вот эту задачу и нужно решить.

              А так , бля . Бабла не меряно. Везде. Во всех отраслях, кроме телевизора естественно.

            • Толку то от бабла ,если оно уходит налево )))) а почему налево ? потому что есть олигархи ,вот и получается ,что из за их наличия страна беднеет с каждым днем заметь ,именно страна ))

            • Налево бабло косят чиновники всех мастей, попутно делясь с контролирующими органами. Олигархи кстати к бюджетной кормушке не липнут. Они липнут к бюджетным потокам лишь по размещению госзаказов на своих предприятиях. (что тоже коррупция, спору нет) А из бюджета все таки воруют чиновники через свои прокладки.

              И задача высшего руководства все это минимизировать. А не получается. Круговая порука.

            • Да.а кто такие чиновники и депутаты ? которые за голосование получают конвертики ? все они чьи то люди ,каких то олигархов ,а те получают свои интересы ,а когда кто то получает такой интерес ,то всегда страдает казна страны

            • В том числе

            • А теперь давай мысленно уберем всех олиграхов со сцены )) что будет)

            • Будет треш.

              За бесхозное майно начнется лютый беспредел.

              Покруче чем в 90-х

            • Почему бесхозное. национализировать в пользу государства . должно же быть в конце концов хоть что то ,приносящее прибыль ,принадлежать государству ,а не быть выкупленным у него за копейки во времена приватизации благодаря системе Собчака и Чубайса

            • Дурня.

              Самая большая коррупция и убытки государства именно в государственных учреждениях. Где есть реальный хозяин там хрен что масштабно украдешь .

              Потому национализация это все редкий бред.

              Наоборот. Все не стратегические предприятия должны быть проданы с молотка. Давно уже.

            • Да.и поэтому казна пустая ))) все бабло,которое заработали на предприятиях ,все оно утекает за бугор )))

          • QM2020-12-16 21:52

            У вас от вашего на 100%.

          • PoruchikRjewsky@Padre2020-12-16 21:51

            Если об Украине,то очень мало.Все президенты представляли какого-то из 3-х олигархов.которые по очереди становились "главным руководством" по дограблению страны на данный период

            • Следовательно ,ругать Зелю бессмысленно?)

            • Ну как бессмысленно,надавить можно,но это немного только собьёт аппетит его нанимателя.Но если столкнуть Зелю с западными "ревизорами",то да,олигарха конкретно можно попридержать...но не более.просто у того чуток спеси и наглости на какое-то время поубавится.но Зеля снова очистит путь к грабежу.так весь президентский срок и проходит.нанятый президент время от времени вызывается "на ковёр" к ревизорам из запада и олигарх-наниматель "немного начинает стесняться"..проходит время.олигарх давит на президента и тот снова пускает того пастись на богатстве Украины...через время снова приезжают ревизоры...И это не только Зеля,а и его предшественники

            • А если олигарх не один ,а работает в команде ?

            • Олигархи у нас только с командами своих "чуток недоолигархов" работают.Вот три команды "Фирташ-Коломойский-Ахметов" и борятся за сытые пастбища.А все эти "чуть не олигархи" типа пинчука и ниже являются членами какой-то из команд,время от времени меняя сюзерена.

            • Подозреваю ,что за каждым президентом стоит не один олигарх ,а конгломерат . а то очень подозрительно выглядит каждый год согласованная упряжка интересов ...)

            • Нет,такого президента быть не может,чтобы всех олигархов-в шоколад,поскольку все олигархи есть конкуренты друг другу...Но они же все и есть партнёры друг другу,поскольку всё разграбленное принадлежит только им и хошь не хошь они сотруднитчают.Но вот президентские сроки кормят только определённую команду определённого олигарха по "ресторанному сервису".тогда как другие хавают в кафешке )

            • Значит ,ругать президентов по факту это глупо ?)

          • Если президент и лидер в одном лице - на 80%. если нет - 0

            • ВНВ2020-12-16 21:49

              0 целых куй десятых

              Поставити питання
              Реклама

              Опитування

              Ви підтримуєте виселення з Печерської лаври московської церкви?

              Реклама