Задам редкий политический вопрос. как думаете, на сколько процентов политика и благополучие страны зависит от президента?
- Леопольдович
- Здоров'я
- 2020-12-16 21:48
12
Сетевая солнечная станция на 10 кВт
Лента.укр
Интернет опросы: политика, общество
в реальном времени
Подача новостей в реальном времени
Сетевая станция на 30 кВт
Популярные станции. Слушать!
в реальном времени
Марічка
41
Рада Данко
40
Night traveler
36
ВНВ
35
Ніньдзя
35
GAEA
29
Сонечко Яскрав...
27
Вірляна
22
Кье Беням
18
Zoya
17
Сью Кучеряшка
16
It's me Westwi...
13
Слава Петров
11
Chubchik81
6
Циничный Банде...
6
аннуся
4
Роман
1
Наскільки я зрозумів - 73% тупо злились у цьому питанні
Эмираты)
Финляндия
Канада
Дания
Австралия
Швейцария
Швеция
Норвегия
Нидерланды
Там только в эмиратах решает принц ,в остальных презы ни хрена не решают ( а в астралии вообще губернатор ))))
Может и прозвучит крамольно, но будь у пороха такое монобольшинство, мы из итого кризиса и пандемии вылезли б с намного меньшими потерями. Все упирается в согласованность всех ветвей власти (не забываем, что у власти есть независимые ветви). И дело президента - заставить их работать в унисон в одном направлении.
Настолько насколько пообещал шобы прорваться к кормушке...
Любой человек пришедший к власти в нашей стране автоматом попадает в полную зависимость от олигархов...
Следовательно ,нужна революция ,которая олигархов уничтожит )))
Да только так )
И запретить выводить бабло в офшоры и т.д. )
Бабло отобрать ))))
Да,но как )) западные банки не отдадут )
Не знаю
Плюс к Букварю)
Спасибо за вопрос. 73хпроцентные считают, что ноль. Теперь все понятно
Неправильно, есть страны, где президент, а есть страны, где пустое место
так вот там где пустое место, о благополучии говорить, как напоминать о веревках в доме повесившейся, неуместно 
Приведи пример где парезидент решает все ?
Ну ты и тупой, как и все кацапы. Путин у вас решает всё.
Это ты его так похвалил ,и своего унизил ? брысь под лавку
Все не знаю но о реально влиятельных говорить не надо, для способных мыслить самостоятельно, это очевидные вещи не нуждающиеся в пояснениях или повторениях.
Пример влиятельных)
Кто проводит независимую политику, тот и влиятельный а кто так не может, тот значит нихрена не влияет ни на что. Лично мне, без журналов и публикаций нравится политика, Путин, Меркель, Цзиньпин, Эрдоган, а наше по сравнению с ними кажется совсем позорушным посмешищем к сожалению
Так там никто не самодостаточен ))
Вот видео, не знал куды впихнуть, но глянь какие полицаи у нас в Киеве.
У нас такого не бывает , но было в Сочи раньше
Разумеется, но ты просил политиков с независимой политикой. Нордстрим-2 строят и на санкции и визг поросячий чихали, Китай осваивает космос сам и влияет на очень серьезный кусок экономики, Эрдоган подписывает военные контракты вопреки желанию альянса, шо ты там читаешь, сад огород и мода
Важко вирахувати відсоток впливу Президента на життя в країні. На превеликий жаль, ми повністю залежимо від політики, яка проводиться в державі, хоч і намагаємося уникати політики в повсякденному житті.
100.
Как и в любой процветающей компании.
Задача одна -собрать вокруг себя успешных управленцев, и построить соответствующую пирамиду. Затем уметь ставить задачи, и спрашивать за их выполнение. И так до самого нижнего звена исполнителей.
Но, для этого нужна несгибаемая воля, отсутствие страха и колоссальная работоспособность.
Все это естественно, должно быть построено на огромном опыте управления на всех ступеньках карьеры , и качественном профильном образовании.
......
Как то так. И не иначе.
Это в идеале и в странах, где исторически коррупция не проела всех и вся
А человеческий фактор .и как вернуть затраченное на выборах?
Перечитай внимательно. Там все сказано.
О затраченном? Не смеши.
Успешные управленцы о деньгах не парятся. Они к ним сами липнут.
Что значит "липнут ".вот например ты чтобы стать депутатом .потратил 2 миллиона баксов . итак . как честным путем их вернуть ?
Успешные управленцы , а их на самом деле не очень много- умеют собрать вокруг себя толковых людей, поставить задачи, вложить в толковые проекты и т.д.
Деньги там не самоцель, а инструмент. Как плотника молоток.
Лео. Ну банальщина. Не хочется долго писать.
Азы управления и экономики же.
Потратил
Это когда булку хлеба с чекушкой купил))))
Ну вот например . мы с тобой баллотируемся . потратили 10 мультов евро . как честно мы вернем бабло и еще заработаем ?)
Во первых с чего ты взял что буду с тобой или с Петровы- Сидоровым? Раз. Второе. Если я к тому времени смогу заработать 10 млн. то это не будут последние, это будет как инвестиция. Все остальные проекты будут работать как и прежде. Доходы не упадут.
Зачем тогда инвестировать? И тут ответ. Чем выше благосостояние граждан тем выше маржа в проектах и т.д.
Чем богаче народ тем больше можно создать бизнесов и заработать в дальнейшем.
В принципе так и появляются олигархи. Не иначе. И чем их больше тем лучше лохам и идиотам. Но они это не знают. В силу скудоумия.
Странно ,а мои наблюдения (и не только мои ) показывают ,что олигархи наоборот создаются на фоне обнищания народа )))
Наблюдения основаны на СМИ. В реале все наоборот. Там где нет хозяина все заросло бурьяном и в руинах. Соответственно нет рабочих мест, налогов и пенсий.
Ну как наоборот ? почему то чем больше олигархов ,и чем они богаче ,тем страна беднее))
О каких бедных странах речь? Не пойму.Если о Украине, то это абсолютно богатейшее государство, где в силу коррупции огромная часть ВВП проходит мимо бюджета, и не меньшая тупо разворовывается . Вот эту задачу и нужно решить.
А так , бля . Бабла не меряно. Везде. Во всех отраслях, кроме телевизора естественно.
Толку то от бабла ,если оно уходит налево )))) а почему налево ? потому что есть олигархи ,вот и получается ,что из за их наличия страна беднеет с каждым днем
заметь ,именно страна ))
Налево бабло косят чиновники всех мастей, попутно делясь с контролирующими органами. Олигархи кстати к бюджетной кормушке не липнут. Они липнут к бюджетным потокам лишь по размещению госзаказов на своих предприятиях. (что тоже коррупция, спору нет) А из бюджета все таки воруют чиновники через свои прокладки.
И задача высшего руководства все это минимизировать. А не получается. Круговая порука.
Да.а кто такие чиновники и депутаты ? которые за голосование получают конвертики ? все они чьи то люди ,каких то олигархов ,а те получают свои интересы ,а когда кто то получает такой интерес ,то всегда страдает казна страны
В том числе
А теперь давай мысленно уберем всех олиграхов со сцены )) что будет)
Будет треш.
За бесхозное майно начнется лютый беспредел.
Покруче чем в 90-х
Почему бесхозное. национализировать в пользу государства . должно же быть в конце концов хоть что то ,приносящее прибыль ,принадлежать государству ,а не быть выкупленным у него за копейки во времена приватизации благодаря системе Собчака и Чубайса
Дурня.
Самая большая коррупция и убытки государства именно в государственных учреждениях. Где есть реальный хозяин там хрен что масштабно украдешь .
Потому национализация это все редкий бред.
Наоборот. Все не стратегические предприятия должны быть проданы с молотка. Давно уже.
Да.и поэтому казна пустая ))) все бабло,которое заработали на предприятиях ,все оно утекает за бугор )))
У вас от вашего на 100%.
Я сомневаюсь .а у вас ?
У нас по-разному, в зависимости от президента, года, месяца и даже дня...
Возьмем за точку анализа декабрь ,16 число 2020 год ?
25%.
А кто отвечает за остальные 75 ?
Олигархи.
Олигархи оплачивают рещения депутатов ,продвигают свои варианты . а что тут рещает през?
Потоки бабла регулирует между ними, лавирует...
А кто одобряет бабло .кто решает куда идти потокам . и кто поддерживает извне это беззаконие ?
Здесь нету примитивного ответа, как ты хочешь...
Можно вкратце .
"Капитал", Карл Маркс.
Зеленский и Порошенко были упомянуты уже тогда ?
Представь себе, да. Не по фамилии конечно.
Если об Украине,то очень мало.Все президенты представляли какого-то из 3-х олигархов.которые по очереди становились "главным руководством" по дограблению страны на данный период
Следовательно ,ругать Зелю бессмысленно?)
Ну как бессмысленно,надавить можно,но это немного только собьёт аппетит его нанимателя.Но если столкнуть Зелю с западными "ревизорами",то да,олигарха конкретно можно попридержать...но не более.просто у того чуток спеси и наглости на какое-то время поубавится.но Зеля снова очистит путь к грабежу.так весь президентский срок и проходит.нанятый президент время от времени вызывается "на ковёр" к ревизорам из запада и олигарх-наниматель "немного начинает стесняться"..проходит время.олигарх давит на президента и тот снова пускает того пастись на богатстве Украины...через время снова приезжают ревизоры...И это не только Зеля,а и его предшественники
А если олигарх не один ,а работает в команде ?
Олигархи у нас только с командами своих "чуток недоолигархов" работают.Вот три команды "Фирташ-Коломойский-Ахметов" и борятся за сытые пастбища.А все эти "чуть не олигархи" типа пинчука и ниже являются членами какой-то из команд,время от времени меняя сюзерена.
Подозреваю ,что за каждым президентом стоит не один олигарх ,а конгломерат . а то очень подозрительно выглядит каждый год согласованная упряжка интересов ...)
Нет,такого президента быть не может,чтобы всех олигархов-в шоколад,поскольку все олигархи есть конкуренты друг другу...Но они же все и есть партнёры друг другу,поскольку всё разграбленное принадлежит только им и хошь не хошь они сотруднитчают.Но вот президентские сроки кормят только определённую команду определённого олигарха по "ресторанному сервису".тогда как другие хавают в кафешке )
Значит ,ругать президентов по факту это глупо ?)
Если президент и лидер в одном лице - на 80%. если нет - 0
0 целых куй десятых