Группа риска - это те, кто легко могут не справиться с болезнью, а не имеют больше риска и шансов заразиться.

Ну да... При ковиде все иначе. Как я забыла?

Кстати. Два примера из моей жизни.

83 года. Диабет. В анамнезе гипертония, инфаркт миокарда, гипертония. Ну, и по мелочи... ИБС, стенокардия... Перенесла ковид (подтвержденный). Амбулаторно. В легкой форме. Практически ничем не лечилась. Температуру не сбивала. Мы плотно общаемся, так что, я полностью в курсе.

39 лет. Практически здорова. Была. Умерла в реанимации на второй неделе заболевания

Как много в жизни, друг Горацио, такого,

Что и не снилось нашим мудрецам (с) И дети, которые, якобы могут противостоять вирусу лучше взрослых, есть случаи - умирают в реанимациях. Значит были какие-то скрытые подводные камни...

У той, что умерла, цитокиновый шторм. Я так понимаю, что она могла аналогично и на прививку отреагировать.

Короче. Решать прививаться-не прививаться должны сами люди. Ибо это такой же огромный риск, как и заболеть-не заболеть

Это точно...

Как они будут расставлены понятно. Мне интересно как бы их расставили вы?

В одном индийском племени, при переходе вброд речки, кишащей пираньями, в конце очереди идут старые, больные и немощные - которые редко доходят до противоположного берега. Где то в таком порядке я бы и строил очередь на прививку.

Кого ты имел в виду?

Группы риска - я имела в виду людей с фоновыми заболеваниями, гипертония, диабет, астма

Они переживут заражение в малой дозе?

Точно? Проверяли уже?

Отож

А с чего ты взял, что именно они разносят заразу? Они как раз напуганы больше остальных и придерживаются правил

Группа риска это те кто в первую очередь может заразится.

Ты же к группе риска относишь тех кто может не выжить.

Так вот остановив группу риска по распространению шанс для остальных выше на порядок.

Прививка не остановит твою группу риска. Привитые возможно, будут легче болеть, а не перестнут быть разносчиками.

Читай выше Раду.

С каждым словом я согласен.

А ответ по существу моего аргумента? Медиков я бы вакцинировала первыми, потому что они на передовой и рискуют больше других. Но уж вовсе не из соображений, что они перестанут разносить

Ну, откуда мне знать?

Это вопросы к специалистам. Я рассуждаю как обыватель ... Мне не ведомо, как и тебе.

Почему? Ведомо. Когда человека прививают от ветрянки, он болеет легче, но это же не значит, что он не заразен, когда болеет. Он даже из-за самой прививки может быть заразен для непривитых.

Ну, насколько я понимаю. Прививка создает антитела. При заражениии эти антитела резко активируются и убивают вирус на корню

Человек не болеет. Вообще. И расносчиком не является. Попал микроб. Бац-умер. Нет его. Значит нет и болезни и т.д.

Это я так понимаю. Как на самом деле к инфекционистам. Они на то учились)

Я не думаю, что это бац) Думаю во время выработки антител чел все же успевает заразить окржающих. Так же как сейчас бессимптомные больные)

Как???????

Для того что бы быть разносчиком микробы должны полностью оккупировать организм. А для заражения достаточно не много. Затем вирус размножается. Вот этого размножения антитела и не допускают.

Ну, логика так мне говорит.