О новом опросе Алекса... а наш припиздент хоть что-то может по закону сделать? типа перепишите закон о декларировании что бы не было нарушений Конституции... или внесите поправки в Конституцию, их же тама убердофига слуг...
- Циничный Бандеривець
- Жители.укр
- 2020-11-05 13:39
10
В мире есть куча готовых моделей. Почему бы не взять, всесторонне проанализировать и выбрать оптимальнейшую для Украины? И создать международный контролирующий орган. Тогда никто не сможет ничего скрыть, утаить, накосячить.
Шо ты мелешь ? ) как все легко решается у идиотов ...
Об этом говорят международные европейские организации и мировые юристы. Если они идиоты, то кто тогда ты? Пля, даже отвечать нет желания... Ты же самое тупое на этом проекте, а пытаешься влазить в сферы, для тебя далекие. Даже элементарно парламент от правительства ничем не отличаешь...
Иди свиней паси - это твоё! 
Хватит завидовать шо я умнее тебя )
Большинство понятия не имеет, что там происходит, но им в уХи вложили, они ведутся) Конституционное право - сложнейшая отрасль, не надо в него лезть дилетантам.
Не настолько сложная, чтоб завести в тупик. Тупик получился исключительно из-за желания в результате переформатирования получить побольше выгоды. Только это и тормозит процесс обновления судебной системы. Только это!
Процесс обновления судебной системы... Как же вы достали со своими штампами. Какого нахрен обновления? Ты юрист, чтоли? Шаришь в конституционном праве? Капец.
Шарю. И тебе советую шарить хотя бы в рамках обыкновенного образованного гражданина. Капец в том, что некоторые, не желая учиться и вникать в вопрос, тем не мене лезут со своим тупизмом спорить и возмущаться. Для начала не мешало бы школьную программу по праву почитать.
Это ты только что дипломированому юристу написал) Ну ты даешь)
Поздравляю! И по чем диплом?
Если дипломированный юрист задает вопрос - Какого нахрен обновления? - 
Наверное знает то, что тебе невдомек. С твоим-то школьным курсом правоведения, лет надцать назад.
Мой школьный курс, извини, выглядит сейчас немного полней твоего дипломного. Так какая у тебя специальность?
Вот. Хоть здесь отметила: юриспруденция и правоведение.
Уже теплее...
Валера ты хвастун и идиот )))
Почему петя поддержал решение кс ? это разве не его закон ? )
Шо ж ты такое тупорылое!
Кто пишет законы хоть знаешь? Нет. А почему? Ты ж ни хрена вообще знать не можешь - мозги не видно, но когда их нету - заметно.
Валера ты дибил )))
Помогают ?
Прикол в том,что тут никто не понимает всю эту канитель с судом или ты понимаешь?)
Шо там понимать,назк центральный орган исполнительной власти,пропускаем вопрос кто должен назначать главу,сразу к сути- назк поручили контролировать суд,вплоть до кс через декларации,тобиш дали рычаги влияния на судей,шо противоречит конституции,бо они независима гилка влады,а кипиша раздули шо все декларирование незаконно,в законе тупо прописать шо декларации судей проверяет дорадчый орган,и создать его...и весь хуй до копейки и без всяких переворотов с подьемами
Спасибо Вова
"Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус"(с)
Сподобалось:
"Те, що зараз відбувається навколо Конституційного суду це не лише повний провал недолугої політики Зеленського, а й пряма загроза нашому суверенітетові та незалежності.
За інформацією головного редактора Цензор.нет Юрія Бутусова, НАБУ володіє записами перемовин одіозного судді Вовка з Портновим та Богданом про призначення Олександра Тупицького на голову КС. Ось вам і прямий доказ, що насправді автор рішення про скасування декларування перебуває на Банковій.
План простий: розігнати "зраду" за допомогою частини своїх суддів у КС, потім зробити із цього політичну кризу і для її вирішення НЕЗАКОННО розпустити весь склад Конституційного Суду. А потім під час формування нового складу запхати туди повністю своїх людей, таким чином команда Зеленського отримає абсолютно керований КС, що є прямою узурпацією влади.
Але у Зеленського через брак професіоналізму та здорового глузду не усвідомлюють, що не треба бути суперекспертом, щоб розкусити цю "многоходовочку". На жаль, всі політичні ігри та загравання із цінностями нашої держави на фоні кризи та епідемії приведуть нас до ще глибшої кризи. Невже вони цього не розуміють?"
Так закон о декларировании как и закон о нэзаконном збагачэнни,о набу,о назк пецина шобла писала,хотя и то шо ща принимается-почти все конституционный зарежет,по сути и по нарушению регламента,а то шо при пеце напринимали-все сто процентов....с нарушениями
Какой, нахрен, пеця писал! Опять пеця! Писала Рада. А у пеци не было абсолютного большинства, как у зели. Поэтому в создании законов принимали участие ВСЕ силы, были договорняки. Это даже тупому понятно. А у тебя один пеця в голове...
Борига, Борига... а у слуг шо мозга нет правильно написать и правильно принять? Хуйню парят... ИМХО...
И насчет поправок в конституцию-сначала 300 голосов,шо уже не вариант,а потом высновок...как думаеш кого...конституционного суда,такшо это вобще невариант
Насчет того шо просто переписать закон с учетом замечаний кс единственный законный и самый простой вариант-стопудово верно,да и это не первый раз,не первый закон чы указ суд отменял своим решением,а ща реально клоунаду развели,стыдоба пля
А главное, третий вариант где "Вы поддерживаете, что их всех там, и кс, и остальную власть, надо люстрировать по самое нехочу"?))
Вместе с младшим внуком януковоща на люстре повесить...
Или таки нужно обязательно хуйню городить...