Есть ли смысл влиять на "чужих" во время избирательной компании?И почему7
- Sonica
- Суспільство
- 2009-06-13 13:06
5
в реальном времени
Популярные станции. Слушать!
в реальном времени
Интернет опросы: политика, общество
в онлайн режиме
нагрев до 300 литров в сутки
Лента.укр
Подача новостей в реальном времени
"Смысл" есть,а вот результат...
Смысла-нет..такие находятся в замкнутом информ. пространстве и не воспринимают "чужое"
но ведь почти каждого человека можно переубедить?
Американцы провели большое исследование и сделали вывод:существуют 2 барьера- избирательное внимание и избирательное восприятие.Потребитель реагирует только на те сообщения, которые соответствуют его интересам и ...отбрасывает другие.Что мы здесь тоже наблюдаем...
Потребитель реагирует,тоько на те сообщения,на которые он ХОЧЕТ реагировать...а другие он просто ПЫТАЕТСЯ игнорпровать.
Ну да- в упор не замечает...вот и докопайся с таким ....до ИСТИНЫ...
А может быть,тогда "поменять подход"?
Да... надо ломать барьеры.Но это индивидуальная работа, а во время выборов этим никто заниматься не будет. Барьеры ломает сама РЕАЛЬНОСТЬ
В нашей стране результат выборов зависит ,в основном от "количества ден. знаков",а влюбой "более цивилизованной"-от избирателей.
Да...и еще от неправильного подсчета голосов
неправильного не подсчета,а УЧЕТА.Считать-то у нас умеют.
...а точнее постараться переубедить.
Человек часто отбирает только те сообщения, которые соответствуют его интересам и отбрасывает другие.Думаю. что это каждый за собой замечал.Типа-уверенность в своей правоте
Типа-говорить на разных языках- это мне Чубчик сейчас в другом обсуждении подсказал))))
Многие люди не имеют своего мнения, поэтому избирательные компании пользуются и навязывают им свое мнение.
Нужно каждому избирателю повесить гранату на шею с дистанционным управлением. Если по каким-то причинам те люди которые за него голосовали, а он их обещания не выполнил, при определенном большинстве, эта граната могла бы взорваться. Тогда то, о чем вы спросили не имело бы смысла. За всои дела не несут лтветственность перед избирателями. А это очень жаль.
Гонка идет именно за неопределившимися.А влиять на "чужих" почти бессмысленно, т.к. люди специально ставят себе ряд барьеров и недопускают информацию. которая не соответствует их представлениям.Вы ж встречали людей, которые так и говорят "И слышать ничего не хочу"Как туда пробиться?
У меня все родственники такие, вот они за тех и не других, у них платформа такая. Бог с ними, я не собираюсь лично кого-то из них переубеждать. Всремя поставит все на свое место. Есть две темы, о которых бесполезно говорить, это о политике и о женщинах.
В любое время, есть смысл это делать.....А вопрос, поконкретней задать надо....
Вопрос конкретный..если ты сторонник Жириновского. например, то уже не будешь голосовать за Явлинского, типа этого...
Всё от работы, пиар менеджеров зависит.....Может и ярый стороник Жириновского, в ком-партию записаться, после грамотной обработки..
Каждого грамотно обрабатывать-никаких средств не хватит.Это ж-многомиллионная аудитория!
Поэтому....Чаще выбирают богатых, а не тех, кто этого заслуживает...
Ага...И еще-ПОДКУПАЮТ))))
Тоже верно.....Деньги и власть....Синонимы...
Синонимы для нищих граждан, поэтому и держат народ в бедноте.Мысля несложная...Богатый народ не купишь за 3копейки...им идею подавай!