Есть ли смысл влиять на "чужих" во время избирательной компании?И почему7

Відповіді (5)

Додати смайл! Залишилося 3000 символів
  • Tkachenok2009-06-13 20:21

    "Смысл" есть,а вот результат...

    • Sonica2009-06-14 00:07Tkachenok

      Смысла-нет..такие находятся в замкнутом информ. пространстве и не воспринимают "чужое"

    • Tkachenok2009-06-14 00:11Sonica

      но ведь почти каждого человека можно переубедить?

    • Sonica2009-06-14 00:17Tkachenok

      Американцы провели большое исследование и сделали вывод:существуют 2 барьера- избирательное внимание и избирательное восприятие.Потребитель реагирует только на те сообщения, которые соответствуют его интересам и ...отбрасывает другие.Что мы здесь тоже наблюдаем...

    • Tkachenok2009-06-14 00:20Sonica

      Потребитель реагирует,тоько на те сообщения,на которые он ХОЧЕТ реагировать...а другие он просто ПЫТАЕТСЯ игнорпровать.

    • Sonica2009-06-14 00:21Tkachenok

      Ну да- в упор не замечает...вот и докопайся с таким ....до ИСТИНЫ...

    • Tkachenok2009-06-14 00:30Sonica

      А может быть,тогда "поменять подход"?

    • Sonica2009-06-14 00:32Tkachenok

      Да... надо ломать барьеры.Но это индивидуальная работа, а во время выборов этим никто заниматься не будет. Барьеры ломает сама РЕАЛЬНОСТЬ

    • Tkachenok2009-06-14 00:35Sonica

      В нашей стране результат выборов зависит ,в основном от "количества ден. знаков",а влюбой "более цивилизованной"-от избирателей.

    • Sonica2009-06-14 00:37Tkachenok

      Да...и еще от неправильного подсчета голосов

    • Tkachenok2009-06-14 00:39Sonica

      неправильного не подсчета,а УЧЕТА.Считать-то у нас умеют.

    • Tkachenok2009-06-14 00:14Tkachenok

      ...а точнее постараться переубедить.

  • Sonica2009-06-13 13:32

    Человек часто отбирает только те сообщения, которые соответствуют его интересам и отбрасывает другие.Думаю. что это каждый за собой замечал.Типа-уверенность в своей правоте

    • Sonica2009-06-13 13:36Sonica

      Типа-говорить на разных языках- это мне Чубчик сейчас в другом обсуждении подсказал))))

  • Многие люди не имеют своего мнения, поэтому избирательные компании пользуются и навязывают им свое мнение.


    Нужно каждому избирателю повесить гранату на шею с дистанционным управлением. Если по каким-то причинам те люди которые за него голосовали, а он их обещания не выполнил, при определенном большинстве, эта граната могла бы взорваться. Тогда то, о чем вы спросили не имело бы смысла. За всои дела не несут лтветственность перед избирателями. А это очень жаль.

    • Гонка идет именно за неопределившимися.А влиять на "чужих" почти бессмысленно, т.к. люди специально ставят себе ряд барьеров и недопускают информацию. которая не соответствует их представлениям.Вы ж встречали людей, которые так и говорят "И слышать ничего не хочу"Как туда пробиться?

    • У меня все родственники такие, вот они за тех и не других, у них платформа такая. Бог с ними, я не собираюсь лично кого-то из них переубеждать. Всремя поставит все на свое место. Есть две темы, о которых бесполезно говорить, это о политике и о женщинах.

  • В любое время, есть смысл это делать.....А вопрос, поконкретней задать надо....

Поставити питання
Реклама

Опитування

Ви підтримуєте виселення з Печерської лаври московської церкви?

Реклама