Как могли крестить Иисуса Христа, если тогда ещё его не повесили на крест и потому такой символики не могло быть. Как тогда называлось таинство посвящения в религию? Просто везде пишут, что его покрестили, но как его могли покрестить?

Відповіді (9)

Додати смайл! Залишилося 3000 символів
  • Zoya2020-06-10 22:13

    Иоанн Предтеча (Креститель) основывался на ветхозаветных пророчествах и сам был пророком. А поскольку предсказано было всё в разное время, включая и время прихода, и смерть Христа, и воскресение, то его миссией и было предопределение исполнения известных ему предсказаний и указание на Иисуса как на Мессию.

    • Леопольдович2020-06-10 16:20

      Да.получается нелогично . надо у батюшки спросить

      • SvitLana2020-06-10 07:51змінено

        Иисус-еврей, отрекся от своей веры и проповедовал христианскую, которая поклонялась кресту. Из-за чего его заставили нести тяжелезный крест на Голгофу и распяли именно на кресте, а не казнили как-то по-другому. Христиане носят крестик на шее, а евреи носят звезду Давида. Из-за веры между христианами и иудеями были постоянные войны. Поинтересуйся, кто для евреев гой.Талмудическим иудаизмом були сформулированы строгие запреты на близкие контакты с ґоями или даже доброжелательное отношение к ним.

      • rigolote2020-06-10 01:20

        • Night traveler2020-06-10 00:37

          "Как могли крестить Иисуса Христа, если тогда ещё его не повесили на крест..."

          А ты умеешь смешить.Думаю из тебя бы получился хороший стендап-комик.

          • nishtyacok2020-06-10 00:37

            Шо-то читала, а что не дуже, добрый вечер, шо там у тебя за ночные размышления, заняться нечем?

            • Запуталась я как-то) если написано что Иисуса Христа покрестили, но ведь на крест его позже распяли и в связи с этим распятием появился символ крест и слова крестить и крещение связанные, должны были появиться уже после его распятия, а до распятия как они могли его крестить не понимаю???))))

            • Возможно просто нарушена временная связь, может перевод тогда был не совсем верным и возможно значение самих слов было другое и даже символ не обсзательно был именно таким, как мы знаем. Это называется, слабеет вера. Я тебя успокою, в любом случае, ты верующий человек, просто противопложных убеждений Боже, тебе нема шо делать, бедная дивчина

            • Выше мне пытались объяснить и я поняла, что скорее всего было бы более уместно назвать водное посвящение.

            • Ничего подобного, написано именно "хрещение" проповедник попросил Иисуса его похрестить, но в то-же время Иисуса с неба Отец похрестил сына в 30 лет. Хотя мог и раньше. Святое писание написали люди, одни ошибки случайные, другие специальные, умнож все на многочисленные разы переписывания, цифровой печати т типографий тогда не было )

            • Ты меня еще больше запутал))

            • С Греческого на древний Иврит и потом с древнего на традиционнный, что угодно могло получиться а могло и совсем быть по-другому или не быть совсем, писание тебя не обязывает разбираться, в Коране совмем нет врнменной связи и ничего )

          Поставити питання
          Реклама

          Опитування

          Ви підтримуєте виселення з Печерської лаври московської церкви?

          Реклама