Здравствуй, Дом:) я, конечно, понимаю, что тема исчезновения ГариГа очень щепетильна и интересна, но я таки предлагаю поговорить по делу. давайте выясним на какую тему пары пишут задания? дальше - дать все-таки 2 суток на выполнение, а не менять задания (то есть если сейчас определяемся с темой, то прием заданий до вечера среды). третьих - не ставить рамки по размерам.. я понимаю, что у судей не так много времени читать наши творения, но вы только представьте, сколько времени тратим мы на их создание.)вообщем, хотелось-бы обсудить и прийти к единому мнению по этим моментам в конкурсе?
- Солнышко
- Жители.укр
- 2010-11-01 20:02
2
Высказываюсь по данному поводу как один из самых стойких членов жюри. Во-первых, за сутки, никто почему-то не возмутился по поводу темы 3 тура. Я считаю, что изначально надо было думать самим жюри и тем, кто знает ГариГа и причину его исчезновения лучше чем мы.
Считаю, что тему надо было еще вчера обсудить и принимать или нет.
Во-вторых, по объему. Создать творение можно на 0, 5 страницы и намарать по забору на целую диссертацию. Просьба была ограничить приблизительный объем было именно для того, чтобы у всех были равные условия. И естественно, чтобы было понятно, что мы судим - рассказ, повесть или роман. Это неравноценные вещи, так что прошу не размазывать. Не говоря уже об ограниченном времени.
задание было поставлено. послушание было.
но сегодня я вижу еще 2 задания. за что браться?