Приватний бізнес, приватна власність... А чи не в цьому криється непорозуміння між людьми, коли між багатими та бідними виникає така величезна прірва?

Ответы (4)

Добавить смайл! Осталось 3000 символов
  • nishtyacok2020-01-17 09:29

    В США это наверное наиглавнейшее, что определяет государство. Или например Малайзия, тоже собственность, это главное, неприкосновенное. И там есть недовольные, у которых нет нихера кроме коробки и самодельной обуви Хорошего дня!

    • ОСОКІР2020-01-17 09:31nishtyacok

      І тобі хорошого дня! Я думаю, що приватний бізнес, приватна власність розділяють людей, ділячи їх на багатих та бідних.

  • Сид2020-01-17 00:24

    Это естественный отбор.Здесь выживает сильнейший.Человек должен приспосабливаться к современным условиям жизни.

    • ОСОКІР2020-01-17 00:29Сид

      Може й так. Але хотілося б жити спокійно, а не виживати. Усі сильнішими все одно бути не зможуть. Виходить, сильніші відбирають у слабкіших. А це справедливо?

    • омела2020-01-17 00:26Сид

      Точно сильнейший? А может наглейший, вороватеший и врунейший?)

    • nishtyacok2020-01-17 09:24омела

  • Quazimodo2020-01-16 22:41

    Тільки у цьому. В колгосп усіх, на трудодні. А ти керувати будеш.

    • ОСОКІР2020-01-16 22:49Quazimodo

      Ну, колгосп чи не колгосп, але приватний бізнес розділив людей на багатих та бідних.

    • Quazimodo2020-01-16 22:55ОСОКІР

      А загальнонародна власність на зеків вертухаїв.

    • ОСОКІР2020-01-16 23:06Quazimodo

      Ти цілком виправдовуєш олігархію?

    • Quazimodo2020-01-16 23:11ОСОКІР

      Де ти таке побачив?

    • ОСОКІР2020-01-16 23:15Quazimodo

      На сьогодні ми живемо фактично в суспільстві, яким керують олігархи. Якщо відмінити приватний бізнес, то олігархи "розтануть, як роса на сонці". А ти одразу кидаєшся в колгоспи та трудодні. Виходить, що олігархія тебе влаштовує.

    • Quazimodo2020-01-16 23:23ОСОКІР

      Олігархів створив совок і всенародна власність. До речі, ти типовий совок. Це не образа а просто, факт.

    • ОСОКІР2020-01-16 23:28Quazimodo

      Краще бути совком, ніж рабом олігархату. )) Тільки не розумію як совок міг створити олігархів? В часи Сталіна, як мені казали, за три колоски, вкрадені на колгоспному полі, люди отримували три роки таборів.

    • омела2020-01-16 23:46ОСОКІР

      Одних за колоски сажали, другие кормились из спецраспределителей и отдыхали во дворцах. Так и создал.

    • ОСОКІР2020-01-16 23:55омела

      Прикол в тому, що ніхто тих палаців не бачив, а лише чули про них. Ніхто роз'їжджав на дорогущих іномарках, безкарно збиваючи перехожих. Ніхто не володів фабриками, заводами, газетами, параходами... А знаєш чому совки перемогли в Другій світовій? Тому, що ніхто не володів тисячами гектарів землі як зараз, бо вся земля належала всім людям водночас. А зараз людей женуть воювати за землю, яка належить або буде належати олігархам. (Я добровольців не маю на увазі.) А так, виходить досить цікаво: батько пролливає свою кров за землю, на якій олігарх збудує фабрику, а діти загиблого за цю землю будуть рабами олігарха, який собі цю землю купить. Це вища соціальна справедливість!

    • Ну как это никто не видел? Ты не бывал в ведомственных пансионатах? Там всегда были корпуса для смертных и в глубине стоящие домики и тд.

      А победили - просто завалили пушечным мясом.

    • ОСОКІР2020-01-17 00:03омела

      Я розумію. Перемогли кількістю, бо найкращих полководців Сталін винищив ще до початку війни. Але йдеться не про це, а про самих людей, бо вони відчували, що воюють за свою землю. А за чию землю воюють зараз? За свою? За землю олігарха? Так може олігарх піде сам повоюює за свою землю? А лохи ведуться на красиві слова про свободу і т.д.

    • омела2020-01-17 00:04ОСОКІР

      Расскажи это воюющим в ато твоим собратьям -националистам)

    • ОСОКІР2020-01-17 00:08омела

      А я вже казав. Дехто розуміє, а дехто досі перебуває в стані ейфорії та хибних гасел.

      Мені цікаво інше. Чому у нас така величезна прірва між бідними та багатими, а у Швеції так чудово збалансована державна та приватна власність?

    • омела2020-01-17 00:09ОСОКІР

      Менталитет. Из грязи - в князи.

    • ОСОКІР2020-01-17 00:12омела

      Не знаю. Досі міркую, порівнюю, аналізую, але зрозуміти все одно не можу. Одним менталітетом всього не поясниш.

    • омела2020-01-17 00:14ОСОКІР

      Ты только что пытался одним менталитетом победу в войне обьяснить, а тут тебе мало)

    • ОСОКІР2020-01-17 00:15омела

      Не менталітетом, а державним устроєм та відсутністю приватної власності.

    • омела2020-01-17 00:19ОСОКІР

      Если вся земля належала всім людям водночас, то почему стреляли за три колоска "принадлежащей тебе" всей земли? Может потому, что она таки не принадлежала всем?

    • ОСОКІР2020-01-17 00:26омела

      Боролися з розкрадачами соціалістичної власності.

    • омела2020-01-17 00:28ОСОКІР

      Ты сам себе сейчас веришь?)

    • rigolote2020-01-17 00:36омела

      Із Зоряна вийшов би ідеальний Швондер

    • омела2020-01-17 00:43rigolote

      ))

    • ОСОКІР2020-01-17 00:30омела

      В цьому так. Якщо кожен почне красти, то як тоді бути зі справедливим розприділенням? Тоді всім не вистачить.

    • А почему в Швеции не крали, без всяких расстрелов за колоски?

    • ОСОКІР2020-01-17 00:35омела

      Там була інша історія, свої проблеми та завоювання. Однак, державна та приватна власність там пречудово узгоджуються одна з одною. А у нас ні. У нас лише збільшується прірва між багатими та бідними.

    • омела2020-01-17 00:36ОСОКІР

      Менталитет (с)

    • ОСОКІР2020-01-17 00:39омела

      Не знаю. Може. Там теж море проблем, але... Вважай, половина зарплатні йде в податки. Медицина, освіта, соціальні виплати... все це для людей і безкоштовно. Якість значно вища нашу. Головне, нема такої великої різниці між багатими та бідними.

    • омела2020-01-17 00:41ОСОКІР

      Ну так не безкоштовно, а за пол зарплаты. Ну шо ты за экономист?)

    • ОСОКІР2020-01-17 00:43омела

      А що з того, що ми платимо за ту саму медицину чи освіту? Хабарі як брали, так і беруть, а якості ніякої.

    • Quazimodo2020-01-16 23:33ОСОКІР

      Будь.

    • ОСОКІР2020-01-16 23:37Quazimodo

      Не хочеш почитати?

    • Quazimodo2020-01-16 23:43ОСОКІР

      Не довіряю твоїм порадам.

    • ОСОКІР2020-01-16 23:44Quazimodo

      Це не мій твір, а класика американської літератури. Мене цей роман вразив. Надто все схоже на наше сьогодення.

    • Quazimodo2020-01-16 23:51ОСОКІР

      ...і висновкам теж.

    • ОСОКІР2020-01-16 23:56Quazimodo

      А ти зробиш свої висновки. Я ж тобі свої не нав'язую.

    • Quazimodo2020-01-17 00:00ОСОКІР

      Ти ніби твоя візаві, яка вивчила українську мову...

    • ОСОКІР2020-01-17 00:03Quazimodo

      Не розумію, про кого ти.

    • Quazimodo2020-01-17 00:05ОСОКІР

      І добре.

    • Дякую. І ти будь.

    • А Бандера, між іншим, був ЗА приватну власність)))

  • Night traveler2020-01-16 21:43

    Нет,не в этом.Все из-за неконтролируемого рождения.

Задать вопрос
Реклама

Опрос

Если бы выборы в Президенты состоялись завтра, вы отдали бы свой голос за Зеленского?

Реклама