О мужской красоте. Природа так распорядилась. Барышни должны быть красивые, яркие. А самцу это зачем? Сила, злость, свирепость, умение убить соперника, детей защитить, жратву добыть. Другие не выживали просто. Так ведь. Или нет?
- bondi368
- Домашні тварини
- 2019-01-15 21:14
10Закрите
Если бы не было такого процесса как эволюция - то может быть эти качества и ценились.
нельзя же всё мерить первобытными мерками.
ум- вот самое ценное качество в мужчине .
С яркостью барышень - тоже бы поспорила.
яркие - чтоб что ?
Чтоб ФСЁ
Никто никому ничего не должен... жизнь одна... и каждый распоряжается ей так как считает нужным... имхо )
От для чого цим самцям жіночність і краса?
Это ошибки природы. в дикой природе тупиковая ветвь. не имеющая шансов на выживание.
Сперма їхня така ж життєздатна, як і у дрімучого мужика, повір )
Возможно это только работа...
Тобто показали і сховали? Та ні, он одягають подібне на всякі дифіляди:
Красунчик)
Дифиляди это тоже работа )
Та ні, там, скоріше всього, йому самому платтячка подобаються
Скорише или как есть на самом деле ни ты ни я не знаем )
Человек-венец природы. А в ней,родимой,самцы зачастую ярче самочек-почему так-то ?
Как говорила одна моя приятеьница лет 40 назад: Мужчина должен быть свреп, волосат и от него должно пахнуть козлом... На что я отвечала : Мужчина должен быть!
Почему козлом?
Меня это тоже всегда интересовало...
А в животной природе чаще наоборот)) самки серенькие и мелкие ,а самцы красивые и расфуфыренные )))) вон курица-петух, павлин -пава ,олень -олениха , лев-львица ))..
Эти животные полигамные. Живут гаремами.
Человек разумный жил все таки в семье. Моногамные мы.
И к чему ты красоту приплел? Как раз сильные защитники и добытчики часто были и красивыми. Как и сейчас полно некрасивых слабых, безвольных, бесхребетных, не добывающих и мало зарабатывающих
Я о эволюции. При чем тут сегодняшний день?
Какая разница, добытчик и сильный, это уже красивый. в любое время