Да все правильно, солдат думать не имеет права. Присягу принимал как бы это пафосно не звучало, значит стрелять на посту обязан. Я за время службы отстоял немало, у нас патроны для патрульно-постовой службы были начищены до блеска и по моему передавались лет десять из смены в смену. Но стрелять в пьяного ком.взвода вроде бы и положено, но сцуко как то невместно и стремно А он сволочь до части сокращал маршрут через наш пост номер семь. Поэтому в зависимости от того был он в сопли или нет, наказания различались от устного "два наряда в неочреди!" до "на губу нах!". А губа это очень хреновое место, так что начинаешь там задумываться о том, что стар.лея то по уставу и пристрелить бы неплохо, ибо он реально ушлепок был. Но на втором году службы уже на пост номер семь не ставили, понимали что злость накопилась. Однако ком.взвода получил капитана, стал зам.нач штаба, а привычки свои не изменил, за что и получил пулю в пузо от молодого на посту. Молодому в итоге дали дис.бата пять лет, а капитана вылечили и послали на повышение учится в академию, он оказывается не пьяным по постам шароёбился, а был старшим развоящим смены. Хотя ж всем понятно, что капитан, да еще и без наряда, да еще и пьяный, ну никак не может такое делать. Но СА своих "героев" не сдавала, потому что за такой залет могли полковника снять с ком.должности. Тут родители солдатика адвоката наняли, потому что пять лет дис.бата причем за правое дело это реально дохрена. Ситуацию решили так: солдатика комиссовали по белому билету, написали что он страдал расстройствами нервной системы, оттого и пальнул в тов.капитана. В итоге все остались в выигрыше: капитан в академии - солдат и года не отслужил, адвокат при бабле, часть в почете ибо и на слуху и все лихо прокрутили. А полкана нашего перевели с повышением, люди которые так умеют выкрутить безнадежное по сути дело - стране всегда были нужны.

Крым это Крым, он никому ничего не должен.

Бурятов хоть в армию берут, а тебя? Военнослужащий