Считается ли ущемление прав человека в ограничении его свободы в бракосочетании с супругом, супругой более, чем с одим человеком?
- Fahren Heit
- Кіно
- 2018-10-02 10:33
9
все регионы Украины
Более 2000 интересных игр. Играть!
в реальном времени
Популярные станции. Слушать!
в реальном времени
в реальном времени
Лента.укр
Авто, недвижимость, услуги и товары
Даже у арабцев, если ты не можешь содержать жену, то хрен тебе а не гарем... субсидия бля...
А если могу?
Дайте субсидию на гарем и не ипёт!!!...
Нет,если об этом знает, только два человека
А если они хотят детей. Субсидию оформить?
Все вопросы нотариусу
...
Нотариус говорит - не можно.
Дай, **зды ему
Сашуня, шо ты спрашиваешь такое,ты посмотри на Лепу, он от одной жнеы сбежал аж в Абхазию.
Шариат дает 4 жен... и никаких ограничений с количеством наложниц...сколько прокормишь
Тоже, где споаведливость, а как же женщины, а может она хочет иметь троих мужей и они не против?
Шириат об этом умалчивает...
А что ты в шариат смотришь, а Украина, правовое государство, разве не ущемляет мою свободу на волю иметь три мужа и четыре жены?
Имей... но всех по очереди... развелся-женился... и так сколько угодно
Три раза на неделе разводится жениться?
Да ради бога... если успеешь оформить документы ))
Ненормально это , человек не должен быть во власти чиновничьего произвола .
Это не чиновничий произвол... это допустимые нормы сосуществования в определенном социуме...
А что недопустимого в многоженстве?
В том что у нас разный менталитет со странами где многоженство принято...
Так ,что мешает нам разрешить людям многоженство ,разве это нормально ,что государство будет мне указывать сколько мне иметь жен и мужей, оно отнимает у меня счастье быть рядом с тремя мужчинами и четырьмя женщинами.
Государство тебе не указывает... хочешь имей... но на законодательном уровне оно не будет решать твои имущественные проблемы и проблемы твоих мужейжен...
Что значит хочешь -имей,а кто оформит?
Никто... имей без оформления
А я хочу все по закону, субсидию оформить, детей иметь..
Нивапрос... переезжай туда где это возможно ))
що цікаво: питання вселенського масштабу чомусь хвилюють челів, які насправді навіть ради себе дупою навряд чи поворушать))
Разве это так решаются вопросы в свободном государстве?
Именно так... государство дает тебе свободу переехать туда где тебя больше устраивают законы
Так чем не свободно то же Зимбабве, езжай куда хочешь,чем не свободен тот же Китай, Пакистан,Иран, Сирия,И так далее???
Я не в курсе проблем государств о которых ты пишешь...
Не важно какое государство, получается по твоей логике,любое государство априори свободное,если зажав все ,что можно, оставляет человеку один шаг-валить нахуй.
Я писала о свободе по конкретному вопросу... а ты как всегда перевернул всё с ног на голову
Так любой вопрос можно назвать свободным -хочешь решить вопрос ,решай в Израиле или в США,в чем проблема...главное разрешаем,пиздуй.
Да... абсолютной свободы не бывает... кроме свободы права выбора... и то не всегда
Сколько бывает свободы это отдельный разговор,вопрос в конкретном вопросе, свобода ли это ограничивать в праве выбора количества супружеских партнеров и детей?
Да... потому-что каждое конкретное государство берет на себя функцию контролировать возникающие имущественные и социальные проблемы только в определенном формате...
То есть указывать формат будет государство ,а не социум?
Каждый конкретный социум формирует государственное отношение к определенным вопросам... и в каждом социуме найдется тот кто этим недоволен... пока недовольных будет меньшинство государство не меняет свою политику решения проблем... сашуня... начинай собирать большинство и будет тебе счастье даже здесь
То есть большинство будет указывать большинству из принципа силы ,а не принципа свободы? То чего на ссср тогда плюетесь?
Принцип свободы соблюден... не нравится это большинство выбирай себе другое... абсолютно свободно ))
С такой позицией ссср тоже была свободная страна, выезжали из ссср тоже...
Нифига подобного... разрешили только евреям... и то через прохождение всех кругов ада...
Ключевое- разрешали...и не евреям тоже.
Расскажи подробней кому ещё разрешали...
Немцам легко...финам...
У часи перебудови хіба...
В СССР страт подобной эмиграции был дан в 1951 году, когда на родину выехал 1721 этнический немец. 22 февраля 1955 года Бундестаг принял решение о признании ФРГ гражданства, принятого во время Второй мировой войны населением проживавшим в Восточной Европе. Из-за этого указа к маю 1956 года в немецком посольстве в Москве скопилось около 80 тысяч заявлений советских немцев на эмиграцию в ФРГ.
Это не эмиграция а репатриация... абсолютно разные вещи...
Может быть....
Не может быть... это точно...
Я знаю,что высылали за плохое поведение,так быстрее)))
О... а это вапче третье...
"скопилось" - от тільки далеко не всім дозволили виїхати... у мене вчителька рос. літ-ри була німка, їхній сім'ї дозволу виїхати не дали... найшли якісь там причини...
То ее пробелмы, да сложно, но выезжали же...кстати и сейчас попробуй поехать в сша.У меня сотрудница имеет сына и дочь, сын уехал в америку, стал там гражданином, преподает в универе, дочка тут коров пасе,отец еще был жив, она хотела с мужем к сыну в гости слетать, лет пять ездила в киев за визой, он давал и приглашение,все дела...пока отец не умер,ей все отказывали,когда дали согласие, знаешь сколько у нее было боли,что отец не дожил до того момента,чтобы посмотреть как сын живет,да пусть сын сюда и приезжал...но....нам еще ссср долго снится будет
"нам еще ссср долго снится будет" - тобі, може, й буде...
Тебе пример ни о чем не говорит?
Ні, ні про що... правильно роблять... Повністю "свободних" країн нема... у США уже перенаселення від хитрожопих, які в'їжджають, наприклад, по студентських візах, і назавжди там залишаються... і хрін їх виловиш чи депортуєш... А потім з часом перетягують усю сім'ю...
Так о том и речь, где свобода к о которой все так кричат,как самая свободная страна на свете.
"свободная" передусім для своїх громадян... а емігрантів приймають вибірково... інакше вона б давно перетворилася на Мексику чи Китай...
О... а кто-то мне советовал свалить из вопроса ради сохранения остатков здравого смысла

Усьо ухожу... ухожу...

Скажи шо хрень от нечего делать засасывает ?...

Гірше... засмоктує від небажання робити одну нудну роботу
От и меня тоже
Угу )))
А украина свободная для своих граждан
В этом плане да... не нравится уезжай... другой вопрос шо такие как мы нужны в основном и к сожалению только здесь...
Ну й прекрасно... тоді чого ниєш? не дозволяють женитися на трьох?)
Да... была и такая волна... но во всех случаях это была репатриация а не эмиграция... не считая моментов восстановления семьи... официальной эмиграции по желанию уехать туда где лучше в совке не было...
Ну, я ссср не обеляю...
Дык и я не утверждаю шо государственные образования в такой форме обладали когда-нибудь особой свободой в этом плане...
Аня, звалюй з питання, поки мізки ще свобідні)))
Ты это сейчас серьезно похвалило господарство, назвав его свободным государством ?
До речі, зараз таки "свободнее", ти можеш купити квиток і валити, наприклад, у Європу чи Росію чи деінде. При Союзі тебе б ніхто не випустив...
Союз не был свободным государством
Зате ковбаса була дешева, не хімічна)) і співали: "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек"
Это к Гене
Про ковбасу ти на днях теж тут писав
То что в ссср были свои заслуги,отрицать бессмысленно
За все треба платити) тобто нема ідеального соціального ладу... скрізь є позитив і негатив...
Вот я и спросил- является ли свободным государством которое решает за человека сколько ему жен,мужей иметь,детей?
Звичайно) на мій погляд... а на твій, може, і ні...
То есть сколько иметь детей должно решать государство и это нормально?
Про дітей я не побачила... пардон... тут не згодна... а про чоловіків і жінок - ти можеш мати їх неофіційних скільки завгодно) для чого вільній людині оформляти шлюб?
Браки в основном для детей,если ты не в теме,наследство и все прочие алментнодела,производные от продолжения рода.
Мене веселять люди, які хочуть, щоб держава дозволила їм свободу мати дітей і жінок/чоловіків, скільки вони самі захочуть, однак на свободу їх самим цілком забезпечувати вони не згодні - подавай їм субсидії, соціалку і всьо такоє прочєє)
Так не я же придумал социальные гарантии.
Тобто соціальні гарантії - це ОК для твоєї свободи, а обмеження в кількості жінок - це паршиво?)
Да
Однобока в тебе якась свобода
хитродупа, я б сказала))
Это у тебя однобоко,у меня если уж дарить свободу ,то по полной.Мы уже обсуждаем проблемы государства,а вопрос заключался лишь в том, является ли ущемлением моей свободы отказ в регистрации брака с теми людьми с кем захочу?
На місці держави я подарувала б свободу мати жінок, скільки ти захочеш, і дітей - так само... але разом із свободою їх самому забезпечувати)) свобода так свобода - по повній програмі))
Это уже второй вопрос,ограничивать ли мое право на социальные гарантии...это уже тема другого разговора
Нєт уж, дарагой, ці теми дуже сильно пов'язані, бо хитрожопих надто багато, які масово почнуть на цьому спекулювати...
Я рассматриваю каждую тему по отдельности.
Так не буває - ні в суспільстві, ні в природі... все йде у взаємозв'язку.
Если проблемы решать в тесной связке, то не найдешь такого общего специалиста,все дробится на маленькие проблемки.
Да... как и любое другое в этом плане...
Понятно, никакой логики
Для тебя никакой... для меня всё логично
Не, ну если смотреть так,что если с тюрьмы уже можно уйти добровольно,то это не тюрьма, то все логично.
+
У меня была жена и 2 любовницы одно время ...у меня не было чувства шо мне кто то шото запрещает ...кроме совести ...и жены
Вот именно, прятаться как враг государства, а так с гордостью носил бы три кольца, дети, субсидии, все для тебя...
За любыми правами идут обязанности
Это уже тебе решать, жениться или нет, но не государство, верно?
В чемто ты прав ... но у всех есть права
У всех есть.право на свободу выбора, да законы ограничивают, при чем не понятно зачем, кому от ограничения легче?
Легче государству
...любое государство это аппарат насилия (С)
А есть альтернатива обеспечить всех разных одинаковыми правами сосуществования в социуме ?
Ну это немножко другая проблема...речь о бОльших правах чем те которые определяют традиции и социум ...а обеспечить равными правами ( не всегда и всех устраивающими ) может конечно только государство
Вот вот
Саш,открой зарплатну ведомость,там и одну заводить запрещено
Доброго
Так я заведу три мужа и четыре жены.
Да,если в законодательстве разрешен брак с несколькими тетками .
Где разрешен, если речь о том, что можно иметь одного супруга?
У вас нет . нельзя .
Так это ущемление моих прав человека, свободы?
С чего бы это . заводи хоть сто жен . неофициально .главное имей бабло.а официально можешь в разных странах.
Так вот именно неофициально. А я хочу, что бы все по закону было. Дети, наследство все дела, субсидии в конце концов
женись в разных странах.
Так паспорт один
А где женятся по паспорту ? только в бывшем совке
А как в суде доказывают в алименты
Там женятся в мэрии . все зарегено .все учтено .все занесено .
Ну, так что там дают, ну свидетельство о браке или что? И вот я хочу получить.субсидию.,мне нужно принести справку о составе.семьи и что я принесу?
Какие субсидии ? о чем ты ,отрок . нет никаких субсидий в мире .
Здрасте, а.в Украине?
А в Украине без бабла ты нах никакой не нужен
Почему, мы уже говорили, что мужики получают меньше меня и жены и любовницы, кто знает, разреши законно, сколько у них жен бы появилось. Другое дело, что то за тетки, но то уже его проблемы, стояк есть, пусть ебет
Ну если все так хорошо,то иди и женись
Я не смогу, здоровья нет. А вот народ есть, что согласен.