Новости год, а силу набирает сегодня

Саш,прочитай само ришэння,оно есть в открытом доступе и сядь на жопу ровно,не ерзай,там абсолютно ничего нет,ты как мойша судящий по голосу Паваротти по тому как Изя напел,и готовся таких сенсаций с каждым днём всё больше кипарисить будут...

%22003-6089956-7847640%22]}

В соответствии с Законом Украины "О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека", решения ЕСПЧ становятся источником права в Украине, с момента, как пройдет трехмесячный срок с даты вынесения решения.

После текста типа ЕСПЧ - уряд повынэн прыйняты збалансованый закон и читать даже небуду,это фэйковое ришэння,подумай почему,суть не изменилась обща,но фэйк стопудово,юрист ниодин не напишет так

Посмотрим на ситуацию "попизже"

Источниками права но никак не обязательными к выполнению,эт раз,а второе повторяюсь- прочитай текст ришэння,там указывается только то что права граждан действительно были ущемлены,в связи с невозможностью свободно распоряжаться своим имуществом,и рекомендуют пересмотреть законодательство и урегулировать этот момент,и запомни- ни один международный суд не может внести изменения в национальное законодательство,он выносит вердикт сугубо по одному частному случаю

Делать ,что то придется. только что

Шах и мат

Кому? тебе шо ты таки шото прочитал,ток вопрос шо остались

То Яныку похер было,с Петей другой рассклад.

Даже в этом типа ришэнни- Влада должна принять меры для выражения глубокой озабоченности ситуацией,а потом глубочайшей...короче уйня- эт ришэння,даже без масла,масла на такую уйню жалко постного

Все зависит от того, считает ли себя Украина частью ЕС , лакмусовая бумажка, если отклонит в выполнении, начнутся другие разговоры.Так ,что выбор за Пецей,хотя это как Понтий Пилат- у меня не было другого выбора.

В ес тоже земля не в свободной продаже,у каждой страны свое национальное законодательство,и заибали эти сьезды- для ес для МВФ,нахуй,ток один вариант интиресов должен учитыватся- для Украины

Ну, я ебу все их танцы...Мне кажется они сами не в теме, почему Англия и вышла,бо заибало этот разброд и шатание, те одно говорят,те другое.

Стаття 46

Суд наголосив, що справа стосувалася загальної законодавчої ситуації та не обмежувалася лише заявниками. Суд постановив, що Україна повинна вжити відповідні законодавчі або інші заходи для забезпечення справедливого балансу між інтересами власників сільськогосподарських земель та суспільством взагалі. Суд зауважив, що він не вимагає створення ринку земельних ділянок сільськогосподарського призначення без обмежень, а також те, що держава залишається вільною обирати, які заходи необхідно вжити.

Після того, як судове рішення стає остаточним, його передають до Комітету міністрів Ради Європи для контролю його виконання. Більш докладну інформацію про процес виконання можливо знайти