Ну,странно,не то что не замужем или не женат,имеется ввиду сравнение с разведенным,то есть сделать несчастного ребенка не такой уж минус,как холостой и без детей?

На холостого и бездетного падает тень легкой синевы-это раз,сомнения в его нужности-два..А минус и плюс-это ерунда

Я не о отдельном взятом человеке ,я о сравнении двух противоположностей,один без детей,к 40 ка,второй с детьми,но разведен, разве развестись уже не минус?

Ну,странно,не то что не замужем или не женат,имеется ввиду сравнение с разведенным,то есть сделать несчастного ребенка не такой уж минус,как холостой и без детей?

Якщо сім*я така, шо дитина бачить тільки негатив, то розійтися - це ощасливити дитину.

Я сравниваю мужчин,холостяка и разведенного?

Ти зрівнюєш плюси і мінуси. Про дитину сам почав

Про ребенка? Я спрашиваю почему разведенный,сделав несчастного своего ребенка не имеет большего минуса,чем тот кто остался холостым?

Питання не в наявності дітей, це ти вже собі надумав зайвого. Питання в тому, чи був потрібен цей чоловік хоч кому-небудь - така психологія

Вот именно я сравниваю,а не обсуждаю лишь один момент холостяцкой жизни и ее причины, если взвешивать ценность мужчин именно разведенного и с ребенком и холостого, то кто имеет больше плюсов?

Якщо зважувати цінність чоловіка, то вона вимірюється не всим тим, шо ти тут нагородив )

Я в чистом виде только эти два факта.Какой факт является более ценным,или наоборот менее почетным.

Надійність і готовність брати на себе відповідальність за благополуччя сім*ї

Это третий фактор,я о двух первых.

Вони мною не розглядаються

То разговор ни о чем

Нарешті ти зрозумів, як називаються твої безкінечні перепитування

Потому,что мой вопрос изначально был -сравнение двух типажей,все отвечают про один тип, ни слова про другого.

Ну,странно,не то что не замужем или не женат,имеется ввиду сравнение с разведенным,то есть сделать несчастного ребенка не такой уж минус,как холостой и без детей?