Травмат vs короткоствольный огнестрел, ваше за и против в дамских...

Травмат vs короткоствольный огнестрел, ваше за и против в дамских сумочках и дядькиных барсетках?

Fahren Heit
Кіно
2018-03-17 15:44

Раніше:По поводу мелочи, со... По поводу милостыни,... По поводу героизации... Здравствуйте, хочу п...

Відповіді (5)

Night traveler2018-03-17 21:40

То все для трусов.Настоящие мужики выбирают холодное оружие

ВідповістиПодобається+1Не подобається
Кондратий2018-03-17 19:12

от в чехии один газовиком помахал,результат на видео...угадай откуда парубки

ВідповістиПодобається+1Не подобається
FRAZA2018-03-17 15:57

Какая разница - короткий ствол или обычный?

ВідповістиПодобається+6Не подобається
Хатаб2018-03-17 15:50

Травмат...при нашем законе о самообороне если остался жив то виноват...для огнестрела тоже да но с реальной подготовкой и юр тоже

ВідповістиПодобається+2Не подобається
- Тера2018-03-17 18:08Хатаб
  
  Балончик з дезіком тоді вже краще
  
  Відповісти
- Fahren Heit2018-03-17 15:51Хатаб
  
  Не понял, два вопроса, что реально грозит владельцу травмата? И втрое что дает огнестрел,чего нет у травмата,если не нужны последствия?
  
  Відповісти
- Кондратий2018-03-17 17:41Fahren Heit
  
  За резину раньше,сто баксов штраф на месте и ствол отбирали,заказывался из польши новый,за 100 -200 баксов,ща стремней ,шо в макитрах у новых,кудой ветер подует,в команду савченко еще впишут
  
  Відповісти
- Хатаб2018-03-17 15:55Fahren Heit
  
  1.превышение самообороны ...в верху написал...2. огнестрел даст большую степень защиты, но тут вопрос об адекватной оценки нападения и грамотных ответных действий дабы не превысить
  
  Відповісти
- Кондратий2018-03-17 17:39Хатаб
  
  Если речь о травмате резиностреле то он тож огнестрел,единственный плюс невозможность индитификации по пуле,а если типа пневматы и флобэр то о них и говорить смешно
  
  Відповісти