За шо хліб купують? )

Философы ? ... может проводят какие - то платные или спонсорские* семинары .... труды издают.... сейчас за всё платят... может их нанимают для приватных бесед)......может психологию преподают - она доступнее.....пища для размышлений тоже имеет свою ценность.... не все ж так утилитарно в мире.........

Для філософів в нашій країні зараз все дуже погано )

Хіба тільки для філософів? у нас навіть прикладні науки не в пошані...

Ну да... але з ними хоч до чого-небудь можна прикластися ))

.... любители и ценители есть - значит... как - то что - то развивается......у нас вцелом для научной деятельности плохо.....

цікаво. Тут люди з потрібними професіями - слюсарі, вчителі, медики, швачки на хліб з маслом не дуже заробляють, а тут професія "філософ". Ну от і думаю, до чого вони її чіпляють і хто їм платить )

Религия имеет право называться философией ?...

Я ж про професію, а не про філософствування

Мне сложно нырять в этой теме... но все же я попробую... для определенной части священнослужителей их работа не призвание а именно профессиональная деятельность... не ?...

Не знаю, я про диплом філософа

Философия не привязана конкретно ни к чему... поэтому либо преподавание... либо бизнес... либо политика...

Політика?

А почему нет ?... философское начало есть везде где есть проблемы... в политике их больше чем достаточно... имхо )

є друзі )

Так і з друзями. "Чтобы ученость свою показать"

А якщо у людини це професія? )) На що він аж так дрочить, що аж платять? )

Професійний дрочер, шо тут скажеш? молодець!

Решение в красном.

В красном корпусе университета. Жюли Реше

це вже цікаво. Розкажи. про все. І свої відчуття.

Капец, телефон исправляет... Жюли Реше

Цитата:

Нет, даже не надейтесь, я за равенство, но за равенство людей, понимаемых как месиво отклонений, странностей, травмированности, несамостоятельности и ущербности, а не за равенство самодостаточных нетравмированных друг другом личностей. Просто потому, что последнее — глупый и поэтому опасный миф.

+

Знаешь её? Меня пригласила подруга, которая там преподаёт, т.е.мы были среди студентов. Поищи в нете, она сейчас живёт а Америке, если не ошибаюсь и возглавляет какой-то институт.

Она связала философию с психологией и практикует, читает лекции и тд.

Что мне понравилось... Её подход к отношениям между мужчиной и женщиной.

Я я знаю...мені подобається

И мне

“Учение Фрейда всецело дискредитировано в научно-академической среде, начиная с его теории эдипового комплекса и заканчивая идеей о зависти к пенису, которую сегодня признают одновременно “и трагичной и смешной”. ©

Идиот путающий философия и психиатрию с психоанализом

НУ ты и тупой, ты этот значек видел в конце сообщения. ©?

Дуже мало вчених ступенів. І зарплати там смішні. Не на філософській думці вони багатіють. От я і питаю про них - для чого їм філософія?

Як філософську думку можна практично причепити до чогось в сучасному світі? Практичне її значення є?.... чи філософія - це просто самолюбування самим процесом мислення?

Наприклад, діалектика... єдність і боротьба протилежностей як у природніх явищах, у суспільних відносинах, фізичних законах (магнітні поле й полюса) і т.і. Від протилежного - якщо придатне до декількох сфер, то може бути «прикладене» для пояснення чогось нового, ще невизначеного для пояснення суті процесів. Або тяжіння протилежностей... якщо ствердження є вірним, то закон гравітації діє по тому ж самому принципу. І, щоб розробити антигравітаційні пристрої, треба розібратися в чому ядро Землі і її мешканці протилежні... якщо ж виявиться їх повна діалектична подоба - закон філософії помилковий. І антигравітацію треба шукати в створенні прилежностей... Валентність у хімії - спроможність створювати зв’язки між молекулами... ті ж самі зв’язки й у почуттях, і в суспільстві... завдяки чому? Що притягує, подоба чи ні? Одна вірна відповідь в будь-якій з наук (включаючи філософію) спроможна відповісти на багато запитань в інших. Тому що все в цьому світі пов’язане.

В чому ядро Землі і її мешканці протилежні пояснює фізика, астрономія, математика, але не філософія. Ну, мені так здається

Що таке ядро, яке і чи взагалі воно існує - ніхто не знає) лише теорії ...

Звичайно, але вивчення вченими ядра далеке від філософії

Вони всі базуються на діалектичних принципах, які формулюються філософами. Здатність абстрактно мислити та об’єднувати все докупи і є покликанням таких людей.) крім того... філософія світогляду, філософія освіти - не практичні? Не мають наслідків? Куди ж більш руйнуючі наслідки мають деякі постулати «неприкладної» філософії Макіаваелі «Ціль виправдовує засоби» - комуністичний режим (і не лише він) випробовував на практиці. З усіма витікаючими...

Мені здається, щодо філософії вже все давно сказано і сучасні філософи користуються знаннями папєрєднікав), не ґенеруючи нічого нового...Може, я помиляюся

Еволюційне поступове накопичення ідей теж може привести до революційного стрибка в філософії )) чому б і ні. Раптово.

Ну а поки це просто бла-бла-бла

«если звезды на небе горят, значит это кому-нибудь нужно...»(с)))

Адназначьна ))

О! Це просто самолюбування самим процесом мислення(с)!

Ну от я якось до цього схиляюся

Весьь мир изучает труді маркса,он ввел понятие добавочная стоимость и токо бухарь кладовщик с мухосранска по принципу шарикова-несогласен я..с обоими

Да ты ни с чем несогласен, всё тебе не так.

і Гегель, і Кант, та і всі давньогрецькі філософи. Добре, хрен з ними.

А сучасні? Вони-то куди? Як в сучасному світі вони виживають?

Сучасних не знаю, може Саакашвілі філософ?

Ти бачив, які випуски роблять філософські факультети універів? )

Я знаю те, що молоді економісти працюють навіть вантажниками. О, колись в нас двірник був філософом.

От. А чому ж вони йдуть вчитися на філософські факультети? Як вони уявляють своє реальне сучасне життя з такою професією?

Товарищ заканчивал философский в универе шевченка,почти вся группа получила по окончанию предложение работы в сбу,он незахотел,бо бурнэ бандюганське..неважно

Отакої. А хлібне ж місце ))))))

Он тогда в теме был,такшо то хлибнэ мисцэ копеешное было

прочитай, якщо цікаво.

Ну от і відповідь, яка мені здається найбільш точною: філософія виконує виховну функцію. А сама стаття написана, мабуть, російською, бо такий недолугий переклад, хоча тема розкрита )

Я про філософію. А ти про що?

О философском взгляде на жизнь

А я про чисту філософію.

А она так и появилась...выгнала древня жона древнего лепу из дому,побомжевал побомжевал,нашол бочку и стал диогеном мыслителем,отобрала жона у менее древнего лепы бабосы,связался он с проходимцем политиком и создал политэкономию,и от марок немецких обозвалси марксом...не дают современному Лепе бабы,сиськи не показуют,кто зна,мож потомки нам завидовать будут шо знали так близко основателя сиськофилосовии Лепы

Ну, припустимо. А прикладне значення цієї філософії в чому? )

Обьяснить молодежи шо сиськи зло

Як саме?

Ты шото дюже умнэ прочитала?

в общении,в обсуждении,донося мыслю...

Тобто філософія - це просто процес мислення, який нічого практично значимого в щоденне життя пересічної людини не принесе?

Ну почему не несет,немыслящий человек это тупое быдло,мышление порождает бытие,както так,такшо навязывая тту или иную хвылософию тем или иным образом влияют и на образ и уровень жизни,оглянись кругом масса примеров со всеми этими -европейськими ценностями

Умніца!-ца-ца ))

Колись мене вчили мої педагоги: якщо ти чогось не можеш зрозуміти, приземли цю високу матерію.

А це питання я не можу приземлити. От мучить воно мене ))