Думаю, що люди, які риються в чужій спідній білизні, до того ж білизні людей давно померлих, для того, щоб потім вивісити її на загальний огляд заради власної скандальної слави, ні до чого доброго "доритися" не можуть... От цікаво, чому росіяни чи поляки не видають книжок на зразок "Вурдалак Александр Пушкин" чи "Wurdalak Adam Mickiewicz"?
У Винничука ось прочитала про Пушкіна, тепер думаю - дійсно, знаючи одного Пушкіна, думаєш, що він геніальний. А люди, котрі читали паболє мого думають навпаки - плагіатор... Можливо, не по темі, та все ж
Навряд чи можна назвати Пушкіна плагіатором... а епігонство в мистецтві було завжди... ті ж європейці наслідували й переспівували більш давніх митців, зокрема давніх греків і римлян. Іноді той, хто запозичив чийсь сюжет, може обіграти його геніальніше за безпосереднього автора, особливо в поезії, де навіть для того, щоб добре перекласти з однієї мови на іншу, потрібно мати неабиякий хист... Однак із чим я цілком погоджуюся, так це з тим, що ми таки дивна нація: готові облити брудом своїх письменників, вихваляючи інших, бо "Ничего похожего у нас нет".
У Винничука про "нож" не йшлося. Він, власне, й не заперечував таланту Булгакова. Але сказав, що світова слава Булгакова перебільшена: "Чому француз має захоплюватися Булгаковим, якщо багато образів і сюжетних ходів той запозичив із роману П'єра Мак Орлана «Нічна Маргарита», виданого у Москві в 1927 р.? Головні герої тут професор Георг Фауст, що продав душу дияволу (таємничому Леону, який, звісна річ, накульгує) і завдяки цьому перетворився на молодика, та руда красуня Маргарита. Спаде на думку французові й роман Александра Дюма «Жозеф Бальзамо» і т.д.
І Винничук не вживає слова ПЛАГІАТ, та ще й ГРУБЫЙ, так як це подає "КП". Є слова "збіг" і "запозичення". Але ж треба все загострити, повиривавши шматки із контексту)
Всё новое лишь хорошо забытое старое... почему-то я не буду удивлена шо сюжеты книг приведенных в пример винничуком тоже окажутся одолженными у более ранних авторов... прав винничук только в одном... всем ближе и понятней тот писатель который пишет о своих... и ещё... я не знакома со всеми перечисленными произведениями... но те с которыми знакома по сути и силе идеи не идут ни в какое сравнение с мастером... имхо )
"но те с которыми знакома по сути и силе идеи не идут ни в какое сравнение с мастером..." - можливо... і нам би всім хотілося, щоб улюблені наші (укр. чи рос.) письменники були відомі у світі... але так уже склалося, що, на жаль, у світі їх знають мало... і Булгакова також.. Знають переважно Толстого і Достоєвського, і то далеко не всі.
Та не... мне вопчемта сирамно насколько известен или не известен в мире булгаков...меня больше раздражает когда человек неизвестный вапче никак обсуждает чужое творчество в пренебрежительной манере и свысока птичьего полета... кстати взяв за основу своего суждения совершенно не то что хотел донести автор... это как рассуждать на показе мод о том шо мужские брюки придуманы не конкретным модельером вместо того шобы обсудить ткань покрой и образ коллекции... кароч... я обожаю булгакова и мне неприятен винник... я звычайна людына... а потому предвзята в своих предпочтениях... жаль шо именно этим я похожа на винника
Чужу творчість можуть обговорювати всі охочі, навіть бомжі із сусіднього двору. (Колись, до речі, бачила, як один такий гортав Діккенса - витягнув зі смітника. І невідомо, хто гірший - чи бомж чи той, хто ту книженцію викинув у сміття). Але власне опус Винничука все ще крутиться навколо заяви В'ятровича і реакції ще одного чинуші - Бориса Філатова: "А можно понять одно, что такие полезные идиоты как Вятрович, Ницой и Фарион, отталкивают сегодня от украинской национальной идеи десятки тысяч сограждан. Не им, бл@дям, учить нас Родину любить." Культурно, нічого не скажеш... Щодо позиції Винничука, то я далеко не в усьому його підтримую, бо він і сам грішив плагіатом. Та й згадка пушкінського листа про Керн нічим не ліпша за вурдалацьку писанину Бузини про Шевченка і "лесбіянок" Лесю Українку та Кобилянську.
Про бомжей в точку... слава богу что поколение образованных умных и не вписавшихся в крутые повороты перестройки людей постепенно уходит не пополняясь столь активно... хотя и бесконечно жаль их... о тех кто выбрасывает книги на помойку говорить не хочу... бог им судья... и полностью с тобой согласна в том шо невозможно отмыться от говна гавном... поэтому и стараюсь хоть иногда свое неприятие чего-то выражать более или менее приемлемым текстом... рада када получается )
Любил читать его рубрику в газете,не со всем шо он писал согласен,но подача и его отношение-я вам напишу тут,почитайте а выводы делайте сами,главное читайте думайте и относитесь как хотите-хорошо плохо,ваше дело,главное думайте...жаль его
Тань... честно... во всей мути шо накручена за последние годы про друзей и врагов разобраться можно будет ой как не скоро... ну и если будет естессно желание )
Запроданець
Знал лично ...был нормальным ...стал продуманым шизоидом
Думаю, що люди, які риються в чужій спідній білизні, до того ж білизні людей давно померлих, для того, щоб потім вивісити її на загальний огляд заради власної скандальної слави, ні до чого доброго "доритися" не можуть... От цікаво, чому росіяни чи поляки не видають книжок на зразок "Вурдалак Александр Пушкин" чи "Wurdalak Adam Mickiewicz"?
У Винничука ось прочитала про Пушкіна, тепер думаю - дійсно, знаючи одного Пушкіна, думаєш, що він геніальний. А люди, котрі читали паболє мого думають навпаки - плагіатор... Можливо, не по темі, та все ж
Навряд чи можна назвати Пушкіна плагіатором... а епігонство в мистецтві було завжди... ті ж європейці наслідували й переспівували більш давніх митців, зокрема давніх греків і римлян. Іноді той, хто запозичив чийсь сюжет, може обіграти його геніальніше за безпосереднього автора, особливо в поезії, де навіть для того, щоб добре перекласти з однієї мови на іншу, потрібно мати неабиякий хист... Однак із чим я цілком погоджуюся, так це з тим, що ми таки дивна нація: готові облити брудом своїх письменників, вихваляючи інших, бо "Ничего похожего у нас нет".
Ну і...?
Он следующий?всех под нож?
У Винничука про "нож" не йшлося. Він, власне, й не заперечував таланту Булгакова. Але сказав, що світова слава Булгакова перебільшена: "Чому француз має захоплюватися Булгаковим, якщо багато образів і сюжетних ходів той запозичив із роману П'єра Мак Орлана «Нічна Маргарита», виданого у Москві в 1927 р.? Головні герої тут професор Георг Фауст, що продав душу дияволу (таємничому Леону, який, звісна річ, накульгує) і завдяки цьому перетворився на молодика, та руда красуня Маргарита. Спаде на думку французові й роман Александра Дюма «Жозеф Бальзамо» і т.д.
І Винничук не вживає слова ПЛАГІАТ, та ще й ГРУБЫЙ, так як це подає "КП". Є слова "збіг" і "запозичення". Але ж треба все загострити, повиривавши шматки із контексту)
Всё новое лишь хорошо забытое старое... почему-то я не буду удивлена шо сюжеты книг приведенных в пример винничуком тоже окажутся одолженными у более ранних авторов... прав винничук только в одном... всем ближе и понятней тот писатель который пишет о своих... и ещё... я не знакома со всеми перечисленными произведениями... но те с которыми знакома по сути и силе идеи не идут ни в какое сравнение с мастером... имхо )
"но те с которыми знакома по сути и силе идеи не идут ни в какое сравнение с мастером..." - можливо... і нам би всім хотілося, щоб улюблені наші (укр. чи рос.) письменники були відомі у світі... але так уже склалося, що, на жаль, у світі їх знають мало... і Булгакова також.. Знають переважно Толстого і Достоєвського, і то далеко не всі.
Та не... мне вопчемта сирамно насколько известен или не известен в мире булгаков...меня больше раздражает когда человек неизвестный вапче никак обсуждает чужое творчество в пренебрежительной манере и свысока птичьего полета... кстати взяв за основу своего суждения совершенно не то что хотел донести автор... это как рассуждать на показе мод о том шо мужские брюки придуманы не конкретным модельером вместо того шобы обсудить ткань покрой и образ коллекции... кароч... я обожаю булгакова и мне неприятен винник... я звычайна людына... а потому предвзята в своих предпочтениях... жаль шо именно этим я похожа на винника
Чужу творчість можуть обговорювати всі охочі, навіть бомжі із сусіднього двору. (Колись, до речі, бачила, як один такий гортав Діккенса - витягнув зі смітника. І невідомо, хто гірший - чи бомж чи той, хто ту книженцію викинув у сміття). Але власне опус Винничука все ще крутиться навколо заяви В'ятровича і реакції ще одного чинуші - Бориса Філатова: "А можно понять одно, что такие полезные идиоты как Вятрович, Ницой и Фарион, отталкивают сегодня от украинской национальной идеи десятки тысяч сограждан. Не им, бл@дям, учить нас Родину любить." Культурно, нічого не скажеш... Щодо позиції Винничука, то я далеко не в усьому його підтримую, бо він і сам грішив плагіатом. Та й згадка пушкінського листа про Керн нічим не ліпша за вурдалацьку писанину Бузини про Шевченка і "лесбіянок" Лесю Українку та Кобилянську.
Про бомжей в точку... слава богу что поколение образованных умных и не вписавшихся в крутые повороты перестройки людей постепенно уходит не пополняясь столь активно... хотя и бесконечно жаль их... о тех кто выбрасывает книги на помойку говорить не хочу... бог им судья... и полностью с тобой согласна в том шо невозможно отмыться от говна гавном... поэтому и стараюсь хоть иногда свое неприятие чего-то выражать более или менее приемлемым текстом... рада када получается )
Это стоит что бы об этом думать?
Любил читать его рубрику в газете,не со всем шо он писал согласен,но подача и его отношение-я вам напишу тут,почитайте а выводы делайте сами,главное читайте думайте и относитесь как хотите-хорошо плохо,ваше дело,главное думайте...жаль его
Нравились мне его книги...
Ничего.
Не дурак... хотя не все не дураки мне нравятся...
Тань... честно... во всей мути шо накручена за последние годы про друзей и врагов разобраться можно будет ой как не скоро... ну и если будет естессно желание )
А Хто цэ? Я точно о нем не думаю.
Ничего. Вообще.