ТСН

Тобто є пряме порушення податкового законодавства

Ти сам читав те що ти постив?

-  Про вашу квартиру на 252 квадратов, где вы сейчас живете. Ваши соседи говорят, что вы ее арендуете уже несколько лет. Где берете столько денег? Можно уже было купить собственную.

- Абсолютная ложь, что они говорят, что шесть тысяч долларов ежемесячно. Я плачу только за коммуналку и минимальные какие-то вещи. А там есть технический обмен между моими друзьями, которые меня поддерживают, и самим собственником. Больше читайте здесь:

Технічний обмін це як? Бартер? За бартер 20% потрібно сплачувати. Власниця квартири сплачує податки? Сплачує і офіційно має договір найму житла, де фігурує сумма в 6 тис.долларів на місяц. Отож вона їх отримує. А те що сплачує їх не міхо, а хтось з його знайомих, взамін користуючись його майном в Грузії, оце і є отримання саакашвілі непрямих доходів, з яких потрібно сплачувати податки. Зашквар по повній.

Це все лише твої припщення, які ти накатав заради того щоб не визнавати що ти облажався)

Це інфантілізм, Свин)

Ну да, ще раз повторюю, якщо людина мешкає в житлі яке вартує 6 тисяч долларів і не сплачує ці кошти (зі слів міхо), то згідно до податкового кодексу України це його сукупний пасивний доход, з якого він має сплачувати податок. Що тут не розрозумілого? Де я слова міхи перекрутив?

Читай уважно текст.

Ну ти сказав що це мое припущення, а це не припущення, це податковий кодекс. Твій міхо вили має: якщо сплачував - то з яких доходів, якщо ні - то не сплачує податки.

Читай уважно. Там все написано.

Читав, що саме ти маєшь на увазі "там все написано"?

Я маю на увазі те що якщо він домовився з власником квартири жити там та сплачувати лише комунальні послуги, то він буде сплачувати їх та всі будуть задоволені.

У тебе є дача. Твій друг просить тебе пожити там якийсь час. Буде сплачувати комунальні послуги. Ти побежиш в податкову чи до нотаріуса складати договір та сплачувати податки?

Власниця квартири сплачує податки, з нею журналісти спілкувалися за день до інтерв'ю з міхо і вона сказала, що отримує за цю квартиру що місяця 6 тисяч долларів. Оскільки сумма заробітку з цієї квартири перевищує 1 мільйон гривень на рік, то окрім ЕСВ вона сплачує податок на прибуток. Не сплачувати податки вона не може, є офіційний договір оренди житла.

Йдемо далі. Якщо його друзі оплачують його житло, то Згідно до податкового кодексу України це є пасивним дохідом. Людина отримуючи пасивний дохід, і тому числі з подарунків, роялті, дівідентів, та іншого має сплатити податок. Виняток становить ситуація коли дружина подарувала щось чоловіку. В інших випадках податки потрібно сплатити. А міхо живе в тому помешканні не перший рік. Звісно я не піду в податкову коли мої друзі в мене житимуть, але міхо публічне цабє. І якщо воно з себе корчить принципового та честного політика, то має визнати що не сплачує податки в повному обсязі і має за це відповідати. Крапка

З чого ти взяв що він не сплачує податки?

Перечитай інтерв'ю. Там він сам сказав що лише комуналку сплачує. А мав би сплачувати за отримання пасивного доходу

. Я плачу только за коммуналку и минимальные какие-то вещи. А там есть технический обмен между моими друзьями, которые меня поддерживают, и самим собственником. ...

Ти знаєш на яких умовах вони домовлялись?

У тебе є дача. Твій друг просить тебе пожити там якийсь час. Буде сплачувати комунальні послуги. Ти побежиш в податкову чи до нотаріуса складати договір та сплачувати податки?

Я ні, а міхо має це робити. Тим більше що живе він в тій квартирі не перший рік. Немає такого терміну "технічний обмін", не передбачено податковим кодексом.

Якщо люди між собою домовляються щодо проживання, то які вони закони порушують? Це ж не оренда.

Закон вважає інакше. "Домовилися" - такого поняття в податковому кодексі нема. Близькі родичі можут мешкати один у одного, друзі - ні. Не я податковий кодекс писав, а такіж як міхо. Отож якщо воно хоче бути ідеалом, нехай дотримується всіх законів без винятку. А інакше він нічим не кращий за пєтю. Я колись допомагав людям з податковою судитися знаешь за що? Там не було до чого додовбатися, так вони знайшли: За те що на фірмі в офісі кулер з водою стояв. Люди пили воду, оплачувало ту воду підприємство. А згідно до податкового кодексу мало рахувати хто скільки тієї води випив та вираховувати з зар.платні людей податки. Там же сюжет з святкування нового року, фірма стіл накрила для працівників. Теж податки мала нарахувати і такого є чимало.

Власник квартири не отримує з неї прибутку від Саакашвілі. За що він повинен платити податок?

Власниця квартири, з її слів, має 6 тисяч доларів на місяць. Якби ці кошти сплачував міхо, то це б означало що він живе на незадекларовані кошти, а так йому друзі оплачують житло, це означає що згідно до податкового кодексу України він має пассивний дохід, з якого не сплачує податку. Що тобі не зрозуміло?

За твоїм же посиланням він каже що про 6 тисяч-це лише чутки.

Чому ти вирішив що його друзі оплачують житло?

Він не сплачує, сказав що є "технічний обмін між друзями та власниками квартири", а власниця квартири казала журналістам що отримує кошти. В будь якому разі міхо не сплачує, сам так сказав. Не знання законів не звільняє від відповідальності.

Де вона це каже?

За день до того журналысти ТСН з нею розмолляли

Угу. Тількі ніде немає її розмов.

І для чого вони з нею потім ще раз розмовляли та хотіли узнати щодо оренди.

Будемо вважати що це все припущення журналістів з якого роздули типа сенсацію". Ну а чим це закінчилось-я бачу: ніхто нічого не чув та не знає, але це ж по телевізорі сказали. а він брехати не буде. А тупі ватнікі які кормятся із зомбоящика-це ж у Росіі.

Тобі тепер шукати інтерв'ю з власницею квартири? Ну почуєшь ти її слова сам, що далі? Будеш казати що це не власниця і так далі. Сам міхо сказав що сплачує лише комуналку, а за житло не сплачує, казав він таке чи ти й йому не віриш?

По-перше:

"Власниця квартири, з її слів, має 6 тисяч доларів на місяць."-Поки немає її інтерв'ю-це лише твої припущення. За якими ти робиш висновок наче Саакашвілі "зашкварился".

По-друге:

Якщо людина дає оголошеня-це не означає що вона і є власником квартири. Вона лише займається орендою житла. Але ми не про це.

По-третє: Міхо сказав що сплачує лише комуналку. Ти кажеш "Он живет в хате за 6 штук баксов в месяц, но не платит за это..."-тут ти спираєшся на свої припущення(див.п.1), всього-навсього)

Тобто те що ти називаєш зашкваром Саакашвілі-це лише твої припущення нічим не обґрунтовані)

Ну то як? Чи квартира скажеш не та? Чи може оголошення фальсифікували щоб міха підставити?

Він казав що сплачує лише комуналку?

Я ж написав. Ти знов неуважно читаєш)

Ти вже третій день пишеш на цю тему, але так і не довів своїх припущень. Що заважає?)

На читай

Прочитав. Але там теж не написано що цю квартиру орендує Саакашвілі за 6 тисяч )

Ти лише повторив те що кажуть у ТСН)

Навіть фото ті ж що ти на ютубі надибав, такі само як в оголошенні. Отож визнай що ти був не правий

В тому будинку така квартира одна. На весь поверх, з одним виходом на дах. Так що міхо не платить податки, тобто порушує податковий кодекс України.

Це та сама квартира в котрій мешкає Саакашвілі. За яку, за його же словами, він сплачує лише(!) комуналку.

От і все)

А твої слова щодо того наче він сплачує за оренду 6 тисяч доларів-це так і лишається твоїми припущеннями )

Бо немає в тебе доказів.

=====================

Ну і вішенка на тортік(с):

Для чого виставляти в оренду житло-яке вже(за твоїми припущеннями) орендується за ті самі кошти?

Я просто ніколи не орендував і мені цікаво.

Я не казав що він сплачує оренду за квартиру. Навпаки, я тобі надав посилання на ТСН де він каже що сплачує лише комуналку. Відмазка не пройшла, міхо правопорушник, я б сказав навіть злочинець. Не сплата податків, один з найтяжчих злочинів у багатьох країнах світу. А щодо оголошення, то воно вісить згідно до умов розміщення, незалежно від того орендують нерухомість чи ні. Воно може висіти і рік і десять

"Svinokio2017-12-14 16:4650 %

Власниця квартири, з її слів, має 6 тисяч доларів на місяць...."-Де її слова про це?)

Який закон порушив Саакашвілі сплачуючи комуналку?

Податковий кодекс України міхо порушує.

Яку саме статтю?

Навіть не смішно. Давай тепер навпаки, ти знайди в податковому кодексі, що так вчиняти як міхо можна. А то весь час я тобі якісь посилання надаю. Тепер давай навпаки

Ти мені даєш посилання весь час?

Полістай коменти щоб зрозуміти що ти неправий)

Роблю висновок що начебто слова власниці квартири які ти чув але не має ніяких доказів-це лише твоя бурхлива уява. Ну якщо дійсно буде відео з її словами то я готовий вибачитись)

Щодо порушення податкового кодексу-тут ти теж не можеш привести доказів)

Натомість ти ще хочеш щоб я знайшов в податковому кодексі докази твоєй бурхливої фантазіі)

Ти не юрист, часом?

Ще й економіст А хронологія була така, я запитання поставив, ти написав "ще б посилання побачити", я надав посилання, потім ти постиш посилання і починаеш міха виправдовувати, потім я тобі знову даю посилання на сайт де квартира пропонується в оренду з вказанням ціни. Я щось пропустив? Чи не правду сказав? Квартира вартує 6 тис.долларів на місяць це факт підтверджений оголошенням, знімає її міхо, це теж доведений факт, сплачує він лише комуналку, факт з його слів. Далі згідно до податкового кодексу України міхо має дохід який визначено Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІУ від 22.05.2003 р., в частині - дохід у вигляді вартості використання житла, інших об'єктів матеріального чи нематеріального майна, що надані платнику податку в безкоштовне використання; А щодо цього суснівів не може бути, бо він використовує майно на безоплатній основі, сплачуючи лише комунальні послуги, так він сам сказав. Отож вибачайся, міхо злочинец.

Ну... это как германия в 1917... что бы победить нужно леворюцию у противника устроить...

Сейчас сторонники нам врежут

Да я в магазин иду. пусть врезают)))