В материалах суда отмечается, что распоряжением Кабмина №439 от 14 мая 2015 года была предусмотрена закупка Харьковским пограничным отрядом 34 единиц "боевых дистанционных модулей" общей стоимостью 161,5 млн грн. "То есть, стоимость одного боевого дистанционного модуля должна была составлять 4,75 млн гривен. Однако, фактически стоимость одной единицы закупленного Государственной пограничной службой "Тритон-0103" составила 14,876 млн грн", - говорится в судебном решении

от зацепочка,пэтя тут паравозом пойдеть

Не думаю. Закупщик то минобороны по любому. То есть судить в случае чего только их будут, а завод есть предприятие коммерческое, продавать свою продукцию имеет право по любым ценам, только налоги плати. Развалиться дело как и с сыном авакова

Также, аудитом установлено, что принятие решения руководством ГПС Украины по закупке указанной специальной техники до введения ее в эксплуатацию является нарушением постановления Кабинета министров от 25 февраля 2015 года №345, которым утверждается порядок поставки вооружения, военной и специальной техники.

продавать технику до прохождения госиспитаний и принятий образцов на вооружение это законно?

Так опять же косяк сугубо МО, заводу тут ничего не пришьешь.

Как это,даже если это не военная продукция но она не прошла сертификацию и тд и тп то они не имели права ее продавать,ни военным ни гражданским...один гаврик так дюже харошую фирму потерял,все ушло на штрафы,купил паяльную станцию и клепал тепловычислители ,будучи официйным дистрибютэром фирмы камструп,в те времена когда теплосчетчики токо появлялись,и продавал их дешевле,хочеш с оригиналом датским одна цена,хочеш с нашим аналогом,отличающимся ток корпусом и происхождением,дядька сидел днями штамповал причем даж не из китайских элементов,цена совсем другая,кое кому это непонравилось,настучали..итог фирма лопнула,денег нехватило покрыть штрафы

Дело в том, что на ряд продукции есть гос.регулирования, лицензионная часть, а на что то этого всего нету. Видимо твой знакомец с паяльной станцией не имел соотвествующего КВЕДА (код экононом.деятельности), или должен был получать лицензию на одтельные виды продукции, или банально касовую дисциплину нарушил. Тут же с ходу не скажешь, но если есть желание, подробности в личку скинь, я в такие вопросы втаскиваюсь. Причем говорю сразу, есть перспектива или нету. Вопрос нужно рассматривать комплексно.

Та уже все сроки прошли,лет пятнадцать,и там бесперспективно,он даж банальные ту не удосужился сделать,я с этого примера потом много выводов сделал,все шо производили было обставлено со всех сторон бамажками

Ну всегда есть "поновлення справи в зв'язку з відкрившимися новими обставинами", я как то дело вытащил после аппеляционного суда, при чем я ж не чистый "урист", я ситуационник, в основном по экономике, но мало ли. Сам знаешь как оно бывает, болел муж - а умерла в итоге тёща Образно конечно

Ладно,ну хоть кононенка...ну пажаааалста

Неебёт.....всех - к стенке!