25 рябчиков пришлось отдать за фальшивую банкноту..10 рябчиков-стоимость шапки,15 ещё отдал проходимцу как сдачу..Считай...

Де сказано шо банкнота была фальшивой ?...

В картинке вопроса ...третья строка снизу.

Это слова соседки а не факт того шо банкнота была фальшивой...

Так шо,приводить юрыста и оформлять сказанное под протокол7 ))

Для решения задачи таки да... патамуша от этого зависит ответ )

Задача акцентирована на арифметических нюансах,а не из области юрипруденци.Так значит юридические аспекты опускаютсяч..В том числе как писал продавец заяву на покупателя или не писал...Делал экспертизу купюры до того как дал соседке или не делал...

Значит по факту попал на 25... не ? )

Ань,по сути,он занал у соседки 25 и на эту сумму отдал шапку и наличкой все эти 25.Потом пришла соседка и забрала свои 25 занятых

Вопрос был на сколько нагрели продавца... я отвечала тока на этот вопрос )

А чьо на 10 ?... десятку вроде в кассе оставили...

Шапку отдал? Убыток, четверную тетке вернул? Итого 35 убытку. За доход разговору не было Привет

Шапку не отдал а продал за 10...

не Ануся, считаем минуса, так в условиях записано

Дык какой минус с шапки если он за неё взял дегни ? )

И шо тебе там ответили ?

А ндс,а рыночный сбор...учла?

И ваще подумал-нинашо,продавец не попал,хозяин попал,шо такого ипаньька на работу взял,полюбэ ж в кассу фуфлыжный четвертак всунет,в пачке авось прокатит

И десятка неучтенная в первом ответе тож незря,он же не просто стоит,заработать же хоцца