Кроме первородного греха у первых людей других и не было. Уже потом число грехов расширилось. Первая пролитая кровь и прочее. Чем дальше, тем человек становится все более грешен. Что оставалось Богу, сократить людям жизнь, разбить ее по частям, чтобы человек не смог нагрешить много. Потом подарил ему смерть, чтобы во время смерти дать ему осознать, показать ее ошибки и грехи и вновь выпустить в жизнь. В человеческой, т.е. животной.

А мне кажется,что Земля ассоциируется сейчас с Адом и Бог забирает хороших,светлых людей к себе в Рай,а грешники остаются в Аду......

Земля всегда была адом для Души. Тот кто немножко знает астрологию, тот должен знать что означает символ земли - это круг на вершине которого стоит крест. А крест символ смерти.

Как то тоску нагоняет все это.....Не хочется знать или осознавать что мы живем в Аду.

Относитесь ко всему по философски и с немногим юмором. Жизнь, это пьеса и она должна быть доиграна до конца.

Меня спасает от мрачных мыслей только то,что я ужасная оптимистка.

Как по мне так теория основана на том что я везде и без меня никак. Конечно рвение человека к бессмертию было всегда и, думаю, это тому один из примеров. Принять то что мы уходим, просто уходим без каких либо "перерождений" - трудно, не спорю. Но, как таковых, доказательств как у меня так и у противоположной стороны нет. Только догадки...

Просто догадки? Так могут рассуждать только те люди, которые в этой жизни не знают что такое смерть. Для тех кто хоть раз перешел эту черту и сумел назад вернуться это не домыслы, а реальность.

При чём тут черта смерти и жизни? Я говорил про перерождение человека...Тем более что я придерживаюсь стороны что игры нашего мозга достаточно хорошо это описывают. И спорить об этом я думаю тоже не целесообразно, так как у нас разный жизненный опыт. Поэтому, говорить что кто-то чего-то не знает при этом впервые общаясь с человеком - хамство. Умываю руки.

Человека нельзя изменить и тем более переродить в течении одной жизни. Ему следует умереть, т.е. то, что вы говорите о перерождении. Родиться заново, только тогда можно что-то ему дать в качестве урока. А жизни даются как уроки и как он с ними справиться, такую и дают ему программу на новую жизнь. Мы видно что-то с вами действительно не понимаем друг друга. Но руки умывать, это уж зря. Руки моют для другой цели и жизненный опыт тому не помеха. Извените, если что не так.

Я тоже противник смертной казни и эту теорию слышал.Частично с ней согласен.
.......
Всё равно спасибо !
+1 -- от меня.

+1 и от меня. Вопрос очень интересный. Что касается версий, то их множество. Эта более мне подходит. Мне самому иногда хочется быть плохим, но приходиться сдерживать себя. Дай мне волю, я бы многое натворил. Врагов если нет, то они всегда найдутся.

Если не оказываться на месте (упаси Господь) пострадавших, можно и добрым быть..Но зло должно быть наказано..кроме того, изолировать убийцу, или насильника..не значит, что он через какое-то время не вернется назад в общество и не продолжит свои деяния..И сколько таких случаев..

Это,если речь идёт о маньяках и психах...
Но ведь человек,который убивает себе подобных по чьему-то приказанию(война),также является убийцей.
Даже,защищая свою или своего близкого жизнь,лишает кого-то жизни,это тоже не избавляет от звания "убийца".
В любом случае заповедь:"Не убий"-нарушается...
Так чем же люди,которые пописывают смертный приговор,лучше того,кому они его подписывают?

Закон общества..Другого выхода нет...Кто-то должен выносить приговоры, кто-то должен их выполнять..Думаю убийство имеет еще и моральную оценку..Бывают убийства по неосторожности, бывают продуманные, бывают..самозащита, или во имя чего-то...Как их классфициравать? И положить под одну гребенку?

И всё же это всё определено одним словом...как ни крути...
И потом,в вопросе явно указано на роль Бога в этом деле...Может быть ему стоит немного над этим поработать?

Я верующая, ..но не до фанатизма.Есть хорошая поговорка.."На Бога надейся, а сам не плошай" Нельзя списывать все на дела божьи....

Интересно,а Чикатило тоже так,наверное думал?...и такими же словами подтверждал свои действия?...

Ну спасибо..сравнил...Думаю, у него были другие позывы, да и думал он по другому..У человека больная психика..

Я не хотел сравнить именно тебя именно с ним...
...А ведь он же думал,что делает благое дело,наверное?

Я это поняла..Но человек с больной психикой мог, что угодно себе надумать..

Говорят,что и у Ленина с психикой нелады были...да чего там далеко ходить,у каждого,буквально каждого человека,есть какие-то свои "отклонения"...

Конечно у каждого,.. но и свои рамки, тоже существуют..Есть понятие..нормальность, а есть.. шизофрения и более того..Все, что выходит за пределы нормальности, часто не поддается логике..

Пределы нормальности опять же у разных людей -разные...то,что одному человеку кажется естественным,другому просто неприемлемо...

Согласна с тобой..Но есть и медицинское определение нормальности..Я про это...

Как ни странно,но это медицинское определение можно подогнать...под каждого...или наоборот...

Нет.., но, что-бы знать это.. надо быть как минимум с медицинским образованием по психологии..

А как же просто человечность???

А это уже другая тема..для разговора...

По твоему в теме об убийцах,насильниках и т.п. нету места для темы о человечности?

Может и есть, но вторым пунктом..Смотря как связывать тему насильника и убийцы с темой о человечности..

ну....подразумевается,что жертва насильника или убийцы являлся очень человечной натурой,которую несправедливо лишили этого....

Жертвой, может стать каждый, даже тот же насильник, в целях самообороны жертвы..Как тогда? Жертва становится ..убийцей?!...

Если жертвой насильника стал насильник,то это справедливый суд...или не так?

Если так, значит так..тут и задумываться не хочеться..Одна мразь, убила другую..Никого не жаль...А справеливый суд, бывает, только, по моему мнению,..свыше....

согласен.

Ой,Ир,хотел тебе цитатой вставить,да ошибся...чит. ниже..

Так именно мы и судим.

Мы ПЫТАЕМСЯ судить,наверное потому Он и гневается на человечество...
И в качестве наказания допускает существование насильников,убийц и т.п.

Вот и дилемма. Не осуждать и в последствие не судить тоже нельзя.
Замкнутый круг ?

Который был ,есть и будет всегда...это и есть основой человечества...лезть именно туда,куда не следует...
Причём в иные места без мыла...

Да и с мылом тоже не стоило бы. Но это другой вопрос.

В том то и вопрос,что не всем это понятно...
А по поводу убийц ,насильников и т.п. ,лично я считаю,что Бог таким образом просто издевается над людьми.Типа подопытные мышки и крысы...Мол,что они станут делать в такой ситуации...

Да нет парни...судить людей нужно, только по социальным законам...да и то только судьям...

А судьи кто?.....
...Те же люди,а в последнее время ещё и всплывает,что именно судьи являются нечистыми на руку,и с нечестными помыслами...
Отсюда вопрос:разве может "грязная скотина" судить другую такую же "грязную скотину"???

Согласен с этим изречением...но тут уже грех человека якобы служащего Фемиде, а получается прислуживает Дьяволу...Вот поэтому, мы так и живём, что нами правят те, которых и близко к власти подпускать нельзя...

И всё это допускает Бог?

Люди хоть и созданы по подобию Божьему, но они всего лишь люди, со своими слабостями и переживаниями...Нельзя на Бога скидывать наши грехи...

Бог со своим ,так называемым всемогуществом допускает эти грехи...Специально?..или как?...
Ведь в его же силах простым щелчком пальцев сделать,чтобы был мир во всём Мире,чтобы все,буквально все были счастливы,здоровы,и веселы?...Почему же он этого не делает?...есть не то особые причины?...о которых нам неизвестно,и знать не положено?...
...Не понимаю я этого,ну просто в голове не укладывается...

Человек на Земле для Бога - как дите, играющееся в песочнице - Отец наблюдает за ним, улыбается, когда оно Творит что-то с Любовью из песка, пригрозит пальчиком (болезни), или даст по попе (аварии, потери), если дите делает пакости.

Бог нам дарит свободу выбора и свое безграничное терпение к нашим грехам. Он понимает, что мы только Его подобие и с любовью прощает то, что мы натворили против Его воли, но и параллельно учит нас ответственности, заставляя в след. воплощении испытать те же чувства, которые были испытаны другими живыми существами в следствии совершения нами грехов (карма). Бывший в этой жизни насильник будет в следующей жертвой насилия. Ведь не зря мы рождаемся в разных телах (мужчиной или женщиной). Именно поэтому все мы (и Святые и Грешные) переплетаемся в этой жизни в матрицу, в которой все завязанно: одни грешат, наказывая тех, кто грешил в прошлой жизни...

Вот именно. Для чего ?
Можно ответить,что путём страданий совершенствует человеческую душу.
Но глянув на историю человечества,видно,что положительных достижений НЕТ !
И опять --- для ЧЕГО ?

Скорее всего этот вопрос так и останется без правильного ответа...

Что сказать, нужно у священников такие вопросы спрашивать...Да и то, мне кажется, что они не дадут определённого ответа на него...