Еще один,защиту жизни

я там ниже подробно расписал

Да я знаю.у нас то же самое .есть категория лиц,кому все сойдет с рук .хоть расстреляет полдома . а есть такие как мы с тобой ,чуть пальни в ногу -загремишь на фиг . а с момента разрешения таких мгновенно появится в эйфории немеряно .и начнут по пьяни или в скандалах шмалять . поэтому я против .мы еще не доросли морально .не привыкли к отвественности .

Алекс Украинский2017-10-03 19:10Кондратий

Лично, считаю, что готовы. Если б разрещили, я себе и автомат купил бы сразу

Ответить

Кондратий2017-10-03 19:15Алекс Украинский

Ну и что дальше,какие действия?реальная угроза жизни на дистанции свыше пяти метров утопия,от как ты докажеш шо реально угроожает шото жизни на таком растоянии,а если дистанция ближнего контакта-следи за порядком действий-достать ствол,снять с предохранителя дослать патрон в патронник,это особо последнее одной рукой не сделаеш,тобиш ты несколько секунд абсолютно беззащитен и следовательно...в кращем случае травмирован и безоружен,и это реалии,пистолет делает наоборот беззащитней

Алекс Украинский2017-10-03 19:35Кондратий

Это твое мнение

Кондратий2017-10-03 19:38Алекс Украинский

Увы это не только мое мнение,это доказано практикой,ради прикола можеш с кемто из друзей смодделировать ситуацию,на растоянии вытянутой руки,ты пытаешся достать типа ствол,он агресивно нападает,сам увидиш результат...

вот еще один аспект проблемы,люди считают что если ствол с собой то хулиган или грабитель сразу испугается и бросится бежать,но на практике грабителю достается и ствол в качестве трофея

Кстати да.часто быдло просто отнимет ствол и еще прострелит ногу .стоять на месте точно не станут.тем более ходят не по одному

Где именно бред?

В правовых отношениях, нигилизЬм

Думаю за 500 бакинских я найду себе легальный ствол.

Плюс тысячу на дозвил,пятсот за комиссию,и пятсот ежегодно за продление...до войны чистый макар тянул триста...я ниче не говорил

Ну вот ... травматы от 11к до 25к грн.

На травмат не пневмат который часто ошибочно называют а резину тоже дозвол довидка обоснование,ксива журналисткая...левый травмат тянул сотку,польша поставляла в полный рост,при изьятии ну чисто изьятие и дажж ниче не предьявлялось,бо его отследить нереально

Он упускает один момент-почему в штатах и том же израиле при малейшем неповиновении и непредсказуемых жестах или движениях полиция имеет право и стреляет на поражение,бо там свободное ношение,и копу разрешено не ждать а действовать на опережение

Нам нужно разговаривать.. чем больше людей поймут абсурдность тем лучше. Нашему обществу пора взрослеть и учиться брать ответственность на себя.

Люди, если вы убъете грабителя (который возможно вас хочет, убить,изнасиловать, покалечить или сделать тоже самое с вашими близкими) вам светит КАК МИНИМУМ УСЛОВНЫЙ СРОК!!! Эту ситуацию нужно менять. Нужно законодательно разрешить базовое право человека на защиту своей жизни в том числе с использованием оружия.

Я уже как то задавал здесь подобный вопрос, сначала нужно снять ограничение на самооборону,потом уже дело за огнестрелом, но с другой стороны, будем смотреть на реально возможные изменения,ведь разрешат самооборону с превышением только дома,так купить ружье и пуляй хоть сейчас.А чем тебя травмат не устраивает?Да,травмат имеет тенденцию сильно снижать силу, и скорость пули с увеличением дистанции,ну извини, ты же не собираешься от немцев отстреливаться в прицел сидя в окопе. Все угрозы в нашей жизни это на расстоянии двух шагов,травмат может не просто сделать синяк, а и зайти в мясо, в ю тубе полно роликов как с травмата пробивают одежду и мороженое мясо..

Сашуня меня всё устраивает в травмате, меня не устраивают ИДИОТЫ.

Это устраивает только правительство.

Смотри в чем сам себе противоречиш-для защиты жизни,но преступник проникнув в твой дом покушается на твое имущество,начиная тебя избивать или пытать-нет умысла на убийство,только нанесение телесных,от когда он нанесет травмы несовместимые с жизнью ты имееш право применить оружие для защиты жизни,с того света...это реалии прописаные в нашем законодавстве

Я себе не противоречу..)) Просто ты (выбач) рождённый и выросший в совке допускаешь, что утюг на живот или паяльник - это ничего страшного, а я считаю, что желающий совершить надо мной подобное вполне достоин комфортабельных апартаментов 2000х600х350мм

Я тее фактически процитировал кодкс,утюг на животе и паяльник не несут прямой угрозы жизни,потому применение оружия неправомерно,и добавлю-за оружие нарезное двадцать с чемто лет воюют частные охранные структуры,это отнюдь не бедные и отнюдь не без влияния вво всех сферах,результат отрицательный,а ты ждеш всем пересичным...разрешено ток судьям прокурорам и некоторым категориям ментов и сбушников личное а не табельное,ну и депутатам..ну и наградное,но оно без права ношения

Ты или не читаешь то что пишу или.... "Нужно законодательно разрешить базовое право человека на защиту своей жизни в том числе с использованием оружия." Это написано выше.

Ты опять пишеш-жизни,ЖИЗНИ,я потому и повторяю тебе вводную-нет ей угрозы,только здроровью

Крем не разводи демагогию.

Это не демагогия а упк,бо у тя закурить попросиш а в ответ куля в лопа...кстати стрелять то можно токо по конечностям с целью обездвижить а никак не нанести тяжкие телесные и тем паче убить