Это да, но сидеть должна не девочка которая первичный инструктаж в журнале вела, а те кто принимал в эксплуатацию систему

Нет.

девочка обязана доложить о неисправностях , а руководство принять меры.

вплоть до закрытия заведения- до устранения.

так по закону.

п.с. у меня где-то и "ксива" есть.

неделю на курсы ходил.

добровольно-принудительно.

давно это было.

при "плохом" Кучме.

Ну вот и представь ссебе ситуацию, девочка доложила. Даже в письменном виде. Такие вещи не фиксируются внутри организации, а денег на устранение директор ясень пень не выделил. Их у него у самого не было, структура то ведомственная. Вот и получается, девочка в ответе, а поделать с этим ничего не в состоянии.

Если бы доложила- была бы на воле.Сидел бы только директор.

Директор ОБЯЗАН устранить. Или закрыть.

А как он деньги выбьет- прокуратуру не ипет.

Увольняйся. Или сиди теперь.

У нас много такого что делать обязаны, но не делают и все тут. И что им сделать? Директор сам себе не враг, устный доклад принял и забил на него. Что девочке в этом случае делать?

"своєчасно інформувати пожежну охорону про несправність

пожежної техніки, систем протипожежного захисту, водопостачання, а

також про закриття доріг і проїздів на своїй території."

Или теперь сидеть.

как то так! Выбор не большой

Видалено.

Видалено.

Видалено.

Видалено.

Стаття 5. Обов'язки підприємств, установ та організацій щодо

забезпечення пожежної безпеки

Власники підприємств, установ та організацій або уповноважені

ними органи (далі - власники), а також орендарі зобов'язані:

розробляти комплексні заходи щодо забезпечення пожежної

безпеки, впроваджувати досягнення науки і техніки, позитивний

досвід;

відповідно до нормативних актів з пожежної безпеки розробляти

і затверджувати положення, інструкції, інші нормативні акти, що

діють у межах підприємства, установи та організації, здійснювати

постійний контроль за їх додержанням;

забезпечувати додержання протипожежних вимог стандартів,

норм, правил, а також виконання вимог приписів і постанов органів

державного пожежного нагляду;

організовувати навчання працівників правил пожежної безпеки

та пропаганду заходів щодо їх забезпечення;

у разі відсутності в нормативних актах вимог, необхідних для

забезпечення пожежної безпеки, вживати відповідних заходів,

погоджуючи їх з органами державного пожежного нагляду;

утримувати в справному стані засоби протипожежного захисту і

зв'язку, пожежну техніку, обладнання та інвентар, не допускати їх

використання не за призначенням;

створювати у разі потреби відповідно до встановленого порядку

підрозділи пожежної охорони та необхідну для їх функціонування

матеріально-технічну базу;

подавати на вимогу державної пожежної охорони відомості та

документи про стан пожежної безпеки об'єктів і продукції, що ними

виробляється;

здійснювати заходи щодо впровадження автоматичних засобів

виявлення та гасіння пожеж і використання для цієї мети виробничої

автоматики;

своєчасно інформувати пожежну охорону про несправність

пожежної техніки, систем протипожежного захисту, водопостачання, а

також про закриття доріг і проїздів на своїй території;

проводити службове розслідування випадків пожеж.

Обов'язки сторін щодо забезпечення пожежної безпеки

орендованого майна повинні бути визначені у договорі оренди.

За запертые двери тут согласен, держурная курица воспитательница сядет и это правильно будет

Вот была бы гадя мертвечук президентом... Лично бы проверила каждую розетку?

Это кто?

Если мером говорит президенту о самом супер-пупер крутом лагере, то с него и надо спрашивать.

Оно-то так... но ведь стрелочников устраивает фсьо пока им не приходится за это отвечать... поэтому за шо их жалеть ?... хотя не спорю... исключения бывают... но то шо произошло в лагере не тот случай... погибли дети... и её вина тоже в этом есть...

А я не жалею. и её вина в этом не просто есть - она полная.

Да...

100% на полставки была инженером по ТБ.

Шаровые деньги... брала не отказывалась... пусть теперь отвечает по полной... жаль только что ответит только она одна... потому-что в этой истории виноватых дофига...

Просто это не есть справедливо. Мэр Одессы с сотоварищами попилили бюджет, а девочка за них присядет? Да и с работой не так все просто, сколько фирм знаю, всюду сам рекомендую руководству брать два заявления, одно "прошу принять", второе без даты "прошу уволить", потому что жизнь такая, законодательство не совершенное. А вэтом случае должны сидеть те кто ставил эту систему и принимал в эксплуатацию, а не девочка которая журнал инструктажа пож.безопастности вела

Не есть справедливо что погибли дети... виновата не одна она но её вина однозначна... жаль что не сядут остальные...

Не, арестовали девочку, которую директор назначил отвественной по противопожарной охране. Ясен пень что решать вопросы она не могла, просто писала раз в году инструкции по пож.безопастности, да в журналах первичного инструктажа за всех рассписывалась. Вот за то и посадят

Если просто писала раз в году инструкции и больше ничего не делала то почему её не торкнуло шо она получает зарплату за то шо ничего не делает ?... я не говорю шо виновата она одна... но и бедной овечкой её не считаю...

Та не знала она ничего этого, даже представить не могла себе что крайней сделают. Тут закон не совершенный, с одной стороны не знание не освобождает от отвественности, но на таких участках работ нужно другой механизм работы, что бы человек четко понимал на что он идет и как влиять на директора, если тот не дает денег на устранение неисправностей

Чего она не знала ?... что получает зарплату за фиктивную работу ?... тогда она реально дура... но это не вернет детей обратно... и как ты правильно заметил не знание не освобождает от ответственности...

По профессии она воспитатель, а "ответственной" её в нагрузку сделали

Она взяла на себя ответственность ?... взяла... почему она это сделала это её проблемы... но беря ответственность человек обязуется её нести... она её сейчас несёт... что неправильно ?...

Анусь не правильно то, что на неё повесили ответственность не дав возможности решать возникшие по вине руководства проблемы с противопожарной безопастностью. Куда ей было обращаться?

Неправильно то что она взяла на себя ответственность зная что не может её нести... её же не под дулом пистолета заставляли... могла не брать... но взяла... понадеялась на авось... брала за это зарплату... а оно видишь как получилось... так что она виновна и должна понести наказание... жаль что остальные виновные не понесут...

Это делается в приказном порядке, а денег за это если и доплачивают, то мизер.

В приказном но не в подрастрельном... она согласилась на фикцию ?... она за это ответит...