Это слишком радикально для меня.

Лучший ответ

Будьмо

Читал ниже... ДА! Менять себя надо!

Я думаю, что подлецы и донжуаны, даже не наделенные выдающимися внешними данными, обладают такой харизмой, что их нельзя отнести к категории "внешне непривлекательных мужчин".

Далеко не всі волоцюги - харизматичні донжуани

Идеальные мужья?

Я про те, що висновок цих "учених" - фігня... волочитися і влаштовувати домашнім "веселе життя" можуть і красиві, і некрасиві, і харизматичні, і зовсім без харизми... Просто в нехаризматичних буде менше "прихильниць". Тобто стосунки залежать не від зовнішніх даних, а від моральних якостей людини. Якось так...

Я привыкла доверять науке. и Ваша логика это подтверждает. у непривлекательных меньше соблазнов. а значит они для семьи выгодней. но в каждом правиле есть конечно же исключения

Та довіряйте на здоров'я!) Однак вірність - не єдиний критерій міцного шлюбу. Хіба розлучаються лише через зраду партнера? І чи у всіх сім'ях, де чоловік зберігає вірність, - розпрекрасні стосунки?

Почему ты так на мужской верности делаешь упор?

До слова, про жінок можна сказати те саме) отож знала я колись одну жіночку - невисока, товстувата, конопата, не юна уже, без особливої харизми (єдине - хихотуха, часто не до речі), мала другого чоловіка і купу прихильників, гуляла - будь здоров... під яку теорію це підвести? мабуть, віднести до винятків?))

Это ты одну такую знала. Она знала одну такую. Кто-то двух таких знает. И т.д. Так что нет никаких исключений в этом. Бабы блядуют не меньше мужиков.

Ти знову не зрозумів... у моєму пості був акцент на зовнішності, я відштовхувалася від поставленого питання - тобто від того, що "залог крепкого брака - внешняя непривлекательность"... а загалом жінок, які гуляють, будучи у шлюбі, я знаю значно більше))

Тому що в питанні йдеться саме про чоловіка, а не про жінку)

Но в вопросе нет речи об измене ,вообще)

це один із чинників, які руйнують шлюб, хіба ні? Та й писала я не тільки про зраду, якщо ти уважно читав)

Согласен.

Для женщины красота мужчины не должна иметь значения

А для всіх на світі чоловіків у жінці значення має лише її краса))

Танунах!

Я вчера, когда пересматривал "Ла-ла-ленд", обратил внимание на ее мужа. Весь такой услужливый подкаблучник.

Шо смішного?

То что нельзя всерьез воспринимать выводы этих ученых, и на них опираться.

Розвелося нині тих учених, як мух у Спасівку)

Люди кушать хотят. Вот и проводят всяческие исследования.

Как будто у людей штата Флорида и жителей Полтавской области один и тот же менталитет.

Кстати говоря! В каком то году самыми непривлекательными людьми были названы жители Великобритании. Выходит там самые крепкие браки.

Пора охочим влаштувати особисте життя спрямовувати свої стопи в туманний Альбіон)

Но если это единственный правильный путь к успешным отношениям с научной точки зрения - надо меняться. подлецы поднадоели уже!

Куда денутся подлецы, когда ты станешь идеальной женой?

Станут подлецами для кого-то другого

Почем они стали подлецами для тебя, и не станут ими в будущем?

Какие способы предохранения от них ты знаешь?

Единственный 100% способ предохранения от чего -либо это полный отказ . тоже научная точка зрения

В таком случае ты ни от чего не можешь быть застрахована.

Иногда я завидую твоему избраннику. Ты никогда не говоришь о своих недостатках, и у меня создалось впечатление что ты идеальна.

А с чего вдруг я должна говорить о своих недостатках?! пусть их недоброжелатели обсуждают

Ну то такое!

Я тут на днях смотрел ролики про хаку, и подумал что у нас наверно браки были бы крепче если бы были подобные традиции

Пыталась уловить смысл мероприятия - не удалось

Я так понимаю что жених защищает свою избранницу.

Хака-это древний ритуал устрашения врага. Новая Зеландия.

Теперь понятно.