Любовь - природна.Брак -социален.Почему они постоянно враждуют между собой?

Відповіді (8)

Додати смайл! Залишилося 3000 символів
  • Lana LSD2010-04-12 12:28

    Каждый в ответе за свой выбор. Ведь иллюзия не бывает вечной. И государство тут ни при чем

    • Sonica2010-04-12 12:31Lana LSD

      Государство всегда причем.Мы же не живем в отрыве от него?.Мы ж не хиппи? Которые проповедуют именно отрыв от давления гос-ва на свою личную жизнь и уходят жить в природу..

    • Lana LSD2010-04-12 12:40Sonica

      То, что люди любят одних, а женятся на других, зависит от государства???

    • Sonica2010-04-12 12:43Lana LSD

      Да. Зависит. Потому, что жить с любимым, например, негде и не на что. А при браке с имеющим средства- создать брачный союз просто - это готовая база, часто дополнительные нужные связи, продвижение по службе. Семья- это положение в обществе. А любовь- высшие чувства .

    • Lana LSD2010-04-12 12:48Sonica

      "браке с имеющим средства" - и есть иллюзия счастливой жизни, за которую люди хватаются, желая получить все "готовенькое". А ведь каждый имеет ровно то, что заслужил на данный момент!!! При чем тут государство? Тут играет роль только порок человеческий - желание наживы! Вот за него потом они и расплачиваются, познав Истинную Любовь и не имея возможности быть вместе с любимым человеком...

    • Sonica2010-04-12 12:59Lana LSD

      Нет. Не желание наживы, а именно только возможность иметь жизнеспособную семью.Не может семья и дети существовать без средств. без жилья.. Также, как и любое другое предприятие- производство или завод

    • Lana LSD2010-04-12 13:18Sonica

      Таким образом выходя замуж идет голый расчет, а с ним и обман, в котором абсолютно не замешано ничего святого. Чего после этого жаловаться на государство???

    • Sonica2010-04-12 18:25Lana LSD

      Почему опять крайности? Не голый расчет, а просчитывание возможностей в этих условиях создать семью..Потому, что есть условия, в которых семейные отношения просто выжить не могут..Как цветок без почвы...

    • Lana LSD2010-04-13 15:14Sonica

      Я не о крайностях. Я об изначальном СОЗНАТЕЛЬНОМ выборе иллюзии и последующем обвинении всех, кроме себя, в том, что иллюзия не приносит счастья.


      О почве: если ее нет - либо не стоит спешить с женитьбой, либо наоборот - активно вбрасывать все силы, чтобы она появилась.

  • Митяй2010-04-11 20:32

    Любят одних, а живут с теми кого достойны сами......Каждой твари по паре.

    • Ян Марченко2010-04-11 17:23

      Брак-убийственно ясное разрешение вопроса.Женщина отдаёт себя мужчине при посредничестве нотариуса-какая пошлость!Грубость брака приводит к непоправимым последствиям;он уничтожает волю, исключает выбор, устанавливает, подобно грамматике, свой собственный синтаксис отношений, заменяет вдохновение орфографией, превращает любовь в диктант, лишает её всякой таинственности, низводит с облаков образ женщины, одевая ее в ночную сорочку, умаляет тех, кто предъявляет свои права, и тех, кто им подчиняется;наклоняя одну чашу весов, уничтожая очаровательное равновесие, существующее между сильным полом и полом могущественным, между силой и красотой;мужа он делает господином, а жену-служанкой, тогда как вне брака сществуют только раб и царица.


      (ВикторГюго)

    • Всегда удивляло....Живут двое и вся их совместная жизнь зависит только от них..Так легко..1+1...Так зачем же, тогда друг другу жизнь портить?

      • Tissura2010-04-11 15:07

        Хорошее дело, браком , бы не назвали

        Поставити питання
        Реклама

        Опитування

        Ви підтримуєте виселення з Печерської лаври московської церкви?

        Реклама