Любовь - природна.Брак -социален.Почему они постоянно враждуют между собой?
- Sonica
- Суспільство
- 2010-04-11 15:02
8
Популярные станции. Слушать!
в реальном времени
Играть!
Подача новостей в реальном времени
Более 2000 интересных игр. Играть!
Авто, недвижимость, услуги и товары
Сетевая станция на 30 кВт
Лента.укр
Рада Данко
43
Доктор Злой
39
ВНВ
36
Марічка
35
Night traveler
29
Ніньдзя Карате
28
Вірляна
21
Кье Беням
18
Сью Кучеряшка
16
GAEA
10
Zoya
8
Chubchik81
7
Слава Петров
6
Циничный Банде...
6
Сид
3
Роман
1
Сонечко Яскрав...
0
Каждый в ответе за свой выбор. Ведь иллюзия не бывает вечной. И государство тут ни при чем
Государство всегда причем.Мы же не живем в отрыве от него?.Мы ж не хиппи? Которые проповедуют именно отрыв от давления гос-ва на свою личную жизнь и уходят жить в природу..
То, что люди любят одних, а женятся на других, зависит от государства???
Да. Зависит. Потому, что жить с любимым, например, негде и не на что. А при браке с имеющим средства- создать брачный союз просто - это готовая база, часто дополнительные нужные связи, продвижение по службе. Семья- это положение в обществе. А любовь- высшие чувства .
"браке с имеющим средства" - и есть иллюзия счастливой жизни, за которую люди хватаются, желая получить все "готовенькое". А ведь каждый имеет ровно то, что заслужил на данный момент!!! При чем тут государство? Тут играет роль только порок человеческий - желание наживы! Вот за него потом они и расплачиваются, познав Истинную Любовь и не имея возможности быть вместе с любимым человеком...
Нет. Не желание наживы, а именно только возможность иметь жизнеспособную семью.Не может семья и дети существовать без средств. без жилья.. Также, как и любое другое предприятие- производство или завод
Таким образом выходя замуж идет голый расчет, а с ним и обман, в котором абсолютно не замешано ничего святого. Чего после этого жаловаться на государство???
Почему опять крайности? Не голый расчет, а просчитывание возможностей в этих условиях создать семью..Потому, что есть условия, в которых семейные отношения просто выжить не могут..Как цветок без почвы...
Я не о крайностях. Я об изначальном СОЗНАТЕЛЬНОМ выборе иллюзии и последующем обвинении всех, кроме себя, в том, что иллюзия не приносит счастья.
О почве: если ее нет - либо не стоит спешить с женитьбой, либо наоборот - активно вбрасывать все силы, чтобы она появилась.
Любят одних, а живут с теми кого достойны сами......Каждой твари по паре.
Брак-убийственно ясное разрешение вопроса.Женщина отдаёт себя мужчине при посредничестве нотариуса-какая пошлость!Грубость брака приводит к непоправимым последствиям;он уничтожает волю, исключает выбор, устанавливает, подобно грамматике, свой собственный синтаксис отношений, заменяет вдохновение орфографией, превращает любовь в диктант, лишает её всякой таинственности, низводит с облаков образ женщины, одевая ее в ночную сорочку, умаляет тех, кто предъявляет свои права, и тех, кто им подчиняется;наклоняя одну чашу весов, уничтожая очаровательное равновесие, существующее между сильным полом и полом могущественным, между силой и красотой;мужа он делает господином, а жену-служанкой, тогда как вне брака сществуют только раб и царица.
(ВикторГюго)
Брак нужен государству...Так легче управлять
Семья нужна для воспроизводства народа.А народ- это раб. сила...
Точно точно
Если все будут то и дело что любить,то развитие страны остановится...
Всегда удивляло....Живут двое и вся их совместная жизнь зависит только от них..Так легко..1+1...Так зачем же, тогда друг другу жизнь портить?
Хорошее дело, браком , бы не назвали