Намедни среди коллег зашел разговор о том, что много конфликтов в семье из-за того, что заранее не оговорены требования двух сторон, супругов, друг к другу. То есть я настаивал на том, что прежде чем кому либо к кому то выставлять притензии, нужно сначала озвучить заранее требования и согласовать с обоюдным согласием. То есть, как пример предложил в начале семейной жизни, составить устный или письменный брачный контракт, заверив у нотариуса, или при свидетелях, или просто между собой, под честное слово( последнее мне кажется самым правильным, так как это показывает изначально высокий уровень доверия). В котором будут указаны моменты от распределения финансовых поступлений, и отчислений, до выноса мусора и кто спит у стенки, а кто с краю. Не обязательно стараться записать абсолютно все и сразу, а постепенно, по мере возникновения несогласованных моментов. К примеру, пришел муж домой, а муор не вынесен, он себе там на уме почему то решил, что раз жена прописала в контракте, что на ней ответсвенность за кухню,
- Fahren Heit
- Кіно
- 2017-05-31 08:52
12
Е..ть вы нудные...
Любишь скандалы на ровном месте?
Не получится.тетки все равно нарушат соглашение
Так если нарушат,в том и дело,у меня будет полное моральное право обвинять ее не в правоте,и никуда она уже не денется.
Тю.скажет я же женщина !
Согласен, но все равно есть неоспоримый плюс, она признает свою вину и мозг ебать уже нет повода,что мол" она красивая и ничего не должна делать".
Ты не учел.если виновата и ты уличил-будешь казлом ,подонком
Шась спрошу.
Тетки не любят быть виноватыми . они любят когда виноваты мы
Так ,а кто любит...ну ты странный.но если не признавать вину, то в отношениях это же все усугубляет... ей проблемы надо,или быстрое решение вопроса?
Правильное решение вопроса,когда ты скажешь что во всем виноват ,утешишь,дашь ей деньги .только так .это тебе любая баба скажет
И что то не очень ясно по ответам на мой вопрос
А мужики все что угодно скажут))) до секса))
Точно.поэтому договорчик следует составлять после,если не сбежит
Супер! Надо только сразу на туалетной бумаге писать, чтобы бумагу зря не переводить))
Я заранее напишу, туалетная бумага для жопы и писи, рот не вытирать,есть салфетки.
Загалом я згодна, що основні моменти повинні обумовлюватися наперед.... От тільки чомусь в одних сім'ях і без шлюбних контрактів знаходять спільну мову, а в інших і контракти не допомагають. Приблизно як у нашій державі: закони є, тільки вони не виконуються або їх виконує тільки одна сторона
А я и не говорил,что это должно помочь сохранить семью,я о том,что прежде чем ругать, или обвинять сначала договариваются о роли и ответственности, потому ,что зачастую складывается так,что под "притиркой" понимается -кто сильнее тот и прав.Но, например есть еще моменты, есть женщины которые думают,что все в семье поровну, день она на хозяйстве ,день-он,и потом дико удивляются,чего это он против,если у нее самый справедливый взгляд на вещи,а заранее,нельзя сказать,я от том что заранее...
Хочешь посмеяться ?... я такой контракт составляла... правда не заверяя нотариально... ну и по факту ты знаешь как и с кем я сейчас живу ))
Про що власне й мова)
То на словах так идеально звучит. ..а в жизни это сложный план) может сначала так и будет. ..но с годами...по любому кто то один начнет этим пользоваться)
Поясни,что значит "пользоваться"? Суть плана в том,что бы если ругать , так за дело,а не" сам придумал -сам ругаю"...
Дай боже тебе с таким подходом создать семью... как минимум
Чем плох подход?
А чем его подход плох, Аннуся?
Патамуша бредовый как минимум... письменные контракты хороши при больших стабильных доходах и немалом имуществе... тогда и прописывать можно не только финансы а и всю остальную хрень... бо отвечать за косяк будут кошельком... а в наших условиях нестабильности и уровня абы выжить и не заболеть серьезно это больше похоже на моральное издевательство... и меньше всего на семью в которой люди собираются жить долго и умереть в один день... дета так )
Ань, я свою мысль тебе в коменте ниже озвучила.)
Уже ответила )
... предварительные встречи, обмен требований, встреча адвокатов, договор о намерениях, оговаривание деталей, ... глядишь и о пенсии пора подумать...
А так с наги ,и всем дрожать? Суть то ведь в чем, что сначала, прежде чем в чем то обвинять,нужно сначала оговорить, кто за что отвечает.
... ответ тот же, что и Мурзилке ... ну и, как дополнение можно сказать, что "молодые" могут и сами договариваться если они уже не очень молодые )
Сказал,Мурзилке то что Скрпипач сказал,а ты согласен,хотя что Скрипач сказал ваще не ясно-Скрипач о том,что все это бред,и родители решают кто за кого замуж выходит.
Правильно, лучше "с обрыва прямо в реку". а там "спасение утопающего - дело рук самого утопающего". "притерочка" так сказать... и выживет сильнейший, да?)
... почти, в большинстве случаев так ... а по умному, по опыту должно бы, отчасти так, как ниже Скрипач сказал ...
То, что он написал - это тоже каноны, традиции, четкие обязанности из рода в род. разве нет? а жить до гробовой доски вместе - это не всегда равно тому, что жить в любви и согласии.
... да, далеко не равно ... и это сложный вопрос, длинный разговор ...
Бред это все!
Раньше (а в каких то странах и до сих пор) родители между собой решали кто за кого выходит замуж и на ком женится.
И детей рожали по десятку, и жили до гробовой доски.
То есть , требовать без всяких договоренностей?
Полчаса писал? А по вопросу,у нас делается по умолчанию....про крупные вопросы согласен,их обязательно нужно обговаривать,а на счет мусора и т.д....представь,если она почему то не будет с чем то справляться,ты же ее до сердечного приступа доведешь,требуя выполнять контракт от а до я)))
А так получится скандала не будет без всех этих оговорок?
Возможно когда то и будет,но иногда,если он(она)устала,можно и подменить...а если все сбросили на одного,тогда зачем такая семья нужна...
А разве я сказал,что все делается одним человеком, ключевое обоюдно,второе если нужно подменить,то какие проблемы, я о том,что человек знает свой круг ответственности и если видит,что не справляется, просит помощи,именно просит,а не начинает орать"скотина ты такая иди мусор вынеси" при этом напрочь забывая,что это его обязанность вынести мусор. еще раз повторюсь, зачастую семьи страдают,от надуманных обязанностей не высказанных в слух, что бы иметь претензии ,сначала нужно озвучить требования.
Вся наша жизнь из мелочей состоит. из-за них обычно скандалы и разводы и случаются. )
Я с тобой полностью согласен,но раз семья,то хоть иногда нужно помогать друг другу,а не ходить только строевым шагом.
Конечно. )
Саша, ты - умница. Если бы у всех был такой подход, как у тебя, если бы все (хотя бы крупные и ключевые!) моменты оговаривались до того, как люди начали жить вместе, то жить было бы проще и разводов было бы меньше. Ну, я так думаю. Так что у тебя абсолютно правильный подход к этому вопросу и меньше слушай "бывалых" - это у них конфликты в семьях, а не у тебя.)
В каком месте это правильный подход?))
Для большинства, как оказалось, ни в каком.
А у сашуни уже есть семья ?
У Сашуни семьи нет. но это не меняет того, что в этом вопросе я с ним согласна. а у меня семья есть. и дочь на выданье. как-то так.)
И ты бы хотела себе такого зятя как сашуня а дочери счастья ходить строем по написанному ? )
Люди... да он же не о строе вовсе писал... а о том, что говорить и оговаривать нужно до брака все моменты, что бы потом не ругаться из-за "сюрпризов". вот например, мечтают влюбленные какой прекрасный дом они построят, как счастливы будут в нем, как в нем будут расти их дети и т.д. женились купили участок. дело к стройке. и сюрпиз №1: он хочет поставить деревянный сруб, она в мечтах видела замок белокаменный. и понеслась...) дальше продолжать?)
Угу... например вынос мусора и уборку на кухне... и кстати... предугадать приведенные тобой разногласия невозможно... бо не факт шо в момент составления договора обе стороны будут согласны на фсе бо радужные надежды похерить со временем написанное имеют право быть... дело во внутренней ответственности за благо семьи а не в том шо будет написано... а этого к сожалению не пропишешь ни в одном контракте... а про дегни повторюсь... имеет смысл только при большом их количестве )
Ладно. может это я не умею правильно донести свою мысль. )
я хотела сказать, что когда встречаешься, проговаривать нужно все - таким образом люди узнают друг друга. да, конечно, человек познается в поступках, но представление о том, как человек смотрит на мир и на жизнь мы узнаем через общение. все. короче. ))
Проговаривать говоришь... ну дык нихто не против... только шобы о чем-то говорить нужно как минимум знать о чем... ключевые моменты не из чего строить виртуальный замок... а например желание иметь детей... их количество... отношение к родителям и к семье в целом... представление о совместном отдыхе... отношение к животным... т.е. моменты нравственного комфорта в основных представлениях о семье... фсьо остальное можно обговаривать только по мере поступления...
Я согласна. и рада, что в основном мы друг друга поняли (хочется верить).)
Только вот смысл этих разговоров не в самих разговорах... бо говорить можно шо угодно... будут силы желание и возможность создать и сохранить семью хорошо... не будет этого все разговоры пыль... такшо мы просто переливаем из пустого в порожнее... а потому я сирамно считаю шо сашуня написал полный бред )
А.
...в одном они правы, укусили за больное место-потому и семьи нет,бо ебнутый!
Маладец !
Кто?
Хай за жопу себя укусят. ) то они от зависти.
Значит она и выносит мусор.А на нем ,согласно ранее оговоренным моментам, лежит ответственность по доставке продуктов на дом. Жена тоже думает, что мусор должен выносить муж, и тоже молчит, считая кто продукты в дом носит,тот пусть и выносит.И вот пришел знаменательный день, ведро утрамбовано так,что даже не ворушится. И начинается спор,в результате которого ,будет установлено,то что при оставлении договора супружеской жизни, не учли такой момент как вынос мусора.Ну, и начинают искать компромисс, уже спокойно и без притензий, так как оба понимают момент был упущен,нужно договариваться и всем хорошо, ни у кого нет обвинений. Договорились,и вписали новый пункт. Когда я это изложил в слух.То народ сначала ржал так,что я думал упиздить их с наги без разбору где чья морда.Но ,пожалел, так как я тоже с ними не согласовал момент,что при мне ржать только по сигналу. Дождавшись окончания конвульсий ,народ выдал такой вердикт- что с таким подходом ни одна баба со мной в ЗАГС не пойдет,и договариваться не нужно, так как есть такое понятие как «притирка» . И я мужиком должен быть,а не тряпкой. Такой вопрос,а вы тоже выставляете притензии без ранее оговоренных требований, и считаете это нормально, так справедливо?