Глупец не докажет, а спец может так мозги загрузить, что поверишь во всё.
Ты ж знаешь.

Если тема серьезная и важная, мне тяжело доказать что-либо, что не соответствует моему личному мнению (или чувству). Для этого стоит привести 1000000 фактов, которые, конечно же, я перепроверю перед тем как поменять свою точку зрения.

Но, не смотря на это, мне легко закрыть рот навязчивому совбеседнику, просто согласившись с тем, что его точка зрения правильная - ведь у каждого своя правда

Я могу даже в качестве примера привести фамилию человека, который умеет преподносит бред за чистую правду - А.Герман (вот уж у кого язык подвешен - Ю.Цезарь позавидовал бы)

Совершенно верно-все дело в подмене понятий, в запутывании направления мышления, а на самом деле все просто: занял 100 и 50 - должен 150 и не иначе(если, конечно, проценты не нечисляют ).

Мое мнение, что слабое звено в этом вопросе исключительно убеждаемое лицо. Из-за недостатка знаний, логики, узкого кругозора/взгляда на вещи, принятие "на веру" фактов убеждающего, приводят к абсурдности доказываемого.

У меня недавно была совершенно абсурдная задачка про деньги, но абсолютно непонятно правильная.Думали вдвоем с мамой, но так и не надумали, вернее надумали, но ничего не поняли, как так может быть.Например:

"Я заняла у подруги 100р. и потеряла их, теперь мне нужно вернуть ей 100р.Затем я заняла у мамы 50р. и купила сигарет по 20р. У меня осталось 30р. и я отдала их подруге, у котрой занимала 100р.Теперь я осталась ей должна 70р. и маме 50р.Итого в сумме у меня получается 140р.(70р.+50р.+20р.), а не 150.Где еще 10р.?

Понравилась теорема Дилберта. В нашей стране она нашла практическое применение.

В определенных рамках меня можна убедить, без крайностей конечно.

Все то, что бред для меня не правильно..