Трава у них видно забористая... афганка...

А это уже вата, этих тики пинком под жопу.

Сиди на горшке.

Тяни ногу........

Батя,иди спать.

Я в ночную. Проваливай........

Флешмоб ?

Нет, бля. Фестиваль молодежи и студентов......

Ну и прекрасно.

Прелестно, превосходно, восхитительно, великолепно...

Да ты прям паэт незнайка... держи балалайку...

А если не хотим?

Не хотят только те.. на букву "с", которых ты упомянул или люди, не понимающие значения понятия "Триединство".

О,бля началось, а знаешь такое понятие- как свобода выбора?

Без "бля"... Никакой свободы быть не может, пока нацики и лжеисторики играют внушительную роль в жизни современной Украины. Только очищение от подобного антиукраинского элемента приведёт к свободе, хотя не только это, конечно.

То уже наши внутренние проблемы...

Неа! То, что касается общей истории, культуры, корней и т.д. это не только "ваша" проблема. Только избавившись от свидомитно-антисоветской грязи, Украина пойдёт вперёд, а в ином случае, бандеро-русофобия её разъест, как желудочный сок разъел бы организм, не будь в желудке защитного барьера.

Попрошу нас "не спасть"

Ты всё это сам знаешь. Ты же говорил, что против бандеровщины, а значит, должен понимать мои мысли.

Да,я против.Но, все же хотелось без "помощи".а то уже "помогли".

Ты ж прекрасно должен понимать, что свидомия стала катализатором происходящего на Украине. Да и "Триединство" в моём понимании -- это не "Украина в составе России", а духовно-культурное понятие, хотя духовная направляющая Триединства должна со временем, естественным образом, способствовать добровольному воссоединению народов трёх держав в рамках одного государства, но для этого нужно, чтобы национальное самосознание дошло до этого уровня, и это должно произойти мирно и добровольно.

При любых раскладах, не хочу и близко видеть "хороших и добрых соседей,живущих в соседней стране".У вас там своя свадьба,у нас своя.и драки у нас свои,спасать не нада.

Пока Украинцами керує бандеровщина, антисоветизм и русофобия на гос.уровне, нормально самоуправляться Украина не может ещё и потому что в бедах, которые проиходят на Украине виноваты понад усе бандеровцы, а обвиняют в этих бедах Россию несправедливо.

Россию обвиняют за Крым и Донбасс ,не более...

Вот как раз в отходе Крыма и в войне на Донбассе и виноваты свидомые.

Они,что напали на Крым?

Были угрозы жестокого подавления протеста против майдана со стороны радикалов, а учитывая проходящее тогда в Киеве эти угрозы не были такими уж мифическими.

Пиздабол ты.Никаких здесь протестов против майдана не было.Тебе это любой крымчанин подтвердит.

Шо шо, протеста чего?

А зачем по-твоему,Ярош говорил о "поездах дружбы" в Крым? За подавлением антимайданных настроений.

Мало ли шо он там говорил. И какие антимайданные настроения,в чем они выражаются?

Протест против национализма, против огненно-нацистской вокханалии, но и с экономической точки зрения протест против несвоевременного или ненужного проЕСовского курса власти. То, что майдан изначально объявлялся антикоррупционным протестом, померкла на фоне огня и бандеровщины в глазах противников майдана.

Какая нафик вакханалия, тема национализма не была во главе угла Майдана, и во -вторых Майдан собрал разные идеологические системы в одной точке лишь ради одной цели- отставка существующей власти,которая себя исчерпала, поставив на себе жирный крест - разгоном студентов в ноябре 30 го,2013 г, не сбежи Янукович ( непонятно истинной причины этого поступка,да не важно) ,в любом случае все добивались отставки и перевыборов, выборы состоялись,весь мир сказал ,да,выборы честные и с минимальной фальсификацией, чего нельзя сказать о Крыме,выборы в котором признали лишь страны под диктатурой, то чего бояться Крыму,Донбассу,перевыборов?Да,и еще ,как показали перевыборы -националисты ( которых восток видел в лице Свободы и Правого сектора ) потерпели провал,то о каком неонационалистическом перевороте речь?

Признание "героем" Степана Бандеры -- мало? Признание СССР "оккупантом Украины" -- мало? Переименование в историографии Великой Отечественной войны в "Советско-немецкую" -- мало? Установление "Дня защитника Украины" в день УПА -- мало? И об этом пишется в учебниках истории! И одно из самых главных -- нет запрета на деятельность радикально-националистических организаций украинских нациков, взболомутивших ситуацию в стране.

На Майдане признали?Ты рамсы не попутал,Майдан не верховная рада.

Ну, майдане кричали бандеровские лозунги и скакали под них, а Рада не могла и не хотела ослушаться майдан, потому что фактически пришла к власти на штыках майдана.

Рада" пришла к власти на штыках"?-Она там уже сидела,хлопчик.Если сейчас на Майдан выйдет народ и будет кричать" Бандеру на мыло",мне шо отделиться? То,что сейчас происходит в Украине и мне не нравится, но это не дает права какой либо стране вмешиваться, за исключением если это будет решение Верховной рады,или президента,так же как и мне ,или моей области,не дает право отделяться в одностороннем порядке...То ,на каких правах вмешалась Россия в 2014 году и если я тебя правильно понял, Крым отделился,так как то то кричал москаляку на гиляку? Ну, знаете ,если по каждому крику делать политические решения, то это абсурд,и бред...

Проходящее в Крыму угрожало и стабильности работы военно-морской базы России, а американцы уже потирали руки на то, что занять место ЧФ РФ. Учитывая волну русофобии, бандеро-нацизма, на которой пришла новая власть, имелась самая реальная угроза выдворения Черноморского флота в нарушение действовавших договоров, а на его место приход короблей НАТО.

Американцы и так уже давно все заняли.Даже всю твою любимую рашку с потрохами скупили.Все ресурсы принадлежат им.Ты не получаешь с них ни копейки.

Опиши фактами,что именно считать угрозой ЧФ РФ, и уточни, если военным базам угрожало ,что то, то где же ожидаемые обвинения или претензии к правительству страны, от которой поступали угрозы?

Американцы вложили в майдан 5 млрд $ -- они сами признались, следовательно, это полностью или частично их проект и всё, что с ним связано. Начавшаяся на Донбассе "АТО" по указке Байдена только подтверждает это. Крым -- это стратегический объект. Нахимов говорил: "Кто владеет Севастополем, тот владеет Чёрным морем". Если бы базу ЧФ занял НАТО, это был бы удар по нацбезопасности России. Раздавались голоса некоторых политиков Украины о необходимости "выгнать ЧФ РФ" Всё это вкупе с тем, что описано выше стало причиной потери Крыма государством Украина.

Если бы они вложили туда такие бабки, то на майдане тогда стояли бы танки и прочая военная техника, а не пацаны с палками и самодельными щитами.

Шо ты мне наплел,я спросил- укажи факты угрожающие ЧФ РФ в Крыму и от чьего лица угрожающие уточни, а не кто чего там вложил выложил...Начало АТО на Донбассе по указке Байдена? ( ну и бред,а мотив какой?Про Байдена как то другим разом, можешь пока эту тему не мусолить,тем более это уже после Крыма)

Сразу после приезда Байдена началась "АТО" и, к тому же, он сидел в кресле президента Украины. И, конкретно от Тимошенко звучали угрозы о "Денонсации Харьковских соглашений" и отмене внеблокового статуса Украины. А где Тимошенко, там и вся ВО "Батькiвщина" -- значительная политическая сила.

Каким боком это касается угроз ЧФ РФ?

Угроз действий "Правого сектора" в Крыму и, как следствие, дестабилизации обстановки там, прозвучавшие со стороны Яроша, угрозы политиков-русофобов об отмене внеблокового статуса и преждевременной денонсации ХС с заменой ЧФ КОРОБЛЯМИ НАТО. Нежелание крымчан повторения огненно-нацистского хаоса майдана также стало причиной потери Крыма.

Давай по пунктам

1.Чему угрожал Ярош?

2.Разве политики не имеют права голоса за отмену внеблокового статуса?

3.Верховная Рада не имела права на рассмотрение вопроса по денонсации ХС,и замену флота РФ на любой другой?

4.По твоему , народ не имеет права требовать от правительства отставки в ответ на его незаконные действия в применении насилия при разгоне Евромайдана?

ОК. Ярош угрожал т.н. "Поездами дружбы" из радикалов для подавления антимайданных настроений, а именно антинационалистических (антибандеровских). Про изначальную "антикоррупционность" майдана тогда либо забыли, ли огненный нацизм затмил собой первоначальную идею майдана.

Второе. Политики имеют права, но не руководствуясь ненавистью к России и не под крики "Москаляку на гiлляку", а в мирном согласовании с заинтересованными сторонами.

На третий пункт ответ тот же, что и на второй, так как смысл вопросов примерно одинаков.

Народ имеет право на свободное волеизъявление путём митингов, собраний, сходов, но без преступных провокаторов в лице, например, националистических радикалов.

Теперь собираем все в два пункта:

1.Чем бы не руководствовались политики, они имеют право .То в чем претензии,как у Крыма,так и у РФ?

2.Сам же назвал кого надо провокаторами, то зачем судить о Майдане по провокаторам,если есть соглашение между Януковичем и лидарами Майдана, но лидерами Майдана их называть нельзя,скорее представители.лидеры там другие...которое предусматривало "немедленное возвращение к Конституции 2004 года, то есть к парламентско-президентской форме правления, формирование «правительства национального доверия», конституционную реформу и проведение досрочных выборов президента до конца 2014 года."

Ненавистью политики не имеют права руководствоваться при принятии решений. А вот эти провокаторы и отпугнули Крымчан. Если кого и обвинять в потере Крыма, то только неадекватных радикалов. Знаешь, вчера "Бэтмэн" у меня спрашивал что-то типа: "Как бы ты отнёсся теоретически к тому, если бы Украина, руководствуясь соображениям нацбезопасности, "аннексировала бы Кубань" ?

(цитата). Я подготовил ответ, но ответить не успел. Мой ответ ему был: "

Легче поверить в скорое возражение Атлантиды, чем в это (прости за юмор). Ну, а если серьёзно, то если бы эта т.н. "аннексия" теоретически происходила бы при той же политической ситуации, что и на Украине, то виновата была бы власть государства, у которого "аннексировали", а также радикалы, которые спровоцировали уход территории от своей страны. Мне бы, как Россиянину, было бы обидно, но винил бы я в этом власти России, а также радикалов, спугнувших ушедшую территорию."

1.Политик имеет право на свои мотивы в рамках закона,верно?

2.То есть по своим словам крики на Майдане напугали крымчан,и МФ РФ, ты сам вдумайся , кричал у вас когда тог Жирик ,да и сейчас кричит,и чо, пора войной идти бо Жирик кричал? Майдан не власть, а всего лишь требования к власти,чего же в соглашениях между Майданом и властью не устраивало крымчан?

Ну, Жирик -- не правит Россией, да и ЛДПР находится далеко позади в сравнении с ЕДРО. Я уже ответил, что именно не устраивало Крымчан -- перечитай выше. Если бы не национализм, не оголтелый сброс памятников Ленину, если бы не ненависть к России с "Москаляку на гiлляку", майдан мог бы быть воспринят нормально. А так -- нет.

А Ярош правит Украиной?

Какие памятники, это уже все после Крыма.И нахуй нам тот Ленин, диктатура и в Африке диктатура.

Знаешь в чем твое проблема, ты повторяя одно и тоже не слышишь вопроса- какой мотив собираться людям на Майдан против России, последнее о чем думало миллион человек на Майдане Незалежности( Площади Независимости)это про Россию, когда как провокаторов было ну,максимум 200 человек, ну пусть даже 1000, и где логика отождествлять Майдан с провокаторами,если ни одно нацисткое тербование в соглашении с Януковичем озвучено не было, чем ты руководствуешься доказывая,что Майдан это нацики,странным не находишь,значит собрались нацики, с криками "москаляку на гиляку" ,а требование к Януковичу, а он чем пормочь должен был,перевешать крымчан( ебать , фантазия)?

Ленин -- это великая историческая личность, которая отдала Украине её восточную часть и сделала великую Страну. Ярош не правит, но правят его идеи. В чём -- я уже говорил. И именно это не понравилось противникам майдана. А Янык сбежа, оставив Страну в Анархии, потому о соглашениях с ним говорить уже не приходилось.

Ну,так в чем претензии,Янык сбежал,закончился Майдан, депутаты принялись за работу. Впереди ждали перевыборы ..что еще нужно было Крыму?

Отсутствие радикального национализма и гарантии того, что не повториться ситуация в Киеве, когда "Беркут" горел, а радикалы занимали админ. здания.

То есть по твоему майдан стоял ,что бы ,что...сжечь здания, снести памятники Ленину,и пойти войной на РФ?

Изначально нет, но потом перетёк в то русло, о котором ты говоришь.

То есть миллион человек требовали снести памятник Ленину и пойти войной на РФ?

А там разве был миллион на майдане? Там, по-моему, и десятка тысяч не набралось. И вот пару тысяч провокаторов повернуло майдан в другое русло, сопровождавшееся ненавистью с русофобскими выкриками и действиями варварского характера.

Пол миллиона точно, тут еще следует учитывать такой момент,как то что люди приезжали,уезжали, у меня 4 смены на работе, люди сменялись,ездили, так что пол миллиона,да на 4 смены, уже 2 миллиона,но то ладно, все равно народу вышло много...

И так,к чему принято относится серьезно,к крикам или к каким то требованиям на бумаге, на бумаге уже я сказал , есть соглашение с Януковичем, а как принять за данность,кто что там кричал, то есть судя по твоей логике, требования на бумаге то не имеет значение, к Майдану вообще,а вот кто там что кричал,это важнее всего на свете?

Ну, Ленин тоже с броневика речи устные толкал. А русофобские крики на майдане подкреплялись метанием коктейлей, выдёргиванием брусчатки и захватом админ. зданий, так что не следует думать, что провокаторы виновны только в криках. А те, кто против такого майдана, сделали вывод, что никакие договоры-уговоры не работают, и что провокаторы берут инициативу на Киевском майдане, а значит, подобная грязь раскатится по всей стране.

Честно причестно,я не могу взять в толк,так что Крыму надо было, что бы вор и коррупционер остался у власти или ,что ,я никак не могу понять, что Крым не устраивало,крики?

И ты мой вопрос слышишь?-Что требовал Майдан?

( а что касается поджога зданий и всего остальное, это тоже нужно понимать кто создал прецедент,та же власть, своим разгоном 30 ноября 2013 года)

Я уже сказал, что в майдане не понравилось его противникам: провокационный национализм и поспешное нерациональное сближение с ЕС. А майдан требовал изначально:

А) Децентрализации власти.

Б) Очищения властных рядов от коррумпированных элементов.

В) Подписания ассоциации с ЕС.

Но перерос в нацистскую бойню и именно эти факты и отпугнули противников майдана, а не то, что они якобы "грезили Яныком".

По чем ты судишь,по крикам,тогда объясни,я уже спрашивал ,повторюсь, что требовали" нацитские " представители?

Нацистские представители ничего не требовали, а делали своё чёрное дело, дескредитировавшее майдан.

О, брат,делаем успехи...И так , на Майдан вышли нормальные люди,требовали для страны лучших решений, то зачем тогда их отождествлять с провокаторами, или мы будем считать ,что провокаторы и составляют большинство на Майдане?

"Революцию делает меньшинство" (с) -- не помню, кто сказал. Я не думаю,(по крайней мере, хочется верить), что большинство было провокаторами, однако провокаторы стали править балом, дескредитируя изначальные идеи майдана, превращая происходящая в агрессивную националистическую бойню.

Наконец,мы разложили мухи-отдельно,котлеты -отдельно.

Но ,главное так и не выяснили, чего боялся Крым и МФ РФ, провокаторов,понимая,что они провокаторы, когда нормальные люди требовали лишь отставки такого же ебнутого правительства? Крым отделился от провокаторов или нормальных людей?У нормальных людей есть страна,понятия государственности,унитарного между прочим,нормальные люди продолжают борьбу с всем этим сбродом, не дав им выиграть выборы ,и тут нож в спину,от кого,от РФ, от Крфма,который считали своим, думали ,что Крыму так же нужна честная власть как и им, а их смешали с гамном и выдали за нациков. И так, если у провокаторов не было своих требований, то почему основные требования Майдана приравнивают к нацистским?

Так как провокаторы взяли главенство на майдане, то противникам майдана выбора не оставалось, потому что, когда правят бал головорезы, включается инстинкт самосохранения. С учётом того, что творилось на тот момент в Киеве, угрозы Яроша о "поездах дружбы", а следовательно, о дестабилизации обстановки в Крыму были вполне реальными. Так как балом стали править провокаторы, то понятно, почему изначальные идеи майдана до сих пор не реализовались. Просто под гул нациков одни властные короеды сменились другими, приплясывающими под дудку нациков. И на этом фоне изначальные идеи майдана "благополучно запрятаны на дальнюю полку".

Какие факты указывали на главенство нацистов,их где то допустили к переговорному процессу,учли их несуществующие требования,или в чем их главенство?

В том, что начали забрасывать Беркут коктейлями, даже целый БТР сожгли и в общем-то таким макаром майдан стал огненным. Плюс ко всему, радикалы занимали админ. здания, а их бесчинства никто не останавливал, потому что боялись обвинений со стороны власти в "насильственном разгоне мирного протеста".

Как это никто, не останавливал???А сотни погибших!??Если почитаешь списки погибших,то ты удивишься,это в основном это врачи,ученые,фермера,программисты и нормальные люди.Лично я знаком был с Чмиленко, он моих коллег возил с собой в Киев.Нормальный мужик,двое дочерей,фермер,работящий...Власть не смогла решить проблему,и решила стричь всех под одну гребенку... Что бы тебе было понятнее,представь себе парк отдыха,или пляж,или просто улицу,прохожие,и вот среди обычных людей появляется провокаторы, начинают сжигать ларьки,переворачиваем урны и так далее... Через какое-то время появляется милиция и заставляет всех покинуть улицу,а Украине никто не имеет право мне указывать где мне ходить или стоять в общественных местах...И естественно люди не собираются слушать преступные приказы милиции, милиция открывает огонь на поражение и стреляет во всех без разбора,мне доказывать почему они нарушили закон стреляя в ни в чем не повинных людей?И второе, ты видишь связь с нарушителям спокойствия и обычными отдыхающим,похожими,я не вижу, потому не понимаю при чем здесь провокаторы к главенствующей позиции на Майдане?

Ничего этим ублюдкам там не угрожало.Это надуманный повод всего лишь.Нужно было сразу, после распада совка, выгонять их корыта из Севаса.Многие об этом говорили и предупреждали.А мы не послушались.Нас натой пугали тогда.

Я в курсе,интересно ,что в голове на той стороне. Та торг ,не в нашу пользу,пугали тарифами на газ,нефть,по тем временам народ бы такого реверанса не понял бы, слишком рисково было идти на такие непопулярные дела с нашим народом...

Нефть, как и газ, тогда копейки стоили.В рашке жрать в то время нечего было.Американцы окорочками их откармливали.Гуманитарочку присылали.А теперь они себя Сверхдержавой почувствовали.

Соглашусь ,лишь в эпоху Ельцина, но тогда еще действовал договор заключенный Кравчуком, на тот момент пока молодая держава скидывала путы , ей не до раскачивания лодки было... А вот Кучма -гандон...очень неправильно,что они с Медведчуком в переговорном процессе в Минске...

Иди домой. Водки нет.....

Менi вона не потрiбна, хлопче, навiдмiну вiд тебе.

НУ, да. боярка.самое оно........

Когда вы там уже все от нее навернетесь?

Ми николи не йдемо шляхом свiдомiтiв -- не вживляємо в себе бруд.

А...

Дерьмо не пьет дерьмо......

Ну, и ладно.........

Не знаю, ким ви себе вважаєте, але ми нормальнi здравi люди i лайна не вживляємо.

Я злой Бандера. Нацист-каратель-хунта.......

бойся мразь...... Нас много.....мы фашисты.......

Не унижай себя, смешно. Не превращайся в мухи при виде мухобойки.

Какое там.....

кровь младенцев, распятый мальчик, снегири...

Видалено.