К вопросу о оружии, в мире сейчас масса случаев когда преступник ходит по местам с массовым скоплением людей и стреляет во все стороны, десятки раненых убитых, но ктото хоть раз слышал что по нему стреляли жертвы в порядке самообороны?
5
все регионы Украины
Более 2000 интересных игр. Играть!
Сетевая станция на 30 кВт
Играть!
в онлайн режиме
в реальном времени
Авто, недвижимость, услуги и товары
в реальном времени
Сколько уже эта темка жевалась...
1. Нельзя разрешать оружие, которое можно спрятать.
2. В стране, где можно купить любую справку и разрешение, вопрос а выдаче оружия не столько неадекватным, сколько "индюкам", остается большим вопросом.
Мдя,представил семейную разборку где аргумент не сковородка а апс при пмс
Видалено.
Дурак-с оружием человек становится во много раз бесзащитней в том числе перед законом,становится рабом а не свободным,на тебя напали с ножом ты отбился руками это одно,ты применил оружие-добро пожаловать на нары
В штатах особенно южных очень часто такое бывает... но особо не афишируется... на 1 террориста растрелявшего мирных граждан приходится 5 терров застреленных гражданами...
Впервые от тебя такое слышу,поцикавлюсь
Применение оружие и так тяжело оправдать, а если это создает угрозу окружающим то это и вовсе невозможно, владельцы огнестрела на Западе это прекрасно понимают. И совсем иной у них подход когда речь идет о защите собственности на своей территории......
Вот тебе ответ на твой вопрос,в ситуациях когда людей убивают они не применяют оружие для самообороны,как стадо баранов ждут когда зарежут,а в случае обороны имущества с нашими законами-это реальный срок за применение
Но для дома ...
Даже видео смотрела
Видео где ктото из бегающей орущей толпы стреляет по преступнику пытаясь его остановить чы как всегда сэлфи и сьемки на фоне происходящего?
Не зуди. видела как домохозяйка стреляет в воров
Ты сути вопроса непоняла,и по нашим законам домохозяйка стреляющая в вора-преступница,превышение необходимых мер обороны,они воруют а не убили ее
Они были вооружжены
По нашим законам это неважно,они должны убить тебя для того шоб ты имел право применить оружие на поражение
Вопрос был не про наши законы. а про ситуацию
Он задавался в дополнение разговора,но согласен-не совсем корректно