К вопросу о оружии, в мире сейчас масса случаев когда преступник ходит по местам с массовым скоплением людей и стреляет во все стороны, десятки раненых убитых, но ктото хоть раз слышал что по нему стреляли жертвы в порядке самообороны?
5
в онлайн режиме
Лента.укр
нагрев до 300 литров в сутки
Авто, недвижимость, услуги и товары
все регионы Украины
Интернет опросы: политика, общество
Сетевая солнечная станция на 10 кВт
Более 2000 интересных игр. Играть!
Рада Данко
56
ВНВ
48
Марічка
35
Natali 19
29
Доктор Злой
26
Ice Hockey
25
Натаріс
22
Night traveler
20
Zoya
18
Неперевершений...
17
Сонечко Яскрав...
11
GMTA
11
Сью Кучеряшка
11
Gudyma_ S
11
tippi tip
5
Кье Беням
1
Сколько уже эта темка жевалась...
1. Нельзя разрешать оружие, которое можно спрятать.
2. В стране, где можно купить любую справку и разрешение, вопрос а выдаче оружия не столько неадекватным, сколько "индюкам", остается большим вопросом.
Мдя,представил семейную разборку где аргумент не сковородка а апс при пмс
Видалено.
Дурак-с оружием человек становится во много раз бесзащитней в том числе перед законом,становится рабом а не свободным,на тебя напали с ножом ты отбился руками это одно,ты применил оружие-добро пожаловать на нары
В штатах особенно южных очень часто такое бывает... но особо не афишируется... на 1 террориста растрелявшего мирных граждан приходится 5 терров застреленных гражданами...
Впервые от тебя такое слышу,поцикавлюсь
Применение оружие и так тяжело оправдать, а если это создает угрозу окружающим то это и вовсе невозможно, владельцы огнестрела на Западе это прекрасно понимают. И совсем иной у них подход когда речь идет о защите собственности на своей территории......
Вот тебе ответ на твой вопрос,в ситуациях когда людей убивают они не применяют оружие для самообороны,как стадо баранов ждут когда зарежут,а в случае обороны имущества с нашими законами-это реальный срок за применение
Но для дома ...
Даже видео смотрела
Видео где ктото из бегающей орущей толпы стреляет по преступнику пытаясь его остановить чы как всегда сэлфи и сьемки на фоне происходящего?
Не зуди. видела как домохозяйка стреляет в воров
Ты сути вопроса непоняла,и по нашим законам домохозяйка стреляющая в вора-преступница,превышение необходимых мер обороны,они воруют а не убили ее
Они были вооружжены
По нашим законам это неважно,они должны убить тебя для того шоб ты имел право применить оружие на поражение
Вопрос был не про наши законы. а про ситуацию
Он задавался в дополнение разговора,но согласен-не совсем корректно