Все зависит от деталей, в данном случае от - от сословного происхождения, да и не только от него. Силы, которые победили в октябре 17-го (а это были не только большевики, там был конгломерат партий и движений) действительно пользовались поддержкой большинства населения страны. Иначе они просто не смогли бы устоять в следующие несколько лет. На их сторону добровольно (подчеркиваю - ДОБРОВОЛЬНО) перешло большое количество выходцев из представителей дворянского сословия, и это был осознанный выбор. За это многие из них поплатились в последующие 20 лет с небольшим. Но это уже другая история, которая началась позже. Если бы поддержка событий осени 1917 года в стране не была бы глобальной, новая власть была бы сметена либо представителями старой (которые, кстати, хорошо финансировались до определенного момента), либо той же Германией (первая мировая еще не была окончена, и Германия прогнозируемо претендовала на раздел пирога. Более того, ее сюда приглашали с хлебом-солью, о чем прямо свидетельствуют события в Прибалтике и на Украине). Тем не менее не состоялось.
Это я все к тому, что невозможно оценивать события того времени в разрезе заданного вопроса с позиций настоящего. И тот, кто сейчас говорит - вот мол, у меня прадед был дворянином, и я бы... - тоже не учитывает того, что прадед, может и был дворянином, ну а остальные? В настоящее время прямых потомков дворянского сословия в бывшей империи не сохранилось. По вполне объективным причинам. Что с того, что моя бабушка по отцу была дворянкой? Зато дедушка (ее муж) был пролетарием - и этот выбор был правильным, потому что помог выжить в 30-е.
Так что мне кажется, что на поставленный вопрос невозможно дать объективный ответ.
Новенькі