Відповіді Lana Lsd

  • Lana LSD2010-07-01 18:36

    А я "бесценный экземпляр"


    Если серьезно, то в целом я довольна собой, но нет предела совершенству...

    • Lana LSD2010-07-01 18:33

      Монастырь лучше

      • Lana LSD2010-07-01 14:30

        Если в нем присутствует любое из:


        неестественный (одевающий маски, лжец),


        неадекватный (состояние),


        безнравственный,


        безсовестный,


        безкультурный,


        нахальный,


        наглый,


        ненавистливый,


        эгоцентричный,


        пустослов,


        пессимист и т.п.

        • Lana LSD2010-07-01 14:25

          Белка с ледникового периода

          • Lana LSD2010-07-01 14:18

            Однозначно не боятся - не так страшен волк, как его рисуют. Да и дураков на самом деле намного меньше, чем их каждый из нас способен видеть. Просто мотивы поступков у людей разные, и многие цели для них легче осуществимы в роли "дурачка". Вывод: зрите в корень и не судите о людях поверхностно...

            • Lana LSD2010-07-01 10:48

              А какой прок с большинства выводов мировых современных "ученых" (типа таких:

              • Lana LSD2010-06-30 17:16

                Это он, как по мне, перегибает палку, крутясь в своей теории вокруг слова "государство". Ведь он приписывает всем людям такое качество, как "государственность" (социальность), и именно оно (конечно, + ум) отличает по его мнению человека от животного и от Божества (сверхчеловека). А еще, Аристотель считал, что человек сначала должен думать о государстве, а потом о семье, так как по его мнению логичнее думать о "целом", а потом уже о "части", с чем я тоже в корне не согласна.


                Тоесть, следуя его теории, если человек самодостаточен, не чувствует ни в чем потребности, то он уже не есть элементом государства, и автоматически переходит по его классификации в разряд животных или божеств...


                Как по мне, правильнее была теория Платона, который говорил: "Телесность ставит человека в животный мир, душа возвышает его над этим миром". Следуя таким принципам, на твой вопрос ответ был бы таким: те, кого одолевают телесные желания и кто прибегает к удовлетворению телесных удовольствий, пренебрегая духовным - животные, а те, кто живет в приоритете духовным - Человеки...

                • Lana LSD2010-06-30 15:24

                  Смотря на какой стадии отношения и что из себя представляет сам мужчина и сама женщина. Если рассматривать данный вопрос в общем, хладнокровность на стадии зарождения отношений - это "игра в добычу", зачастую она на руку женщине, так как подстегивает мужчину и целеустремляет. Хладнокровность, проявленная, например, после 10 лет совмествной жизни "душа в душу" будет не понята и отвергнута мужчиной.


                  Но есть и такие женщины сами по себе - они лидеры, абсолютно самостоятельны, сильные и целеустремленные по натуре. Также есть и такие мужчины сами по себе - женственные, стеснительные, изящные, творческие романтики. В данном дуэте хладнокровность женщины (в меру) может постоянно подстегивать такого мужчину, либо если ее сильно много - его навсегда отвернет от нее...

                  • Lana LSD2010-06-30 14:59

                    Только если он сам этого захочет. Возможно, ему тож не нравится твоя какая-то привычка - договаривайтесь меняться вместе

                    • Lana LSD2010-06-30 14:04

                      Разносторонняя эрудиция+жизненная самореализация - наверное, являются целью любого себя уважающего человека. Но ведь далеко не каждый из нас достиг этого уровня, тем более, как говорят: век живи - век учись (нет предела совершенству). И, к сожалению, большинство даже сейчас не может найти себя в этой жизни, утопая в серых буднях, сетуя на власть и на свое никчемное существование...

                      • Lana LSD2010-06-30 12:37

                        С обиженными

                        • Lana LSD2010-06-30 11:02

                          «Студентка, комсомолка, спортсменка и просто красавица»...

                          • Lana LSD2010-06-29 16:35

                            Конечно же это разные вещи - как один цветок и луг цветов...


                            Почему зачастую путают? Путь к ненависти может лежать через цепочку мелких раздражений. И когда их накапливается достаточное количество, люди привычно делают из мухи слона, вместо того, чтобы называть вещи своими именами и разбираться в их сути

                            • Lana LSD2010-06-29 16:30

                              Кого бы не выбрал - желаю творческих успехов!

                              • Lana LSD2010-06-29 15:12

                                Зло становится сильнее только если его подпитывать, т.е., например, порождать ответное зло, боготворить кем-то содеянное зло и т.п. Игнорирование - это временная остановка его влияния на Вас, которая не меняет его количества в общем.

                                Поставити питання
                                Реклама

                                Опитування

                                Ви підтримуєте виселення з Печерської лаври московської церкви?

                                Реклама