Приведите пример когда политик рвется к власти из чисто благородных, альтруистических целей. Ведь основные инструменты политики - ложь, подлость, хитрость, коварство, - все, что угодно, только не благие намерения. Есть примеры в мировой истории?

  • Svinokio2019-03-20 12:18

    Таких не знаю. Помню несколько чеканутых которые не на всю использовали возможности, но это было в самом начале независимости. Тот же косаковский - был такой мэр Киева. Он же по верхам ручки приложил и даже его секретарь киеврады и тот ничего не поимел с должности.

    • Трындычиха ))2019-03-20 07:36

      Благими намерениями-известно куда дорога вымощена..Все идут с какой-то целью-причем у них свое видение счастливого будущего.Тот же Ленин-сколько крови пролил-и мало его интересовала-хотел ли народ жить иначе

      • Леопольдович2019-03-20 05:33

        Ленин,сталин ))

        • aprelin2019-03-20 03:21

          ..Дудаев к примеру из постсоветских..но он не политик да и не рвался да и не все по большому счету и являются политиками в прямом смысле этого слова..из рвущихся к власти..в Украине в частности....то что физиономией с экранов или в раде ...числится не одно и тоже что ...политик...

          • Сид2019-03-19 23:38

            Есть,конечно.Это Петр Порошенко.

            • drion Aquilon2019-03-19 23:56Сид

            • Алекс Z2019-03-19 23:46Сид

          • Алекс Z2019-03-19 23:34

            Ляшко )

          • Букварь2019-03-19 23:02

            Исключительно религиозные фанатики. Да и вообще только фанатики. Вот только заканчивается все это кроваво.. Практически без исключения.

            • nishtyacok2019-03-19 23:19Букварь

              Фанатики, они любые, хоть религиозные, хоть нет, сволочуги. Лично моё.

            • Букварь2019-03-19 23:20nishtyacok

              И в то же время завлекают за собой народ. Зачастую обездоленный и необразованный.

            • Именно такая категория людей и поддается больше других манипуляциям. В кругу таких же и с заботливым лидером интеллект и индивидуальность исчезают.

            • nishtyacok2019-03-19 23:52drion Aquilon

              Ну так, зарином пахнет, как-раз для таких, новичок, мельдоний, это всё для идиотов. Они леняться глянуть в книгу. Это такая категория людей, которым пофиг твой диплом и знания. -Знаю я твою ту электрику. И ничего ему не докажешь.

            • Да, эти могут. Любой ценой. И, главное, искренне верят в праведность своих действий.

            • Глава государства не являющийся фанатиком просто вынужден регулировать баланс интересов. Собственно поэтому и возникают кланы и процветает коррупция в тех странах где баланс интересов не разрешается в правовом поле.

          • nishtyacok2019-03-19 22:55

            Меня впечатляют личности, типа Джавахарлала Неру, он искренне желал своему родному краю и родине хорошего. А сейчас, очевидные мерзавцы и брехуны во власти, и крадут открыто, это даже уже и не крадут, просто берут.

            • Букварь2019-03-19 23:01nishtyacok

              Религия в Индии соответствующая!

            • nishtyacok2019-03-19 23:07Букварь

              В Индии больше двухсот официальных религиозных течений. Индуизм у Индийцев не основная и не единственная религия, плохого ничего не вижу.

            • Сид2019-03-19 23:36nishtyacok

              Основная.Индуизм-это обобщающее определение для всех индийских религиозных сект.Других религий там и нет практически.Даже буддизм там не прижился.Христиан и мусульман тоже единицы.

            • nishtyacok2019-03-20 01:17Сид

              Да, 80% их. А я думал меньше.

            • nishtyacok2019-03-20 00:11Сид

              Пять, тебе-ж сказано. Да, Индусов больше, единиц сколько, глянь в справочнике, пять религий, а если с течениями, так может и двести, лень проверять.

            • nishtyacok2019-03-19 23:55Сид

              Основная, основная, не двести, но штук пять точно! )

            • Букварь2019-03-19 23:14nishtyacok

              И в тоже время. Все противоречия были сняты разделением Индии на Пакистан и собственно Индию. В Пакистан ушло большинство мусульман. С тех пор и воюют.

            • nishtyacok2019-03-19 23:24Букварь

              Воду не поделили вроде! От "цыгане" живите себе, кино снимайте, нет, с дурачков пример берут.

            • Букварь2019-03-19 23:31nishtyacok

              Да нет. Англичане им границу нарисовали по уходу. В результате обе стороны не согласны!

            • nishtyacok2019-03-19 23:35Букварь

              А ты почитай, там горный район и ледник, вода у них там гамно. То не Украина )

            • Букварь2019-03-19 23:38nishtyacok

              Понятное дело. Земля , вода это ресурсы. Никто не воюет за пустыни и непроходимые горные хребты. Зачастую там и границ как таковых нет абсолютно

            • nishtyacok2019-03-19 23:44Букварь

              За пустыню да, если конечно там нет нефти! )

            • Букварь2019-03-20 07:02nishtyacok

              И газа

          Задать вопрос
          Реклама

          Опрос

          В этом году планируете посетить море?

          ГолосоватьРезультатыАрхив
          Реклама

          Рейтинг